LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

share the publication with friends & colleagues

За последние годы советская историческая наука добилась известных успехов в изучении истории молодых советских республик Прибалтики. Вышли в свет на русском и национальных языках однотомная "История Эстонской ССР с древнейших времён до наших дней", первый том "Истории Латвийской ССР" и макет II тома этого труда, издан макет первого тома "Истории Литовской ССР" на литовском языке. Усилилась работа в области научения истории демократического и рабочего движения в Литве, Латвии и Эстонии. Сталинской премии за 1951 г. удостоен труд действительного члена АН Латвийской ССР Я. П. Крастыня - "Революция 1905 - 1907 гг. в Латвии"; вторым изданием вышла коллективная работа латвийских историков "Буржуазные националисты - фальсификаторы истории Латвии".

Понятно, что это только начало. Перед исторической наукой советской Прибалтики стоят новые большие задачи, которые могут быть решены только коллективными усилиями историков Литвы, Латвии и Эстонии в тесном содружестве с русскими, белорусскими и другими учёными нашей страны. О большой плодотворности такого содружества свидетельствует опыт второй объединённой научной сессии по истории народов Прибалтики, проведённой в марте 1953 г. в г. Вильнюсе Отделениями истории и философии Академии наук СССР и академий наук Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.

Центральное место в работе сессии заняло обсуждение задач советской исторической науки, непосредственно вытекающих из последнего труда И. В. Сталина и программных указаний XIX съезда партии. С докладом по этому вопросу выступила член-корреспондент АН СССР А. М. Панкратова.

Отметив важнейшие достижения советских учёных в области изучения отечественной и всемирной истории, А. М. Панкратова указала" что советская историческая наука, однако, всё ещё не стоит на уровне требований, предъявляемых к ней партией и народом. Не до конца преодолены вульгаризаторские построения "школы" Покровского, слабо ведётся борьба с проявлениями субъективного идеализма, марризма, буржуазного национализма и другими антимарксистскими извращениями в области исторической науки. Всё ещё продолжается отставание в изучении важнейшего этапа исторического развития народов нашей страны - истории советского общества.

Необходимо усилить работу по изучению исторически сложившейся дружбы народов нашей страны, всесторонне освещать прогрессивное значение присоединения нерусских народов, и в частности народов Прибалтики, к России, последовательно показывать великую роль русского народа в дружной семье народов нашей страны.

В ходе обсуждения доклада А. М. Панкратовой было освещено состояние исторической науки в Литве, Латвии, Эстонии я намечены конкретные пути её дальнейшего развития.

Учёными советской Литвы, сказал вице-президент АН Литовской ССР Ю. И. Жюгжда, проделана некоторая работа по изучению истории своей республики, прежде всего в области освещения исторических связей и дружбы литовского и русского народов. Однако литовские историки ещё очень мало сделали для изучения советского периода истории Литвы. Нужно всемерно усилить внимание к изучению послеоктябрьского периода борьбы литовского народа за советскую власть и особенно истории советского общества в Литве.

Вице-президент АН Эстонской ССР Г. И. Наан отметил особенно важное значение указаний XIX съезда КПСС по вопросам идеологической работы для коммунистического воспитания трудящихся советской Прибалтики. Необходимо, сказал Г. И. Наан, уделить самое серьёзное внимание идеологической работе, особенна борьбе с националистическими пережитками, которые культивировались в период буржуазно-националистической диктатуры в Прибалтике и в период немецко-фашистской оккупации и которые поддерживаются сейчас капиталистическим окружением. Большую роль в решении этой задачи призваны сыграть обобщающие труды по истории народов Прибалтики, над которыми работают сейчас историки.

Академик-секретарь Отделения общественных наук АН Латвийской ССР К. Я. Страздинь подверг критике ошибки и недостатки в изучении истории Латвийской ССР. Он указал на имевшую место идеализацию феодального периода Латвии, поиски в далёком прошлом так называемого "золотого века", идеализацию либерально-буржуазных деятелей второй половины XIX века. Очень мало сделано для изучения истории социалистического строительства в Латвии. Опубликованы лишь отдельные статьи, которые носят скорее характер отчётов о достижениях и представляют собой

стр. 166

эмпирические описания без изучения действия объективных экономических законов, без должного анализа и обобщений. Необходимо, сказал К. Я. Страздинь, создать подлинно научные монографические исследования по истории советского периода. Наряду с трёхтомным трудом по истории Латвийской ССР должен быть выпущен однотомный популярный курс, рассчитанный на школы и массовое чтение. Нужно усилить борьбу с пережитками буржуазной идеологии, прежде всего с пережитками буржуазного национализма.

Профессор А. Л. Сидоров (Институт истории АН СССР) в своём выступлении рассказал о серьёзных ошибках и недостатках в работе Института истории АН СССР, подвергшихся справедливой критике на XIX съезде КПСС и в партийной печати, и ознакомил участников сессии с теми мероприятиями, которые намечены для перестройки работы института в свете задач, поставленных перед историческим фронтом трудами товарища Сталина и решениями XIX съезда партии.

В прениях по докладу А. М. Панкратовой выступили также Е. П. Лукьянов (АН Белорусской ССР), В. А. Маамяги (АН Эстонской ССР), Ю. М. Юргинис (АН Литовской ССР) и другие.

Большой интерес у участников сессии вызвал доклад проф. В. К. Яцунского (Институт истории АН СССР) - "Роль экономических связей с Россией для хозяйственного развития городов Прибалтики в эпоху капитализма". Доклад содержал много новых данных, убедительно показывающих огромное прогрессивное значение включения Прибалтики в состав России. Докладчик последовательно проследил рост экономических связей прибалтийских земель с всероссийским рынком и роль этих связей для развития городов Прибалтики как средоточия промышленности и торговли. В докладе были прослежены также и различные специфические для отдельных групп городов формы и пути влияния экономических связей с остальной Россией, во многом определившие особенности их экономического развития. Временный разрыв этих связей в период господства реакционных буржуазно-помещичьих режимов в Литве, Латвии и Эстонии имел своим результатом аграризацию Прибалтики и деградацию городов как торгово-промышленных центров. Вступление Литвы, Латвии и Эстонии в состав Советского Союза явилось началом новой эры в истории этих стран. Развитие народного хозяйства прибалтийских республик на новой, социалистической основе обеспечивает неуклонный рост экономики и культуры городов советской Прибалтики.

В прениях по докладу В. К. Яцунского указывалось на необходимость раскрытия связей экономического развития городов Прибалтики с местным сельским хозяйством, с развитием капитализма в земледелии. Анализ этого вопроса даст возможность показать, каким образом хозяйственные связи городов Прибалтики с Россией влияли на экономическое развитие литовской, латвийской и эстонской деревни. Н. В. Эйхер-Лорка (АН Литовской ССР) в своём выступлении отметила, что в докладе В. К. Яцунского несколько односторонне были освещены причины относительно слабого развития промышленности в Вильнюсе и Каунасе в эпоху капитализма. Вряд ли можно согласиться с тем, что главную роль играла здесь конкуренция ранее поднявшихся промышленных центров - Риги, Варшавы и др. Правильнее было бы искать ответ на этот вопрос в особенностях социально-экономического развития самой Литвы, а также в отсутствии у неё выхода к морю в связи с тем, что важнейший литовский порт Клайпеда находился в то время под властью Пруссии.

С докладом, посвященным развитию демократического движения в Литве в 60-х годах XIX в., выступил Ю. И. Жюгжда. Докладчик подробно осветил вопрос о размахе и характере народного восстания в Литве в 1863 г., о тесной связи его с общерусским крестьянским движением конца 50-х - начала 60-х годов XIX века. В до кладе были приведены новые данные о деятельности одного из выдающихся руководителей демократического движения в Литве в 1863 г. - Антанаса Мацкявичюса.

Докладчик отметил влияние русского революционно-демократического движения на развитие освободительной борьбы трудящихся Литвы в 60-е гг. прошлого века. Крестьянское восстание в Литве сливалось с борьбой русского, белорусского и польского народов против общего врага - самодержавия и помещиков. Программа русской революционной демократии составляла идеологическую основу этой борьбы. Поражение крестьянского восстания 1863 г. и политика жесточайших репрессий, проводившаяся царизмом, не смогли прекратить борьбы литовского крестьянства за землю. Архивные документы дают богатейший материал, свидетельствующий об активных выступлениях крестьян в Литве в послереформенные десятилетия.

Доклад был дополнен выступлениями В. И. Неупокоева (АН Литовской ССР), остановившегося на экономических предпосылках восстания 1863 г., и Д. Ф. Файнгаузаса (Вильнюсский государственный университет), охарактеризовавшего враждебную позицию западноевропейских держав и США в отношении этого восстания. В прениях по докладу указывалось также на необходимость дальнейшей разработки вопросов о революционном движении в Литве в 60-х гг. XIX века.

Истории рабочего класса и рабочего движения в Эстонии, Латвии и Литве были посвящены доклады Л. А. Лооне (Тартуский государственный университет), А. А. Дризула (АН Латвийской ССР) и Ю. В. Комодайте (Институт истории партии при ЦК КП Литвы).

Л. А. Лооне в докладе "Зарождение пролетариата в Эстонии" на большом фактическом материале проследила процесс формирования эстонского рабочего класса, динамику его численности и состава в первой половине XIX века. Формирование пролетариата рассмотрено в докладе в тесной связи

стр. 167

с основными этапами развития капиталистической промышленности Эстонии. По мнению докладчицы, в 30-х годах XIX в. в Эстонии, так же как и во всей России, начинается промышленный переворот.

В заключительной части доклада Л. А. Лооне остановилась на первых выступлениях эстонских рабочих, подчеркнув, что уже на самых начальных этапах своей классовой борьбы русские и эстонские рабочие в Эстонии выступают рука об руку.

Проблемам экономической истории Эстонии было посвящено также обстоятельное выступление О. О. Карма (АН Эстонской ССР), охарактеризовавшего развитие крупной промышленности и положение рабочего класса Эстонии в конце XIX - начале XX века.

В прениях по докладу Л. А. Лооне было указано на ряд спорных положений, выдвинутых докладчицей. С. С. Дмитриев (МГУ) выразил сомнение в правильности отнесения начала промышленного переворота в Эстонии к 30-м годам, указав, что, по данным латышских историков, в Латвии процесс промышленного переворота наметился лишь в 40-х годах XIX века. Между тем развитие промышленного капитализма в Латвии уже в середине XIX в. происходило гораздо быстрее, чем в Эстонии. Расхождение в датировке начала промышленного переворота в Эстонии и Латвии объясняется, по мнению С. С. Дмитриева, тем, что эта проблема, как и некоторые другие, изучается без должной связи с историей остальных прибалтийских республик, в историческом развитии которых так много общего.

А. А. Дризул в докладе о рабочем движении 70 - 80-х годов XIX в. в Латвии впервые объединил разбросанный обширный материал по этому вопросу. Сделанные докладчиком выводы существенно изменяют прежние представления о времени возникновения рабочего движения в Латвии и дают основание ставить вопрос о том, что начало этого движения следует относить не к 90-м годам, как это было принято до сих пор, а к значительно более раннему периоду - к первой половине 70-х годов XIX века. Большое место в докладе было отведено анализу различных форм и путей влияния русского революционного движения, передовой русской общественной мысли на развитие классовой борьбы латвийского пролетариата и крестьянства. Однако докладчик почти не осветил другого важного вопроса - о связях революционного движения в Латвии с революционным движением в Эстонии и Литве, а также о совместной борьбе русских, латышских, литовских и эстонских рабочих в самой Латвии.

В докладе Ю. В. Комодайте была освещена революционная деятельность Ф. Э. Дзержинского в Литве в 1895 - 1899 годах.

Оживлённая дискуссия развернулась вокруг вопросов об образовании буржуазных наций и роли буржуазии в общественной жизни народов Прибалтики в доимпериалистическую эпоху.

Г. И. Наан подверг критике точку зрения некоторых историков и фольклористов Тартуского государственного университета, а также авторов макета второго тома "Истории Латвийской ССР", переоценивающих, по его мнению, роль национальной буржуазии в общественной и культурной жизни народов Прибалтики до начала рабочего движения.

Г. И. Наан отметил, что прибалтийская буржуазия, подобно русской буржуазии, формировалась исторически поздно. С самого начала она пресмыкалась перед прибалтийскими баронами и царизмом, была полна боязни перед "своими" народными массами и в национальном движении выступала в качестве его консервативно-клерикального крыла. Интересы широких слоев крестьянства в то время выражало, хотя и непоследовательно, соскальзывая нередко на буржуазные позиции, демократическое направление в общественно-политической и культурной жизни народов Прибалтики.

Выступивший с докладом об образовании латвийской нации К. Я. Страздинь полемизировал с Г. И. Нааном. Нельзя отрицать того факта, сказал он, что при переходе от феодализма к капитализму буржуазия угнетённой латышской нации сыграла известную прогрессивную роль, тем более, что рабочее движение тогда только зарождалось.

В прениях по докладу К. Я. Страздиня приняли участие: Н. В. Устюгов (Институт истории АН СССР), С. С. Дмитриев, Г. И. Мосберг (Тартуский государственный университет), А. Л. Сидоров, С. И. Якубовская (Институт истории АН СССР) и др. В своих выступлениях они отметили как положительные стороны этого доклада, так и его недостатки. Особенно серьёзные возражения вызвала оценка К. Я. Страздинем буржуазно-либерального "младолатышского" движения 60 - 70-х годов, в котором он усматривает элементы демократизма. Такая постановка вопроса противоречит приведённым самим же докладчиком фактам, свидетельствующим, что "младолатыши" 60 - 70-х годов, не говоря уже о конце XIX в., были далеки от подлинно демократических взглядов, от широких народных масс.

С. С. Дмитриев поставил под сомнение данную в докладе К. Я. Страздиня датировку процесса формирования латвийской буржуазной нации. По его мнению, не следует ограничивать сложный и длительный процесс создания нации таким сравнительно коротким отрезком времени, каким является примерно 30 - 35-летний период, с 1861 г. до эпохи империализма, то есть до конца 90-х годов XIX века. Поскольку складывание народности в нацию происходит на заре поднимающегося капитализма, то есть в период зарождения капиталистических отношений, постольку начало образования латвийской буржуазной нации надо отнести к рубежу XVIII и XIX веков.

Несколько иначе подошёл к этому вопросу Н. В. Устюгов, указавший, что определение хронологических рамок процесса образования латвийской буржуазной нации, данное докладчиком, представляется ему правильным. Необходимо лишь объяснить, почему этот процесс завершился в такой короткий срок. Несомненно, сказал Н. В. Устюгов, что прочные хозяйственные связи Латвии с Россией

стр. 168

ускорили процесс консолидации латвийской народности в нацию.

С. И. Якубовская отметила, что одно из главных достоинств доклада К. Я. Страздиня состоит в том, что в нём глубоко и обстоятельно развита мысль о прогрессивном значении для исторических судеб латвийского народа факта вхождения его в состав Российского государства. В то же время С. И. Якубовская указала на ряд пробелов в докладе. В частности, из поля зрения докладчика выпала проблема двух культур в культуре каждой буржуазной нации.

На этом же недостатке доклада К. Я. Страздиня подробно остановился Л. Л. Сидоров. По его мнению, в докладе, а также в макете второго тома "Истории Латвии" имеет место переоценка значения процесса образования буржуазных наций и формирования буржуазной культуры в связи с формированием буржуазной нации.

Н. В. Эйхер-Лорка и К. П. Корсакас (АН Литовской ССР) в своих выступлениях указали на большое значение правильной оценки роли буржуазии в общественной жизни народов Прибалтики во второй половине XIX в. для успешной борьбы с буржуазно-националистической идеологией. В правильном разрешении этого вопроса заинтересованы не только историки, но и литературоведы и все работники идеологического фронта.

Развернувшаяся на сессии дискуссия, несомненно, помогла приблизиться к решению вопроса об оценке роли буржуазии в общественной жизни народов Прибалтики. Однако в этой области предстоит ещё большая работа. Исчерпывающее решение выдвинутых на сессии проблем может быть достигнуто только путём дальнейшего углублённого изучения теории марксизма-ленинизма по национальному вопросу применительно к конкретным особенностям исторического развития Прибалтики. Одновременно следует шаре и разностороннее проследить связи тех общественных процессов, которые происходили в Прибалтике, с общим ходом исторического развития в России и в других странах.

Доклад директора Института истории партии при ЦК КП Эстонии И. М. Саата был посвящен борьбе пламенного руководителя эстонских коммунистов Виктора Кингисеппа с буржуазным национализмом в Эстонии в годы подъёма рабочего движения и первой мировой империалистической войны.

Верный ученик Ленина и Сталина, В. Кингисепп всю свою жизнь отдал беззаветному служению делу рабочего класса. В своих статьях 1912 - 1917 гг. он разоблачал попытки буржуазных националистов отравить сознание эстонских трудящихся ядом национализма, оторвать их от революционного движения и подчинить влиянию буржуазии. Кингисепп показывал лживость демагогических разглагольствований эстонских националистов-"прогрессистов" об "исключительности" эстонского капитализма, о том, что каждый рабочий буржуазной Эстонии имеет якобы возможность стать капиталистом или рантье. В статьях по вопросам культуры В. Кингисепп боролся против взглядов о надклассовости культуры, пропагандировавшихся националистической литературной группой "младоэстонцев".

В заключительном разделе доклада была показана революционная деятельность Кингисеппа в первые дни после победы Великой Октябрьской социалистической революции, направленная на последовательное проведение в жизнь ленинско-сталинской национальной политики.

Яркий, политически острый доклад И. М. Саата был выслушан участниками сессии с большим вниманием. В своём решении сессия отметила, что необходимо в ближайшее время подготовить и издать перевод на русский язык избранных произведений В. Кингисеппа и других выдающихся деятелей революционного движения в Прибалтике.

Разоблачению реакционной и агрессивной политики американо-английского империализма были посвящены доклады действительного члена АН Латвийской ССР Я. П. Крастыня "Американо-английская интервенция в Латвии в 1918 - 1920 гг." и директора Института истории партии при ЦК КП Литвы Р. Я. Шармайтиса "Англо-американский империализм - душитель революционного движения в Литве в 1918 - 1920 гг.". Оба докладчика убедительно показали, что американо-английские империалисты являлись злейшими врагами революционного движения в Прибалтике в 1918 - 1920 годах. Приведённый в докладах обширный, в значительной своей части впервые поднятый материал изобличает империалистов США и Англии как организаторов и вдохновителей иностранной интервенции в Латвии и Литве, как палачей революционного движения народов Прибалтики. Большое место в доклада" было отведено борьбе трудящихся Латвии и Литвы под руководством коммунистических партий против иностранных интервентов и внутренней контрреволюции.

Доклады товарищей Крастыня и Шармайтиса на Вильнюсской сессии следует рассматривать как существенный вклад в дело разоблачения американских и английских империалистов, которые и ныне стремятся к порабощению народов Прибалтики. Вместе с тем следует отметить, что на сессии не было аналогичного доклада эстонских историков, вследствие чего проблема разоблачения американо-английской интервенции в Прибалтике в 1918 - 1920 гг. не получила полного освещения.

Выступивший в прениях по докладам Я. П. Крастыня и Р. Я. Шармайтиса кандидат исторических наук Б. Н. Крылов (Институт истории АН СССР) подчеркнул, что эти доклады являются удачным началом разоблачения вражеской деятельности американского и английского империализма в Прибалтике. Необходимо это начинание продолжить, распространив его на более длительный исторический отрезок времени - на весь новейший период историк, привлекая новые источники и факты.

Одна из важных проблем истории советского общества в республиках Прибалтики была освещена в докладе В. А. Маамяги "Образование эстонской социалистической

стр. 169

нации". Докладчик правильно связал процесс образования эстонской социалистической нации со всем процессом борьбы за построение коммунистического общества в нашей стране. В. А. Маамяги убедительно показал огромное значение помощи великой русской социалистической нации эстонскому народу. Однако в докладе, как отмечено в прениях, недостаточно были раскрыты объективные предпосылки образования эстонской социалистической нации; совершенно выпал из поля зрения докладчика вопрос о влиянии лучших традиций эстонского народа, его творчества на формирование эстонской социалистической культуры.

К сожалению, на сессии не было докладов по другим проблемам истории советского общества. В своём решении сессия отметила, что история Прибалтики в советский период всё ещё разрабатывается недостаточно.

Сессия нацелила внимание историков прибалтийских республик на разработку вопросов истории советского общества, экономической истории, истории рабочего и революционного движения, на борьбу с буржуазной идеологией и особенно с пережитками буржуазного национализма. Несмотря на отдельные недостатки в докладах и прениях, сессия помогла решению ряда конкретных вопросов истории народов Прибалтики, способствовала развитию критики и борьбы мнений в научной работе историков Прибалтики; в её ходе укрепилось сотрудничество историков прибалтийских республик, расширились связи академий наук Латвийской, Литовской и Эстонской ССР с Институтом истории Академии наук Союза ССР.

Сессия наметила практические задачи по изучению истории народов Прибалтики. В частности, она предусмотрела проведение в 1953 г. обсуждения макетов второго тома "Истории Латвийской ССР" и первого тома "Истории Литовской ССР", участие историков Литвы, Латвии и Эстонии в коллективном труде, посвященном революции 1905 - 1907 гг., и т. п. Решено также созвать в 1954 г. в г. Таллине третью объединённую сессию, посвященную истории народов Прибалтики советского периода.

Сессия находилась в центре внимания широкой общественности Советской Литвы. На сессии ежедневно присутствовало свыше 500 научных работников, студентов, пропагандистов, учителей Вильнюса, Каунаса, Шяуляй и других городов республики. В работе сессии приняли участие руководящие работники ЦК КП Литвы, Совета Министров и Верховного Совета Литовской ССР.

Опыт второй объединённой научной сессии по истории народов Прибалтики показывает плодотворность широких научных обсуждений важнейших проблем истории народов СССР непосредственно на местах, целесообразность проведения аналогичных сессий по истории народов других братских республик.

Orphus

© library.ee

Permanent link to this publication:

http://library.ee/m/articles/view/ВТОРАЯ-ОБЪЕДИНЁННАЯ-НАУЧНАЯ-СЕССИЯ-ПО-ИСТОРИИ-НАРОДОВ-ПРИБАЛТИКИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Estonia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://library.ee/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. И. ЖЮГЖДА, Ю. В. БРОМЛЕЙ, ВТОРАЯ ОБЪЕДИНЁННАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ ПО ИСТОРИИ НАРОДОВ ПРИБАЛТИКИ // Tallinn: Estonian Library (LIBRARY.EE). Updated: 24.11.2017. URL: http://library.ee/m/articles/view/ВТОРАЯ-ОБЪЕДИНЁННАЯ-НАУЧНАЯ-СЕССИЯ-ПО-ИСТОРИИ-НАРОДОВ-ПРИБАЛТИКИ (date of access: 24.01.2018).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Ю. И. ЖЮГЖДА, Ю. В. БРОМЛЕЙ:

Ю. И. ЖЮГЖДА, Ю. В. БРОМЛЕЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
46 views rating
24.11.2017 (60 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
СТРАНЫ БАЛТИИ: В ПОИСКАХ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА
Catalog: Экономика 
56 days ago · From Estonia Online
ДОСТОЕВИСТИКА В ЛАТВИИ
56 days ago · From Estonia Online
БИБЛИОГРАФИЯ РАБОТ О ТВОРЧЕСТВЕ ДОСТОЕВСКОГО В ЛИТВЕ (1971-2013 гг.)
56 days ago · From Estonia Online
ПО ПОВОДУ ОДНОЙ КНИГИ
Catalog: История 
56 days ago · From Estonia Online
СТИХОТВОРНЫЕ ПОСВЯЩЕНИЯ ДОСТОЕВСКОМУ В ЛАТВИЙСКИХ ЭМИГРАНТСКИХ ИЗДАНИЯХ
56 days ago · From Estonia Online
СТРАНЫ БАЛТИИ В ЕВРОСОЮЗЕ
Catalog: Экономика 
56 days ago · From Estonia Online
АНТИДЕМПИНГОВЫЕ ПОШЛИНЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
Catalog: Экономика 
56 days ago · From Estonia Online
"И НИ СЛОВА НИКОМУ"
56 days ago · From Estonia Online
БОРЬБА ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ В ЭСТОНИИ В 1917 - 1919 ГОДЫ
Catalog: История 
56 days ago · From Estonia Online
ПРОТИВ НЕКОТОРЫХ БУРЖУАЗНЫХ КОНЦЕПЦИЙ ОБРАЗОВАНИЯ ЛИТОВСКОГО ГОСУДАРСТВА
56 days ago · From Estonia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ВТОРАЯ ОБЪЕДИНЁННАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ ПО ИСТОРИИ НАРОДОВ ПРИБАЛТИКИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2017, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK