LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: EE-130
Author(s) of the publication: И. П. ЛЕЙБЕРОВ, Н. Н. МАСЛОВ

share the publication with friends & colleagues

Л. Изд-во "Наука". 1978. 248 стр. Тираж 5000. Цена 1 руб. 80 коп.

В последние годы в советской историографии возрос интерес к проблемам истории эксплуататорских классов России, к эволюции самодержавия1 . Интерес этот закономерен. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал важность анализа "всехсторон деятельности и жизни всех классов, слоев и групп населения"2 для понимания существа политических событий и для воспитания революционной активности масс. Изучение не только революционного движения, но и лагеря контрреволюции содействует более полному выявлению закономерности краха самодержавия, показывает несостоятельность концепций, объясняющих победоносный исход революции в России случайными ошибками правящих кругов.

Старший научный сотрудник Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР доктор исторических наук В. С. Дякин не впервые обращается к истории кризиса верхов3 . В центре новой его книги стоят разногласия в правящих верхах по вопросу о методах борьбы с революцией, о том, ускорят ли умеренно-буржуазные реформы наступление революции или предотвратят ее. Автор исходит из того, что борьба в верхах, как между либеральным и дворянско-самодержавным лагерями, так и внутри последнего развертывалась в обстановке постепенно восстанавливавшего свои силы революционного движения, которое обрекало на конечную неудачу и карательную, и "реформаторскую" деятельность царизма. Но при этом он подчеркивает, что противоречия между царизмом и буржуазией, расхождения между царизмом и поместным дворянством, столкновения группировок в правящих сферах тоже были слагаемыми общего социального и политического кризиса в России, и напоминает в этой связи известное указание Ленина о недопустимости недооценки, "казалось бы, удаленных от настоящего очага революции"4 противоречий в правящих верхах.

Эти противоречия и являются сюжетным стержнем монографии. Исследуя на большом фактическом материале борьбу в верхах вокруг вопроса о прерогативах высшей власти, о реформе местного управления и самоуправления и других верхушечных реформах, которые безуспешно пыталось осуществить правительство Столыпина, автор формулирует тезис о наличии в самодержавном лагере двух основных течений. В то время как представители одного из них (ориентировавшиеся на сиюминутные интересы поместного дворянства, не желавшего поступаться своими экономическими и политическими привилегиями) стремились к возможно более полному восстановлению предреволюционных порядков, другие (исходя из более широко понятых интересов того же поместного дворянства) хотели взять на себя решение объективно назревших задача буржуазной революции, с тем чтобы решить их по-помещичьи. Автор называет эти два течения легитимистским и бонапартистским. Можно, очевидно, спорить, насколько удачны эти термины в применении к российской действительности, но само по себе стремление к углубленному анализу различных группировок в самодержавно- крепостническом лагере отвечает назревшим потребностям исторической науки.

Рассматривая столкновения в правящих верхах, автор исходит из ленинских указаний о том, что политика Столыпина представляла собой попытку "завершить революцию прямой сделкой старой власти с помещиками и крупнейшей буржуазией на основе известного минимума конституционных реформ" октябристского характера, прежде чем "в случае неудачи и этого


1 Лишь за последние 10 - 12 лет были опубликованы монографии: А. Я. Аврех. Столыпин и третья Дума. М. 1968; В. Я. Лаверычев. По ту сторону баррикад. Из истории борьбы московской буржуазии с революцией. М. 1968; Е. Д. Черменский. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М. 1970; его же. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М. 1976; А. Г. Слонимский. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 года. Душанбе. 1975; Н. П. Ерошкин. Самодержавие накануне краха. М. 1975.

2 В. И. Ленин. ПСС. Т. 6, стр. 69.

3 См. В. С. Дякин. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. 1914 - 1917. Л. 1967; его же. Столыпин и дворянство (Провал местной реформы). "Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России". Л. 1972; его же. Царизм перед крахом. "Звезда", 1977, N 10.

4 В. И. Ленин. ПСС. Т. 17, стр. 280.

стр. 138


опыта придется целиком отдаться во власть "Совету объединенного дворянства"5 . Обосновывая свои выводы, В. С. Дякин подробно анализирует взаимоотношения правительства Столыпина с правыми организациями и группами, выступавшими против кабинета, и с поддерживавшими его партиями октябристов и умеренно правых.

В книге освещаются некоторые аспекты правительственной идеологии - трактовка официозной печатью вопроса о характере третьеиюньской системы, месте в ней самодержавной власти и представительных учреждений. Автор показывает, что теснейшая политическая и экономическая связь царизма с поместным дворянством предопределила торжество легитимистской группировки в верхах. Не сумев провести в жизнь свою "реформаторскую" программу и оказавшись в итоге "не более, как уполномоченным или приказчиком"6 российского дворянства, Столыпин не смог удовлетворить и буржуазию при всей ее контрреволюционности. Политическая смерть Столыпина, предшествовавшая выстрелу Богрова, была, как справедливо отмечает В. С. Дякин, концом бонапартистской политики. Созданный для ее осуществления механизм сохранялся, но работал вхолостую. Автор при этом подчеркивает, что своим противодействием столыпинскому курсу легитимистская реакция не обусловила, а лишь ускорила его крах, сузив возможности маневра царизма в поисках соглашения с буржуазией. Но этим она оказала определенное влияние на конкретную расстановку сил в стране в период последовавшего нового революционного подъема.

Большое внимание в книге уделено борьбе октябристов и кадетов за влияние на буржуазно-помещичьи круги. В этом плане подробно рассматриваются дискуссии между октябристами и либералами и внутри либерального лагеря по вопросу о сущности третьеиюньской системы и перспективах новой революции, исследуются попытки кадетов распространить свое организационное влияние на массы, показывается неудача таких попыток. В связи с анализом идеологии и тактики российского либерализма В. С. Дякин останавливается на вопросе о "конституционных" иллюзиях русской буржуазии, порожденных ее положением между борющимися самодержавно-крепостническим и революционно-демократическим лагерями. Приводя высказывание Ленина о том, что двойственность позиции буржуазии, боявшейся революции больше, чем реакции, вела к тому, что либерализм не мог не цепляться за иллюзию о возможности эволюционного, а не революционного пути преобразования России, автор отмечает, что сохранение либерализмом его иллюзий вопреки очевидным признакам усиления революционного движения было одной из форм проявления кризиса третьеиюньской системы (стр. 240).

В. С. Дякиным введен в научный оборот новый архивный материал; ему удалось обнаружить ряд важных документов, характеризующих политические взгляды Столыпина и его программу, поведение Николая II в момент подготовлявшейся отставки Столыпина в 1911 г. и т. п. Им привлечены стенографические отчеты Государственной думы и мемуарная литература. Особо следует отметить широкое и умелое использование такого трудоемкого источника, как пресса. Интерес представляют анализ программных статей столыпинского официоза газеты "Россия" и разбор буржуазной программы, выдвинутой в 1910 г. газетой П. П. Рябушинского "Утро России". В результате проделанного исследования В. С. Дякину удалось дать более полную, чем в существующей литературе, картину политической борьбы в верхах, а ряд сюжетов впервые получает освещение в его книге.

В то же время действительное содержание монографии уже ее названия. В особенности это относится к освещению роли буржуазии. Общая характеристика буржуазии начала XX в. дана автором во введении, а в дальнейшем в центре его внимания оказываются в основном политические партии, которые, как сам же он отмечает, и по своему социальному составу и по своей идеологии и тактике не являлись чисто буржуазными. Поэтому заслуживала бы более глубокого раскрытия позиция "деловых" кругов собственно буржуазии. Кроме того, за пределами книги остались экономическая политика царизма и те взаимоотношения, в которых находились буржуазия и царизм в этой области. При характеристике третьеиюньской системы было бы желательно проследить и быстро происходивший процесс усиления экономических позиций буржуазии после 1907 года. Стоило бы углубить и анализ "Вех" как "энциклопедии либерального ренегатства".


5 В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, стр. 59, 61.

6 В. И. Ленин. ПСС. Т. 20, стр. 325.

стр. 139


Недостаточно полно освещены в книге и некоторые аспекты правительственной политики, прежде всего столыпинская аграрная реформа. Автор подчеркивает, что все задуманные правительством Столыпина реформы - административная, судебная, вероисповедная и т. п. - так или иначе соприкасались с аграрной реформой, вытекали из нее как логическое следствие. Но именно поэтому, несмотря на существующую литературу, следовало бы более систематически показывать связь аграрной реформы с остальными столыпинскими проектами, а также подвести некоторые итоги земельной политики царизма за исследуемый в книге период. Отмеченные пробелы сужают общий социально-экономический фон, на котором автор рисует убедительную картину глубокого политического кризиса самодержавия и эксплуататорских классов в годы столыпинской реакции.

Orphus

© library.ee

Permanent link to this publication:

http://library.ee/m/articles/view/В-С-ДЯКИН-САМОДЕРЖАВИЕ-БУРЖУАЗИЯ-И-ДВОРЯНСТВО-В-1907-1911-ГГ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Estonia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://library.ee/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. П. ЛЕЙБЕРОВ, Н. Н. МАСЛОВ, В. С. ДЯКИН. САМОДЕРЖАВИЕ, БУРЖУАЗИЯ И ДВОРЯНСТВО В 1907 - 1911 ГГ. // Tallinn: Estonian Library (LIBRARY.EE). Updated: 11.02.2018. URL: http://library.ee/m/articles/view/В-С-ДЯКИН-САМОДЕРЖАВИЕ-БУРЖУАЗИЯ-И-ДВОРЯНСТВО-В-1907-1911-ГГ (date of access: 17.08.2018).

Publication author(s) - И. П. ЛЕЙБЕРОВ, Н. Н. МАСЛОВ:

И. П. ЛЕЙБЕРОВ, Н. Н. МАСЛОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
229 views rating
11.02.2018 (187 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Catalog: Физика 
ПУТЬ КРЕСТЬЯНСТВА ЛАТВИИ К СОЦИАЛИЗМУ
21 days ago · From Estonia Online
Рецензии. Б. А. ТОМАН. ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЛАТВИИ (КОНЕЦ XIX в. - НАЧАЛО 60-Х ГОДОВ XX в.)
31 days ago · From Estonia Online
БОЛГАРСКИЙ КРИЗИС 1885 - 1886 гг. И КРАХ АВСТРО-РУССКО-ГЕРМАНСКОГО СОЮЗА
Catalog: История 
41 days ago · From Estonia Online
СЕНТ-АНТУАНСКИЕ САНКЮЛОТЫ 1 МАЯ 1793 г.
Catalog: История 
43 days ago · From Estonia Online
ЭСТОНСКАЯ КУЛЬТУРА XIX ВЕКА
43 days ago · From Estonia Online
A. Ampere's hypothesis about the nature of magnetism, based on the fact that the atoms of all substances, spinning around the nucleus of the atom, generate microcurrents that produce magnetism is not true. Magnetism is determined by gravitons - magnetic dipoles, from which the entire material world is composed.
Catalog: Физика 
ЭСТОНСКАЯ ДЕРЕВНЯ XIX ВЕКА
Catalog: Экономика 
77 days ago · From Estonia Online
ЛИБЕРАЛЬНАЯ БУРЖУАЗИЯ И УСИЛЕНИЕ ФАШИСТСКОЙ ОПАСНОСТИ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Catalog: История 
79 days ago · From Estonia Online
Рецензии. МАТТИ ВИИКАРИ. КРИЗИС "ИСТОРИСТСКОЙ" ИСТОРИОГРАФИИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ КАРЛА ЛАМПРЕХТА
Catalog: История 
92 days ago · From Estonia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
В. С. ДЯКИН. САМОДЕРЖАВИЕ, БУРЖУАЗИЯ И ДВОРЯНСТВО В 1907 - 1911 ГГ.
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2017, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK