LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: EE-162
Author(s) of the publication: В. В. Ложкин

share the publication with friends & colleagues

История ленинского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса" - зачатка революционной марксистской партии в России - обстоятельно освещена в литературе (в коллективном труде по историографии проблемы 1 упоминается свыше 400 работ). Однако некоторые стороны его деятельности еще остаются малоисследованными. В данной статье автор, опираясь на новые источники, обращается к одной из них: проведению "Союзом борьбы" в 1894 - 1895 гг. обследования положения рабочих на фабриках и заводах и использованию его результатов в ранних работах В. И. Ленина.

Об изучении "Союзом борьбы" положения рабочих впервые было рассказано в воспоминаниях участников революционного движения 2 . В 1930 - 1940 гг. в ряде исследований, авторы которых использовали эти воспоминания, упоминалось об изучении Лениным условий труда и быта рабочих и о существовании разработанного им вопросника 3 . Воспоминания служили источником и для опубликованных в последующие годы работ 4 . Но лишь в немногих из них оценивалось значение исследования условий труда и жизни петербургского пролетариата для соединения социализма с рабочим движением 5 . Попытку социал-демокра-


1 Историография Петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". Пермь. 1974, с. 194 - 209.

2 См.: Сильвин М. А. Ленин в эпоху зарождения партии. - Каторга и ссылка, 1934, N 1 (110); его же. Ленин в период зарождения партии. Воспоминания. Л. 1958; Шестерний С. П. Пережитое. Иваново. 1940; Воспоминания Ивана Васильевича Бабушкина. 1893 - 1900 гг. М. 1955; Крупская Н. К. Воспоминания о В. И. Ленине. М. 1968; Бодров Ф. И. Мое первое знакомство с Иль ічем. В кн.: В начале пути. Воспоминания петербургских рабочих. 1872 - 1897 гг. Л. 1975, с. 376 - 378; Ильин А. П. В. И. Ульянов в рабочих кружках Петербурга в эпочу "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". Там же, с. 366 - 371, и др.

3 Сорин В. Г. Первые шаги В. И. Ленина по созданию партии. М. 1934, с. 48; Ярославский Е. Биография Ленина. М. 1938, с. 25; Панкратова А. М. Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Саратов. 1940, с. 23.

4 Валк С. Н. Общественное движение в Петербурге 90-х и начала 900-х годов. Ленинский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В. кн.: Очерки истории Ленинграда. Т. III. М. - Л. 1956, с. 164, 166; Куцентов Д. Г. Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В кн.: Очерки исторг и Ленинградской организации КПСС. Ч. I. Л. 1962, с. 48; Полевой Ю. З. Из истории рабочей печати. 1883 - 1900 гг. М. 1962, с. 92; Ковальчук М. А., Казакевич Р. А., Павлицкая Н. И. В. И. Ленин - создатель марксистской парти І в России. Л. 1970, с. 54; Потолов С. И. На переломе. В кн.: История рабочих Ленинграда. Т. 1. Л. 1972, с. 193, 194, и др.

5 Корольчук Э. А. Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Л. 1940, с. 16; ее же. Передовые пролетарии Петербурга в борьбе за соединение рабочего движения с марксизмом. В кн.: В начале пути, с. 101 - 102; Костин А. Ф. Ленин - создатель партии нового типа (1894 - 1904). М. 1970, с. 39, 41, 91; Вс И. Ленин и "Союзы борьбы". М. 1978, с. 79; Бондаревская Т. П., Велика-

стр. 15


тии в 90-х годах XIX в. организовать анкетные опросы рабочих подробнее других рассмотрела Л. Н. Кашкарева 6 , но и она опиралась лишь на воспоминания очевидцев.

Крайне незначительно число источниковедческих трудов о первых ленинских работах, посвященных рабочему классу 7 . В частности, не изучена в этом плане одна из популярнейших брошюр - "Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах" 8 . В литературе по истории программы РСДРП либо не исследуется источниковая база ленинского первого ее проекта 9 , либо не упоминается использование им итогов обследования фабрик и заводов 1894 - 1895 годов 10 .

Вопрос о проведении социал-демократами специального обследования положения российского пролетариата на заре создания партии имеет принципиальное значение. С ним связано решение многих проблем рабочего и социал-демократического движения. От обычного для каждого пропагандиста-марксиста знакомства с условиями труда, жизни рабочих - членов кружков обследование положения рабочих на фабриках и заводах отличается рядом признаков: наличием единой программы, одновременным охватом значительной группы лиц, в том числе непропагандистов, более или менее определенным временным промежутком.

Проведение обследования положения российского пролетариата в 1894 - 1895 гг. неразрывно связано с решением тех задач, которые были поставлены Лениным к лету 1894 г. в его труде "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?": развитие революционной теории, основанной "на детальном и подробном изучении русской... действительности", усиление на базе этой теории дела пропаганды, агитации и организации рабочих 11 . Вскоре после приезда в Петербург, вспоминал М. А. Сильвин, Ленин поднял вопрос о творческом изучении российской действительности, а при обсуждении возможностей перехода к массовой агитации "вопрос об изучении условий работы и жизни рабочих на каждом заводе был уже поставлен Владимиром Ильичем. Теперь он составил подробный "вопросник", который интересно было бы разыскать где-нибудь в старых жандармских архивах" 12 . Вопросник до последнего времени значился среди неразысканных работ Ленина 13 .

Начиная поиск этого документа, автор исходил из того, что ленинским, вероятно, был тот вопросник, который находили в 1895 - 1896 гг. при обысках у ближайших соратников Ленина. В полицейских делах


нова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петербурге - Петрограде. Места жизни и деятельности в городе и окрестностях. 1890 - 1920. Л. 1980, с. 48, 66, 67, 71 - 72; Владимир Ильич Ленин. Биография. М, 1981, с. 28 - 29.

6 Кашкарева Л. Н. Организация К. Марксом и Ф. Энгельсом рабочей статистики труда. М. 1968, гл. V - В. И. Ленин о рабочей статистике труда.

7 Казанцев Б. Н. Об источниках брошюры В. И. Ленина "Новый фабричный закон" и ленинских приемах научного анализа. - Вопросы истории, 1963, N 4; Ежов В. А. Листовка В. И. Ленина "К рабочим и работницам фабрики Торнтона". В кн.: Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС. Вып. 1. Л. 1971.

8 В некоторых работах отмечено, что брошюра написана на основе бесед Ленина с рабочими (см. Бондаревская Т. П., Великанова А. Я., Суслова Ф. М. УК. соч., с. 67; В начале пути, с. 426).

9 Кретов Ф. Д. Первая программа марксистско-ленинской партии. М. 1961; Касадзе К. М. Очерк истории программы КПСС. М. 1962, и др.

18 Москалев М. А. Разработка В. И. Лениным программы Коммунистической партии. М. 1961; Гладков И. А. Теоретическая разработка В. И. Лениным основ программы партии в 90-х годах. - Вопросы истории КПСС, 1963, N 6; Воронович А. А. История программы КПСС. М. 1979, и др.

11 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 1, с. 307, 308, 309.

12 Сильвин М. В дни "Союза борьбы за освобождение рабоч?го класса". В кн.: Воспоминания о В. И. Ленине Изд. 2-е. Т" 2. М. 1979, с. 48.

13 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 2, с. 561.

стр. 16


текст вопросника не сохранился, однако отмечались его отличительные признаки: начинался он с раздела "Фабрики и фабричное начальство" и имел 56 вопросов 14 . Потребовались месяцы поисков, в ходе которых были найдены в архивах 20 различных вопросников конца XIX - начала XX в., пока в фонде "вещественных доказательств" департамента полиции был обнаружен вопросник с искомыми признаками 15 . Глухой заголовок в описи, отсутствие данных о том, где, когда, у кого был изъят документ, затрудняли его опознание. Это была рукопись на 16 страницах тонкой тетради. В ней - 56 групп вопросов, 9 разделов: фабрики и фабричное начальство; рабочие на фабрике; условия труда; заработная плата; рабочий день; ближайшее начальство рабочих, условия приема работ, покража и штрафы; чистка машин, школы, медицинская помощь; фабричная инспекция, жалобы, жилища, пища; черные книги и стачки.

Обоснование ленинского авторства вопросника - тема специальной статьи 16 . Здесь же отметим, что по меньшей мере три группы аргументов свидетельствуют о том, что автором его мог быть Ленин. Во-первых, данные полицейских обысков 90-х годов, во время которых у соратников Ленина П. К. Запорожца, А. Л. Малченко, М. К. Названова и у рабочих - учеников Ленина П. С. Грибакина, И. Ф. Федорова были обнаружены вопросники (и материалы, собранные по ним), по названию первого раздела, количеству вопросов и содержанию первых пунктов идентичные найденному нами документу. Во-вторых, этот вопросник соответствует содержанию ленинского документа, изложенному в воспоминаниях Бабушкина и Сильвина, а также написанным в то время с использованием ленинского вопросника нелегальным брошюрам Шестернина и воспоминаниям рабочего Ильина о его беседах с Лениным. В-третьих, текстологический анализ вопросника показывает, что он полностью соответствует методологическим требованиям, которые Ленин предъявлял к документам статистических обследований. Частое употребление понятий и терминов, характерных для ленинских работ, высокий теоретический уровень, постановка важнейших проблем марксизма, исследование актуальных вопросов политической экономии капитализма (общественное разделение и изменение характера труда, социальные последствия развития машинного производства, рабочий день, основные формы заработной платы, факторы, понижающие ее, влияние пережитков крепостничества на капиталистическую эксплуатацию российского пролетариата и др.), марксистской философии (например, диалектика объективного и субъективного факторов), научного коммунизма (происхождение, пути формирования, консолидация, всемирно- историческая роль пролетариата, стратегия и тактика пролетарской борьбы, отдельные элементы идеи о союзе пролетариата и крестьянства, национального вопроса, материалы о необходимости общедемократической и социалистической борьбы рабочего класса и т. д.), свыше 40 случаев смысловых и 20 текстуальных совпадений вопросника и трудов Ленина - все это является доводом в пользу его авторства. Ниже будут приведены и некоторые другие соображения в пользу этого вывода.

Вопросник явился основой обследования, в которое, по воспоминаниям Сильвина, включились все члены группы "стариков" во главе с Лениным 17 . Многочисленные факты подтверждают правильность этих сведений. В своих воспоминаниях, написанных всего семь лет спустя после событий, Бабушкин писал, что в кружке Ленина по "Капиталу" Маркса "приучили нас к самостоятельной работе, к добыванию материа-


14 ЦГАОР СССР, ДП, д-во 7, 1895 г., д. 339, лл. 26, 27; д. 339, т. 3, лл. 110, 148.

15 Там же, ф. 1167, оп. 3, Д. 9137.

16 Подробнее о поиске вопросника и доказательстве ленинского авторства см. Ложкин В. Изучая жизнь рабочих. - Правда, 21. IV. 1981.

17 Сильвин М. А. Ленин в период зарождения партии, с. 87.

стр. 17


лов. Мы получали от лектора листки с разработанными вопросами, которые требовали от нас внимательного знакомства и наблюдения заводской и фабричной жизни. И вот во время работы на заводе часто приходилось отправляться в другую мастерскую под разными предлогами, но на деле - аа собиранием необходимых сведений посредством наблюдений, а иногда при удобном случае и для разговоров. Мой ящик для инструмента был всегда набит разного рода записками, и я старался во время обеда незаметно переписывать количество дней и заработков в нашей мастерской. Разумеется, главным препятствием ко всякого рода собиранию сведений служило отсутствие сколько-нибудь свободного времени, но все же дело продвигалось, хотя не так полно и энергично, как следовало бы" 18 .

О беседах с Лениным по вопросам жизни и труда рабочих, передаче ему сведений о заводской жизни вспоминали другие участники кружков и Крупская 19 . Наиболее полно о сборе сведений Лениным рассказал Ильин, который зимой 1894/95 г. занимался в ленинском кружке. "Меня он чаще других расспрашивал о разных фактах из жизни завода и рабочих", - писал Ильин. Ленин вел с ним беседу на квартире Сильвина, записывал его ответы. "Сказав, что он работает над какой-то книгой, тов. Ульянов попросил меня сообщить ему самым точным образом все то, о чем он будет меня спрашивать" 20 .

Ленин задавал ему вопросы из своей программы обследования: о времени основания завода, мастерских, о переменах в управлении предприятием и порядке работ, о том, как отразилось это на положении рабочих, их заработной плате, о штрафах, вычетах, стачках и проч. Это была не простая беседа пропагандиста со слушателем, а настоящий опрос, длившийся много вечеров, причем рабочий обращался в поисках ответов даже в заводскую бухгалтерию. Он рассказывал о забастовках на заводе Новое Адмиралтейство: "Каждый раз, при каком-либо волнении и новых требованиях рабочих, я детально сообщал все Ленину" 21 . Сопоставление рассказа рабочего с текстом найденного вопросника позволяет предположить, что автором его был Ленин.

Сохранились свидетельства очевидцев об опросе Лениным ткачей фабрики Торнтона 22 . Наконец, Владимир Ильич в 1902 г. вспоминал свой "первый опыт": "Я возился много недель, допрашивая "с пристрастием" одного ходившего ко мне рабочего о всех и всяческих порядках на громадном заводе, где он работал. Правда, описание (одного только завода!) я, хотя и с громадным трудом, все же кое-как составил, но зато рабочий, бывало, вытирая пот, говорил под конец занятий с улыбкой: "мне легче экстру проработать, чем вам на вопросы отвечать!" 23 . Здесь содержится сообщение Ленина о том, что он собирал материалы по вопроснику об условиях труда и жизни рабочих и в результате этого обследования сделал неизвестное по сей день описание одного крупного завода Петербурга.

О масштабе работы по исследованию положения пролетариата свидетельствует широкое распространение вопросника. По два экземпляра


18 В начале пути, с. 317. Характерно, что вопросы о количестве рабочих дней и размере заработков в мастерской присутствуют только в названной нами программе обследования.

19 Крупская Н. К. По-ленински заботиться о людях. - Рабоче-крестьянский корреспондент, 1937, N 2, с. 7; Бодров Ф. И. УК. соч., с. 377; Князев В. А. Николай Петрович. В кн.: Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 2, с. 40.

20 В начале пути, с. 369.

21 См. там же, с. 370.

22 Тахтарев К. В. И. Ленин и социал-демократическое движение (По личным воспоминаниям). - Былое, 1924, N 24, с. 10; Милованова И. Д. К истории одной ленинской листовки. - Красная летопись, 1928, N 3(27), с. 222; ЦГАОР СССР ДП, д-во 7, 1895 г., д. 339 л. 172; д: 339, т: 3, л. 119.

23 Ленин Б. И. ПСС. Т. 6, с. 152.

стр. 18


этого рукописного документа (полный и частичный) были найдены полицией при обысках у Запорожца и Малченко в 1895 и у рабочего Федорова в 1896 году. На следствии он заявил: "Вопросы эти я переписал из рукописи... данной мне еще, кажется, в октябре прошлого года Названовым" 24 . По одному экземпляру было найдено в 1896 г. у И. Г.. Смидович, М. И. Ивановой, рабочего М. И. Ноделя 25 . По-видимому, у рабочего Н. Т. Тарасова еще в январе 1895 г. был обнаружен тот же вопросник 26 .

Подтвердились слова Сильвина, что группа "стариков" раздавала вопросник "пропагандистам других кружков - Чернышева ("Петухов"), Тахтарева ("Обезьян") и народовольцев" 27 . Рукопись "Фабрика и фабричное начальство", принадлежавшая лидеру "молодых" И. В. Чернышеву, была взята при обыске у Е. В. Степанченко. Такой же документ был обнаружен у другого члена этой группы, Е. Г. Богатырева, и у П. Н. Лепешинского, тогда члена "Группы народовольцев" 28 . По неполным данным, полиция изъяла 16 списков вопросника и ей было известно о существовании еще двух экземпляров (у Названова и М. Б. Смирнова) 29 .

Есть основания полагать, что все пропагандисты группы Ленина изучали положение петербургского пролетариата. Во всяком случае, известно, что таким исследованием занимались, кроме Владимира Ильича, Ванеев 30 , Запорожец 31 , Г. М. Кржижановский 32 , Крупская, Малченко, Названов, Сильвин, А. А. Якубова 33 . Активно собирали сведения рабочие Бабушкин, Ильин, Князев. Это следует из их воспоминаний. Материалы следствия по делам о "Союзе борьбы" раскрывают новые имена питерских пролетариев - участников обследований фабрик и заводов.

Рабочие Грибакин, Ф. П. Петров по ленинскому вопроснику собрали сведения о тружениках Путиловского завода. У первого была найдена тетрадь, начинающаяся словами: "Общество Путиловских заводов. Завод разделен на цехи, цехи разделены на мастерские, в заводе числится 17 цехов". И хотя опытный в конспиративной работе Грибакин отрицал свое участие в написании статьи о заводе, Петров, его более мо-


24 ЦГАОР СССР, ДП, д-во 7, 1895 г., д. 339, лл. 26, 27, 124; д. 339, т. 3, л. 110.

25 Там же, д-во 3, 1896 г., д. 580, т. 1, л. 181; д-во 7, 1896 г., д. 319, лл. 106об, 114; д. 319, т. 3, л. 22об.

26 Он описывается полицией так: "Рукописная программа, заключающая в себе 55 вопросных пунктов, по части доставления сведений о деятельности рабочих на фабриках, отношений к ним фабричной администрации, практикуемых мер взыскания штрафов и различных способов притеснений на фабриках рабочих, а также отношений фабричной администрации к местной полиции". Количество вопросов, их содержание, некоторые термины близки к ленинским. Есть и другое соображение. По показаниям неграмотного Тарасова, вопросник ему передал другой рабочий фабрики Торнтона, который занимался в одном кружке с учениками Ленина В. А. Шелгуновым и Н. Е. Меркуловым, где пропагандистами были А. А. Ванеев и Запорожец (ЦГАОР СССР, ДП, д-во 7, 1894 г., д. 86, т. 5, лл. 212, 254; 1895 г., д. 339, т. 2, л. 61).

27 Сильвин М. А. Ленин в период зарождения партии, с . 86.

28 ЦГАОР СССР, ДП, д-во 7, 1897 г., д. 92, т. 1, лл. 11, 86; 1895 г., д. 339, лл. 21, 148.

29 Там же, ДП, ОО, 1898 г., д.5, ч. 6, лит. А, л. 35.

30 Имеются свидетельства, что Ванеев расспрашивал об условиях найма и положении рабочих на фабрике Торнтона, о причинах стачки (там же, ДП, д-во 7, 1895 г., д. 339, лл. 169, 173).

31 Кроме факта нахождения у него вопросников, есть прямые свидетельства Крупской (Воспоминания о В. И. Ленине, с. 21) и С. П. Невзоровой-Шестерниной (Старый большевик, 1933, N 2(5), с. 142).

32 Переодевшись рабочим, Кржижановский узнавал "подробно о расценках... работы на фабрике Торнтона и... ответы записывал". "При каждом посещении своем Кржижановский расспрашивал... о положении рабочих на фабриках и говорил, что эти сведения ему необходимы для составления книжки" (ЦГАОР СССР, ДП, д-во 7, 1896 г., д. 339, л. 171).

33 Крупская Н. К. Воспоминания о В. И. Ленине, с. 21 - 22.

стр. 19


лодой и неискушенный товарищ, откровенно рассказал: "Отобранная у меня по обыску тетрадь, в которой изложены в виде статьи сведения о Путиловском заводе и положении его рабочих, написана моею рукою, статья составлена мною по письменной программе, полученной мною совместно с рабочим Петром Грибановым (так он называет П. С. Грибакина. - В. Л.) от одного интеллигента, приходившего перед пасхой прошлого (1895. - В. Л.) года в общую нашу квартиру с Грибановым... он просил меня и Грибанова написать ответы по упомянутой программе, для чего это ему было нужно, я не знаю, но думаю, что для напечатания. Мы исполнили эту просьбу, но он нашел работу Грибанова лучше и взял себе, а моя осталась у меня" 34 . Интеллигентом был Н. Г. Малишевский. К этой группе рабочих, собиравших материал, относился и дядя Петрова - Ф. Фунтиков, живший в одной квартире с Грибакиным 35 .

Рабочий Александровского сталелитейного завода Меркулов записывал сведения о положении рабочих петербургских фабрик. "Заметки об условиях работы в старой и новой красильне сделаны мной для памяти", - объяснял он на допросе 22 декабря 1895 г., уточняя, что они относятся к фабрике Паля, "где я, однако, не служил". Рабочий машиностроительного завода Гольдберга В. Е. Змеев собрал сведения о "мыловаренном заводе купца Жукова". У него обнаружено описание этого завода 36 . В обследовании, видимо, участвовал и рабочий А. С. Шаповалов, у которого была найдена запись о дневных и ночных сменах, заработной плате и других сведений о положении рабочих 37 . Рабочие активно помогали Ленину, изучавшему положение на фабрике Торнтона. Крупская писала о рабочем, который собрал "по плану, намеченному Владимиром Ильичем", данные о фабрике. Он "принес целую тетрадь сведений, которые были им еще устно дополнены. Сведения были очень ценные" 38 .

Большинство перечисленных рабочих - участников обследования учились в вечерних школах, в том числе пятеро - у Крупской. Слушателями ленинских кружков были Бабушкин, Грибакин, Змеев, Ильин, Князев, Меркулов. С Лениным был связан и И. Ф. Федоров 39 , собиравший материалы по заданию Названова. Сейчас известны имена 32 человек, собиравших сведения о положении петербургских рабочих, из них 23 принадлежали к группе Ленина или работали под ее руководством 40 .

По неполным данным, можно назвать не менее 10 предприятий, где было проведено обследование, в том числе: Невский судостроительный и механический (Семянниковский) завод (Ленин, Бабушкин и др.), Новое Адмиралтейство (Ленин, Сильвин, Князев, Ильин), Путиловский завод (Грибакин, Петров и др.), фабрика Торнтона (Ленин, Ванеев, Кржижановский, Крупская и др.), фабрика Паля (Меркулов),


34 ЦГАОР СССР, ДП, д-во 7, 1895 г., д. 339, т. 2, л. 15об.

35 Там же, д. 339, т. 3, л. 163.

36 Там же, д. 339, л. 146; д. 339, т. 3, л. 128.

37 Шаповалов распространял в 1896 г. народовольческий вопросник, изданный в лахтинской типографии Но среди его записей есть такие, которые позволяют предположить, что он собирал сведения и по ленинскому вопроснику, найденному у соратников Ленина, в котором спрашивалось о рабочем дне, о том, нет ли его произвольных удлинений, например, тем, что пускают машину раньше и останавливают позже. Шаповалов записывает: "Житков, мастер, пускает на минут 5 раньше, а кончает на 5 позже, если в эти 5 минут кто попадет, моя руки, ставят 1 р. штрафа" (там же, д. 257, л. 125).

38 Крупская Н. К. Воспоминания о В. И. Ленине, с. 21.

39 Федоров, как и Меркулов, был хозяином конспиративной квартиры, где под руководством Ленина проходили совещания социал-демократической группы, собрания рабочих кружков (см. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 1. М. 1970, с. 108).

40 Партийная принадлежность части лиц остается неизвестной.

стр. 20


мыловаренный завод купца Жукова (Змеев), сапожная фабрика за Московской заставой (Запорожец).

Собранные на предприятиях сведения о положении рабочих использовались социал-демократами при составлении агитационных листовок. Первая такая листовка была написана Лениным при участии Бабушкина в связи с волнениями 23 декабря 1894 г. на Семянниковском заводе. В феврале 1895 г. была выпущена листовка - обращение к бастующим рабочим Нового Адмиралтейства "Чего следует добиваться портовым рабочим?", осенью того же года - написанная Лениным листовка "К рабочим и работницам фабрики Торнтона" и многие другие.

Общероссийское влияние ленинского "Союза борьбы" проявилось и в использовании опыта проведения обследований положения пролетариата другими социал-демократическими организациями России. Как вспоминал иваново-вознесенский социал-демократ Шестерний, он получил от группы "стариков" программу обследования. "Этот вопросник, - писал он, - послужил для меня необходимым руководством в моей дальнейшей работе по собиранию сведений о положении ивановских рабочих". В 1894 г. Шестернин обсудил с О. А. Варенцовой "план собирания материалов о положении иваново-вознесенских рабочих" 41 . Текстологический анализ его статьи об октябрьской 1895 г. стачке в Иваново-Вознесенске, посланной Ленину, и брошюр "Десятилетие Морозовской стачки" (Женева, 1897) и "Рабочее движение в Иваново- Вознесенском районе за последние 15 лет" (Женева, 1900) показывает, что они написаны с использованием ленинской программы обследования.

Есть основания считать, что через сестер С. П. и З. П. Невзоровых вопросник попал в Нижний Новгород. В 1894 г. во время совещания Ленина с нижегородскими социал-демократами обсуждалась работа местной организации, "главным образом, новые методы работы в массах", переход к агитации 42 . Не под влиянием ли этого совещания проводились затем сборы материалов по вопросникам на Сормовском заводе, зафиксированные охранкой в декабре 1895 и марте 1896 года? 43

О практиковавшемся в Москве получении сведений от членов кружков "об условиях работы на фабриках и заводах, о длине рабочего дня, заработной плате, штрафах, притеснениях мастеров, деятельности фабричной инспекции и т. д." пишет С. И. Мицкевич 44 . В связи с обнаружением полицией в Киеве материалов обследования петербургских предприятий требуется специальное изучение деятельности местных социал-демократов в этом направлении. Несколькими годами позже у Б. Ф. Гудима, находившегося "в тесной дружбе" с Запорожцем, был найден "вопросный лист о положении рабочего класса" - издание "Киевского комитета Российской социал-демократической рабочей партии" 45 . Наконец, не исключено, что на основе ленинского вопросника осуществлялся сбор материалов и в Польше 46 .

В каких документах могли сохраниться итоги обследования фабрик и заводов? В литературе говорится чаще всего о листовках. Но кроме


41 Шестерний С. П. Пережитое, с. 87, 92.

42 Невзорова-Кржижановская З. П. Из воспоминании. В кн.: Воспоминания нижегородцев о В. И. Ленине. Горький. 1960, с. 76.

43 ЦГАОР СССР, ДП, д-во 7, 1894 г., д. 255, т. 1, лл. 363 - 364.

44 Мицкевич С. Революционная Москва. М. 1940, с. 170. Этот вопрос нуждается в дальнейшем исследовании. В Москве социал-демократы в 1895 г. издали свой вопросник, отличавшийся от ленинского (см. Библиотека НМЛ при ЦК КПСС, Ц. Л. N 67811).

45 ЦГАОР СССР, ДП, ОО, 1902 г., д. 360, ч. 34, л. 65об.

46 Обзор важнейших дознаний... за 1894 г., л. 47об; ЦГАОР СССР, ф. 124, оп. 3, 1894 г., д. 53, л. 178об. Жандармские описания вопросника на польском языке, найденного в 1894 г. у социал-демократов Лодзи, очень близки к ленинскому документу.

стр. 21


них были брошюры и статьи 47 . Автор этих строк обнаружил рукописную брошюру "Как живут портовые рабочие", составленную по результатам обследования Нового Адмиралтейства. Текст занимает 59 листов в тетради небольшого формата (41 страница машинописи) и содержит ответы на 45 из 56 вопросов ленинской программы обследования 48 . Написание брошюры довольно точно датируется: ноябрь - декабрь 1894 года 49 . Тяжелая жизнь портовых рабочих описана в семи разделах. Последний, рассматривающий, "чего следует добиваться рабочему" совпадает с текстом известной листовки "Чего следует добиваться портовым рабочим?", выпущенной в 1895 году 50 .

Эта брошюра помогает обоснованию ленинского авторства вопросника и его датировке. Он был написан не позже осени 1894 г.: в ноябре - декабре на его основе уже был собран и обобщен материал. Брошюра дает новые аргументы для датировки начала перехода ленинского "Союза борьбы" к массовой агитации. Некоторые авторы склонны относить его к 1895 г., считая, что первая агитационная листовка Ленина к рабочим Семянниковского завода написана в январе - феврале этого года 51 . Однако известно, что волнения на этом заводе начались 23 декабря 1894 г., и группа Ленина возглавила эти события. Сохранилось воспоминание Б. С. Жукова, члена одного из ленинских кружков: "Участники наших кружков организовали в декабре месяце 1894 г. забастовку на Невском... судостроительном (Семянниковском. - В. Л.) заводе, где я работал в то время в качестве слесаря. В связи с невыдачей жалованья мы в сочельник прекратили работу и подожгли проходную контору". Далее он рассказывал о своем участии в событиях, отмечая, что полиция не смогла раскрыть фамилии сознательных рабочих: "Никого не выдали" 52 .

Теперь, кроме факта участия социал-демократов в волнениях на Семянниковском заводе, можмо считать установленным и факт ведения ими в 1894 г. агитации среди рабочих порта. Написанная в ноябре - декабре этого года рукописная агитационная брошюра уже содержала все требования рабочих, опубликованные позже в виде листовки. Руководивший переходом к массовой агитации Ленин писал, что "десятки и сотни рабочих... не только слушали лекции в кружках, но сами вели агитацию уже в 1894 - 1895 годах" 53 .

В литературе события в порту излагаются таким образом, что создается впечатление, будто социал-демократы откликнулись выпуском листовки на стихийные волнения рабочих 54 . Сравнение текста брошю-


47 Напомним, что Ленин говорил Ильину о работе над книгой и что по итогам опроса он составил описание завода. Кржижановский, по данным дознания собирая материал, говорил рабочим об "особых книжках", "которые будут отпечатаны за границей и присланы в Россию" (ЦГАОР СССР, ДП. д-во 7. 1895 г., д. 339, т. з, л. 116). Полицией были обнаружены две статьи о положении путиловских рабочих.

48 Брошюра была изъята полицией 24 ноября 1895 г. при обыске в Киевском университете у студента социал-демократа В. А. Квятковского смеете г другими материалами петербургского "Союза борьбы": листовками к рабочим Нового Адмиралтейства, фабрики Воронина, статьей по поводу волнений на Семянниковском заводе и др. (ЦГАОР СССР, ДП, д-во 7, 1896 г., д. 407, л. 7об).

49 В тексте сказано: "В прошлом (1893) году", "в текущем году (1894)". Имеется описааие событий, происшедших 1 ноября 1894 года.

50 Два первых абзаца листовки обобщают сказанное в других разделах брошюры, а затем полностью повторяется текст ее седьмого раздела, лишь кое-где имеется небольшая редакционная правка" да в одном месте вставка о событиях, происшедших после нового (1895) года.

51 См. Суслова Ф. М. К истории образования Петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". - Вопросы истории КПСС, 1964, N 2, с. 90.

52 Жуков Б. С. Воспоминания о подпольной работе в 90-х годах в Петрограде и Москве. Март 1923. -Центральный музей Революции СССР (ЦМР), 12.156/40а, б, в, Во-24ж.

53 Ленин В. И. ПСС. Т. 24, с. 22.

54 См.: История КПСС. Т. 1. М. 1964, с. 220; В. И. Ленин и "Союз борьбы", с. 84; В. И. Ленин. Биография, с. 31, и др.

стр. 22


ры "Как живут портовые рабочие", написанной в ноябре - декабре 1894 г., с событиями 7 февраля 1895 г. позволяет утверждать: эти события были подготовлены "Союзом борьбы". Брошюра подробно анализирует, "почему неудачны были первые попытки" борьбы рабочих и "каким образом следует добиваться им своих прав". Она объясняет слабости стихийного "бунта": "добиться своего битьем стекол и угрозами нельзя", важнейшее условие успеха - организация, рабочие всего завода "должны теперь стоять твердо и дружно как один человек: иначе им не добиться никакого улучшения своего положения".

Волнения и стачка рабочих Петербургского порта на Галерном острове были вызваны удлинением рабочего дня (начало работ на 30 мин. раньше, сокращение времени обеда). 7 февраля "часть рабочих пришла на работу по-старому, но на завод их уже не пустили, двери были заперты, и они должны были заплатить штраф, как неработавшие часть дня. Запоздавших собралось человек сто" 55 . И они поступили так, как им советовали брошюра и листовка 56 : не выступили, как раньше, разрозненно, а подняли всех товарищей: "Действуя дружно и энергично, они обратились к работавшим товарищам, приглашая их выйти вон и бросить работу. Это приглашение имело желаемое действие, и воодушевление сделалось всеобщим". Брошюра дает советы: "Предъявлять начальству точные требования", для переговоров с ним "выбирать депутатов - умных и честных рабочих, которые не побоятся стоять за всех". Рабочие учли это. Для подавления стачки был вызван отряд городовых. Полицейский чиновник начал "усмирять" рабочих. "На его окрик: "Вы что? Бунтовать?!"... один из толпы рабочих рассказал повод к неудовольствию и прибавил, что таких "порядков" рабочие терпеть не намерены. - "Кто это сказал? - горячился держиморда. - Я его!..". - "Я сказал", - и говоривший вышел вперед. - "Как ты смел, бунтовщик! Арестовать его!!!" - "Не сметь!" - закричала толпа, и при попытке городовых взять "бунтовщика" приставу пришлось испытать пренеприятные ощущения, настолько неприятные, что он просил пощады, обещая рабочим свое полное содействие к удовлетворению их требований". "Порядок среди рабочих был образцовый, - отмечал Тахтарев. - Было очевидно, что кто-то умело руководит движением" 57 . Стойкость, организованность рабочих, руководимых социал-демократами, привели к победе забастовки. В порту листовки "произвели более силъное действие, чем на Семянниковском заводе", - писал Бабушкин 58 .

Приведенные факты свидетельствуют о полной несостоятельности одного из тезисов современной буржуазной историографии, которая утверждает, что группа "стариков" к началу 1895 г. "утеряла контакты с рабочим движением" и потому якобы настоящее революционное движение на фабриках и заводах развивалось вне их влияния 59 . Как видим, борьба петербургского пролетариата в эти годы неразрывно связана с деятельностью Ленина и его соратников, которые находились в самой гуще рабочего класса.

Есть ли связь между переходом к массовой агитации и проведенным обследованием фабрик и заводов? Сильвин отвечает: есть 60 . Мож-


53 Рабочее движение в России в XIX в. Т. IV, ч. 1. М. 1961, с. 11 - 12.

56 В листовке говорится о введенных с нового (1895) года гербовых марках, но ни словом не упоминается о непосредственном поводе к забастовке - удлинении рабочего дня. Можно предположить, что листовка была написана после 1 января, но до 6 февраля 1895 года.

57 Тахтарев К. М. Рабочее движение в Петербурге в 1893 - 1901 гг. Л. 1924, с. 42.

58 Воспоминания И. В. Бабушкина, с. 59.

59 См.: Сахаров А. Н. Фальсификация истории русской социал-демократии. - Вопросы истории КПСС, 1964, N 12, с. 132; Казакевич Р. А, Суслова Ф. М. Ричард Пайпс против фактов истории. -История СССР, 1966, N 1, с. 202 - 203.

60 См. Сильвин М. А. Ленин в период зарождения партии, с. 86.

стр. 23


но считать, что обследование явилось одним из важных условий перехода к агитации. Изучение объективного (экономического и политического) положения пролетариата, как уже отмечалось, давало яркий, живой материал для агитационных брошюр и листовок. Исследование субъективного фактора - уровня сознательности рабочих - помогало правильно определить время перехода к агитации. Выбранная форма - решение начать агитацию с требований соблюдения "закона" - учитывала тактику П. А. Моисеенко в Морозовской стачке 1885 г. и какой-то стороной связана с обследованием: в ходе его в полной мере выявились конкретные нарушения даже того ограниченного рабочего законодательства, которое имелось в царской России.

Обследование развернулось широким фронтом с осени 1894 г. и продолжалось в 1895 году. Можно думать, что ленинский вопросник играл многофункциональную роль: он использовался и как собственно программа обследования условий труда и жизни рабочих, и как руководство, помогавшее при сборе материала и написании листовок по конкретным событиям 61 , и, вероятно, как практические задания в кружках к некоторым темам занятий по "Капиталу" Маркса. В 1896 г. и позже обследование положения пролетариата по ленинскому вопроснику, по- видимому, не проводилось как специальное мероприятие, а было частью агитационной работы. Ленин отмечал, что "вопросные листки" "составляют необходимую принадлежность агитации" 62 .

Какая связь между организацией обследования положения пролетариата и теоретической деятельностью Ленина? В поисках ответа на этот вопрос остановимся на сравнительном анализе рукописной брошюры 1894 г. и ленинских работ 1895 г., посвященных рабочему классу.

Рукописная брошюра - единственный из известных пока многочисленных первичных материалов обследования. Ее правомерно и целесообразно сравнить в первую очередь с брошюрой Ленина "Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах", ибо написание ее отстоит менее чем на год от появления рукописной брошюры о жизни портовых рабочих, и по ряду вопросов ближе всего стоит к рукописной брошюре именно эта ленинская работа.

Приводил ли Ленин в брошюре "Объяснение закона о штрафах" какие-либо примеры положения рабочих Нового Адмиралтейства? Да, и они все без исключения собраны при обследовании этого предприятия, как это видно из рукописной брошюры "Как живут портовые рабочие". Ленин приводит пример: "Работает заводский рабочий на станке около электрической лампочки. Отлетает кусок железа, попадает прямо в лампочку и разбивает ее". В этом случае хозяин не имеет права налагать штраф, т. к. "рабочий не по небрежности разбил лампочку: рабочий не виноват, что ничем не защитили лампочку от кусков железа, которые всегда отлетают при работе" 63 . Обследованием положения портовых рабочих были зафиксированы такие же случаи: от железа "сплошь да рядом отлетали обрубки и, попадая в лампочку, разбивали ее. Начальство вычитало по 75 коп. за лампочку, между тем как рабочие были тут совершенно неповинны... Начальство не потрудилось даже защитить какой-нибудь сеткой лампочки" 64 .

Ленин в примечании к "Объяснению закона о штрафах" указывает, что "такой именно случай был в Петербурге, в порту (новом Адмирал-


61 Четко прослеживается его влияние на написание многих листовок Петербургского "Союза борьбы".

62 Ленин В. И. ПСС. Т. 4, с. 319 Ленинскую критику "экономистов" по вопросу об обследовании положения рабочих на местных фабриках и заводах см. там же, т. 6, с. 152.

63 Ленин В. И. ПСС. Т. 2, с. 27.

64 ЦМР СССР, Главная инвентарная книга, N 3604/22, лл. 54, 55об. Далее листы этого документа указываются в тексте.

стр. 24


тействе", командир которого Верховский... После стачки рабочих он заменил штрафы за разбитие лампочки вычетами за разбитую лампочку со всех рабочих мастерской" 65 . Этот факт был выявлен при обследовании порта: после стачки зимой 1890/91 г., говорится в рукописной брошюре, стали "делать вычеты за разбитые лампочки не с того, кто разбил, а со всех рабочих мастерской" (л. 55об.). Дважды Ленин с возмущением упоминает "безобразника" Верховского, который "известен своими притеснениями рабочих" 66 . Такая оценка дана ему и при обследовании положения портовых рабочих: "При настоящем командире Верховском придирки к рабочим и притеснения особенно усилились" (л. 15об.). Он до предела довел "безобразное обирание рабочих" (л. 26об.).

Но не только отдельные случаи и лица, связанные с портом, названы в работе Ленина. Анализ того, как живут портовые рабочие, используется им в качестве типичного материала, характеризующего и положение на казенных заводах, и бесправие, и беззаконие, царившие на всех предприятиях России. Вот некоторые примеры смысловых и текстологических совпадений. Ленин пишет, что надзор фабричных инспекторов не распространяется на отдельные заведения. "В самом деле, к чему надзирать за казенными заводами, когда начальник завода сам чиновник? Рабочие могут жаловаться на него ему же". Та же мысль подробно излагалась при обследовании порта, и делалось такое же ироническое заключение: "Жаловаться рабочие могли бы лишь начальству на то же самое начальство" (л. 14об.). Рассматривая поводы, используемые для наложения штрафа, в частности "непослушание", Ленин пишет о случаях незаконного штрафования: "Например, рабочий работает по условию о сдельной работе. Мастер зовет его бросить эту работу и сделать другую. Рабочий отказывается... перейти на другое дело значит для него работать даром" 67 . Этот пример также взят из жизни порта. "Например, работает рабочий по условию, - говорится в рукописной брошюре, - мастер приносит ему другую работу и заставляет ее делать. Рабочий отказывается, потому что это значит работать даром" (л. 42). Таких примеров использования Лениным результатов обследования можно привести множество, но и приведенные достаточно убедительно свидетельствуют, что одним из источников (ранее неизвестным) при написании Лениным брошюры "Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах" была рукописная брошюра "Как живут портовые рабочие", созданная в результате обследования порта на основе ленинского вопросника.

Результаты обследования были широко использованы Лениным и при составлении первого проекта программы партии. Сравним его с ленинским вопросником и той же рукописной брошюрой. Понятно, что прямых текстуальных совпадений этих документов должно быть меньше: слишком они различаются по своему характеру, степени обобщения, "жанру", форме изложения. Однако круг проблем, намечавшихся при обследовании фабрик и заводов и зафиксированных при описании положения портовых рабочих, тот же, что и в части проекта программы, касающейся положения и роли пролетариата, а также чисто рабочих требований. Это- генезис капитализма в России, социальные последствия введения машинного производства, проблемы рабочего дня и заработной платы, абсолютного и относительного обнищания пролетариата, его консолидация, интернационализация, растущее сплочение различных слоев и отрядов рабочих, исследование особенностей российского пролетариата, его связей с крестьянством - прямое продолжение выдвину-

65 Ленин В. И. ПСС. Т. 2, с. 27.

66 Там же, с. 27, 56.

67 Там же, с. 56, 33.

стр. 25


той Лениным в 1894 г. идеи гегемонии пролетариата и союза его с крестьянством.

При обследовании в известно" степени изучались разработанные Лениным и вошедшие в программу положения о соотношении экономической и политической борьбы, демократических и социалистических интересов пролетариата. Диалектика объективного и субъективного факторов также была предметом изучения петербургских марксистов в 1894 - 1895 гг. и нашла отражение в программных документах Ленина. Наконец, главным объектом их анализа было собственно экономическое и политическое положение пролетариата. Здесь имеет место даже текстологическое сходство с документами обследования.

Объектом обследования стала продолжительность рабочего дня. В рукописной брошюре приводятся факты 16- и 18-часового рабочего дня. "И на такой каторжной работе стоят даже 13- летние мальчики" (л. 12об.). В интересах рабочего класса Лениным ставятся требования: "Законодательного ограничения рабочего дня 8 часами в сутки", "Законодательного запрещения ночной работы и смен. Запрещения работы детей до 15 лет" 68 . В брошюре формулируется требование, чтобы работа "не производилась по праздникам" (л. 57), а в проекте программы - "законодательного установления праздничного отдыха" 69 .

Проблемы расплаты товарами, снижения расценок, браковки товаров, различных вычетов и штрафов, фабричных школ, медицинской помощи, жилищных условий и другие, отраженные в проекте программы, также были предметом изучения в 1894 - 1895 годах. В рукописной брошюре содержатся вопиющие факты отсутствия техники безопасности, приводившие к увечьям рабочих (л. 8). Как бы ответом на эти наблюдения звучит программное требование "закона об ответственности фабрикантов за увечья рабочих с обязательством фабриканту доказывать, что вина на стороне рабочих" 70 .

Влияние результатов обследования фабрик и заводов на выработку Лениным ряда программных положений вскрывают и такие факты. В 1902 г. в проекте программы четко формулируется требование "полного запрещения сверхурочных работ", которое присутствует уже в брошюре "Как живут портовые рабочие": "Надо требовать отмены экстренной работы" (л. 57). Эта работа была сверхурочной. В комиссионный проект программы РСДРП Ленин вносит предложение требовать "установления законом еженедельного срока расплаты по всем договорам о найме рабочих" 71 . Этот текст вошел в принятую II съездом Программу РСДРП. А обоснование необходимости такого требования и его формулировка содержатся уже в рукописной брошюре 1 - 894 г: (лл. 29 об., 31 об.).

Не останавливаясь на вопросе об использовании результатов обследования фабрик и заводов в других ленинских работах, например, брошюре "Новый фабричный закон", обратим внимание на некоторые соображения, позволяющие предположить, что брошюра "Как живут портовые рабочие" не просто была известна Ленину и использовалась им, а возможно, была им написана. Поражает количество и характер совпадений ее текста с ленинскими работами. В добавление к приведенным выше примерам отметим, что в них используются одни и те же цитаты (ст. 152 устава о промышленности, о штрафном капитале) 72 , содержатся одинаковые оценки. В рукописной брошюре говорится о законе 3-го июня 1886 года, "который был вызван частыми бунтами на фабриках Московской и Владимирской губерний" (л. 34). В брошюре


68 Там же, с. 85.

69 Там же, с. 86.

70 Там же.

71 Там же. Т. 6, с. 207.

72 См. там же. Т. 2, с. 42.

стр. 26


"Объяснение закона о штрафах" высказана та же мысль о причинах появления закона 1886 г.: "В губерниях Московской, Владимирской и Ярославской начались в 1885 - 1886 годах рабочие бунты". "Только тогда правительство испугалось и уступило" 73 .

Оценивая по существу закон 1886 г., автор рукописной брошюры заключает: "Закон этот недостаточно защищает рабочих от притеснений хозяев" (л. 29). Почти в тех же выражениях пишет Ленин об этом в брошюре "Объяснение закона о штрафах": "Закон оставляет рабочего беззащитным, оставляет хозяину возможность притеснений". Неизвестный автор оценивает фабричные законы как "существующие только на бумаге и служащие исключительно для надувания рабочих притворной помощью" (л. 13), и как бы предвосхищает слова Ленина: "Защита только на бумаге и остается", "новый закон остается пустой бумажкой" 74 .

В рукописной брошюре встречаются наблюдения, которые содержатся в ленинских работах. Введение вместо повременной платы поштучной, читаем в брошюре, "было просто средством понижения заработной платы. Порядки, принятые в порту, прекрасно подтверждают это наблюдение, подмеченное повсюду" (л. 18). "Замена повременной платы штучною, - писал Ленин, - есть один из самых распространенных приемов развивающегося капиталистического хозяйства, которое достигает этим приемом усиления интенсификации труда и увеличения нормы сверхстоимости" 75 .

Текстуальные совпадения более чем в 30 случаях формулировок, выражений, конкретных фактов брошюры "Как живут портовые рабочие" с ленинскими работами 1895 - 1897 гг. являются, по нашему убеждению, одним из доказательств возможности ленинского авторства рукописной брошюры. В рукописной брошюре манера оперирования цифрами (автор дает не только итоговые данные, но в скобках показывает и ход подсчета) такая же, как у Ленина 76 . Очень часто совпадают понятия и термины. В рукописной брошюре вместо широко используемого в те годы термина "заведение" употребляются слова "завод", "фабрика". Ленин неоднократно объяснял, в каких случаях следует прибегать к этим понятиям 77 .

Кроме соображений, связанных с текстологическим анализом документа, есть и другие. Э. А. Корольчук убедительно доказала, что воспоминания в "Что делать?" о беседе с рабочим, на основе которой Ленин составил описание петербургского завода 78 , несомненно, относятся к рабочему порта Ильину: "Описание завода, составленное Лениным, до нас не дошло, но воспоминания А. П. Ильина позволяют очертить в некоторой степени круг вопросов, интересовавших Ленина" 79 . А не является ли брошюра "Как живут портовые рабочие" этим ленинским описанием? Сравнение ее содержания с довольно подробными воспоминаниями Ильина как будто также подтверждает эту гипотезу. Здесь полное соответствие: текстуальное, терминологическое, по всем приводимым фактам, датам.

Ильин вспоминает о содержании бесед с Лениным: "Первые его вопросы относились к основанию нашего завода, о котором я ему мог сообщить точные факты, так как сам когда-то этим интересовался. По имеющейся на эллинге нашего судостроительного завода надписи ясно, что первым годом существования этого завода нужно считать 1825-й. Это я сообщил Ленину, который все мои ответы записывал. Детально


73 Там же, с. 22, 25; см. также с. 269.

74 Там же, с. 27, 41, 288.

75 Там же, с. 526.

76 См. там же, с. 298.

77 Там же, с. 183, 391; т. 3, с. 455, 542.

78 См. гам же. Т. 6, с. 152.

79 В начале пути, с. 426. Комментарии Э. А. Корольчук.

стр. 27


расспрашивал меня об основании мастерских, где раньше работали "кадровые мастеровые" (солдаты, отданные на завод)" 80 Дата 1825 г., как важная веха в развитии завода, отсутствующая в книгах по истории порта и завода 81 , выделяется в брошюр" "Как живут портовые рабочие". Там сообщается: "С 1825 г. стали работать флотские солдаты, так называемые "кадровые мастеровые" 82 . "Рабочие разделяются по мастерским... число которых 15", далее идет подробное их описание. Говоря о деятельности начальника завода Верховского, имя которого также много раз названо в брошюре, Ильин упоминает о деятельности созданных им расценочных комиссий: "Несмотра на то, что эти комиссии расценивали работу, скажем, в 5 рублей, по его приказу уплачивалось всего 2 руб. - 2 руб. 50 коп." 83 . В рукописной брошюре рассказывается, как началось понижение расценок: если раньше работа "оплачивалась 6 руб., теперь платят за это только 2 руб. 50 коп.", "рабочему платят... почти вдвое меньше того, что ему следовало бы заплатить" (л. 20). Вряд ли такое совпадение случайно.

Текстологический анализ брошюры показал, что ее заключительная часть совпадает с известной листовкой "Чего следует добиваться портовым рабочим?". Автор листовки и брошюры был одним и тем же лицом. Но есть ряд аргументов, позволяющих утверждать, что эту листовку написал Ленин. Впервые эту мысль высказал Г. А. Тихомирнов. Им приводится комплекс доказательств, во многом заслуживающих внимания 84 . Обнаружение первоначального текста листовки в. брошюре "Как живут портовые рабочие" подкрепляет эту гипотезу новыми данными. Автор надеется, что его изыскания помогут найти еще две неизвестные работы Ленина.

Итак, приведенные факты раскрывают новую страницу деятельности Ленина и руководимого им "Союза борьбы". Выявленный в ЦГАОР СССР ленинский вопросник 1894 г. об условиях труда и жизни рабочих, неизвестные ранее документы об организованном Лениным обследовании положения российского пролетариата показывают широту этого, пока еще не изученного, но исключительно важного аспекта работы Ленина и "Союза борьбы". Под их влиянием подобное обследование стало осуществляться и другими социал-демократическими организациями страны. Ленин использовал его результаты при написании своих ранних работ, посвященных рабочему классу, а также при создании первого проекта программы партии. Исследование условий труда и жизни рабочих способствовало углублению пропаганды марксизма, укреплению ее связи с жизнью, с практикой революционной борьбы, содействовало соединению социализма с рабочим движением, переходу к массовой агитации, давало материал для революционных брошюр и листовок. Новые факты дополняют наши представления о практической и теоретической деятельности революционной социал-демократии России в важный период ее истории, углубляют и расширяют наши знания о выдающейся роли Ленина в революционном движении.


80 Там же, с. 369.

81 См.. Сонкин М. Е., Максимов И. Г. Морские ворота Ленинграда. Л. 1957; Бакланова И. А. Рабочие-судостроители России в XIX веке. М. -Л. 1959; Юрасов В. М. Адмиралтейцы: история Ленинградского адмиралтейского объединения. Л. 1976.

82 Знаменательно, что в литературе они называются "кадры постоянных мастеровых" (Бакланова И. А. УК. соч., с. 94 - 99), а в брошюре использована терминология, употребляемая Ильиным в беседе с Лениным.

83 В начале пути, с. 370.

84 Тихомирнов Г. Первые агитационные листки Ленина. - Пролетарская революция, 1937, N 8. С. Н. Валк, большой знаток источников по истории "Союза борьбы", также писал, что указанная "листовка была написана, почти наверное можно утверждать, самим В. И. Лениным" (Валк С Н. УК. соч., с, 166).

Orphus

© library.ee

Permanent link to this publication:

http://library.ee/m/articles/view/ОБСЛЕДОВАНИЕ-ЛЕНИНСКИМ-СОЮЗОМ-БОРЬБЫ-ЗА-ОСВОБОЖДЕНИЕ-РАБОЧЕГО-КЛАССА-ПОЛОЖЕНИЯ-РАБОЧИХ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Estonia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://library.ee/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. В. Ложкин, ОБСЛЕДОВАНИЕ ЛЕНИНСКИМ "СОЮЗОМ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА" ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ // Tallinn: Estonian Library (LIBRARY.EE). Updated: 14.03.2018. URL: http://library.ee/m/articles/view/ОБСЛЕДОВАНИЕ-ЛЕНИНСКИМ-СОЮЗОМ-БОРЬБЫ-ЗА-ОСВОБОЖДЕНИЕ-РАБОЧЕГО-КЛАССА-ПОЛОЖЕНИЯ-РАБОЧИХ (date of access: 18.10.2018).

Publication author(s) - В. В. Ложкин:

В. В. Ложкин → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
168 views rating
14.03.2018 (218 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
SEAWEEDS, RUSSIA'S MARINE WEALTH
33 days ago · From Estonia Online
A MULTIDIMENSIONAL GENIUS
36 days ago · From Estonia Online
Apparently, it is time to fill the emptiness of the model of the Rutherford-Bohr atom because this emptiness demonstrates the incompressibility of the atom. According to our hypothesis, the void must be filled with mini vortices of the ether - gravitons, which are magnetic dipoles. Attracted to each other by different poles, gravitons form gravitational, magnetic and electromagnetic fields. Graviton is also a quantum of the gravitational field that forms the body of the atom, along the lines of force of which the electrons rotate.
Catalog: Физика 
НЕМЕЦКАЯ АГРЕССИЯ В ПРИБАЛТИКЕ В XIII-XV ВЕКАХ
Catalog: История 
44 days ago · From Estonia Online
ИЗДАНИЕ В ШВЕЙЦАРИИ ДОКУМЕНТОВ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
55 days ago · From Estonia Online
"РАБОЧИЙ ВОПРОС" НА СТРАНИЦАХ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПЕЧАТИ 1905 - 1907 ГОДОВ
Catalog: Разное 
56 days ago · From Estonia Online
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАБОТА В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
56 days ago · From Estonia Online
ВОЕННАЯ МОЛОДОСТЬ ИСТОРИКА
Catalog: История 
56 days ago · From Estonia Online
СОЛИДАРНОСТЬ ЗАРУБЕЖНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ С БОРЬБОЙ СОВЕТСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ФАШИЗМА И ВОИНЫ (1935-1939 гг.)
Catalog: Разное 
56 days ago · From Estonia Online
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ И АВГУСТ БЕБЕЛЬ
56 days ago · From Estonia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ОБСЛЕДОВАНИЕ ЛЕНИНСКИМ "СОЮЗОМ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА" ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2017, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK