ХIV столетие в городах Западной Европы ознаменовалось заметными успехами товарного производства, развития товарно-денежных отношений. Это обусловило особую остроту внутригородских противоречий между господствующим слоем - патрициатом и политически бесправной массой городского населения, главным образом ремесленниками. Волна антипатрицианских выступлений прокатилась по городам Франции, Фландрии, Германии. События 1403 - 1416 гг. в Любеке принадлежат именно к этому типу выступлений. Являясь обычной классовой борьбой в рамках феодального города, они олицетворяют собой "особый тип цеховых восстаний" ¹ , развернувшихся в ганзейских городах (Брауншвейг, Бремен, Гамбург и др.). Борьба эта оказалась трагичной и безуспешной. Торговый союз северонемецких городов во главе с Любеком в XIV-XVII вв. - Ганза, которая, кроме внешнеторговых функций, имела также внутренние (подавление оппозиционного движения городских слоев) ² , выступала покровителем патрициата и мероприятиями экономического характера решала исход борьбы в пользу последнего во всех своих городах.

Экономическая роль Ганзы состояла в торговом посредничестве между различными районами Европы. Сломив сопротивление Дании в войне 1367 - 1370 гг., Ганза получила по Штральзундскому миру право беспрепятственного прохода вокруг Ютландии. После этого Любек вступил в полосу экономического расцвета и даже политического могущества в североевропейском масштабе. Его величие и богатство покоились на купечестве, ведшем крупную транзитную торговлю ³. Однако купцы среди 20 тыс. жителей и 3 - 3,5 тыс. лиц, владевших бюргерским правом, составляли около 27%, в то время как ремесленники и лица, связанные с ними, -61% ⁴ . В начале XV в. ремесленная масса Любека предстает дифференцированной в профессиональном отношении. Так, в 1416 г. упоминается 96 профессий, многие из которых возникли в результате интенсивного процесса специализации: в 1359 г. разделились шорники и кошелочники; в 1386 г. выделились скорняки; существовало деление среди мясников на продавцов мяса и забойщиков скота; наиболее многочисленными (по 100 и более мастеров) были профессии сапожников, мясников, кузнецов, портных ⁵ . Однако лишь 15 ремесленных специальностей в начале XV в. имели свои цеховые уставы ⁶ ,

¹ Стоклицкая-Терешкович В. В. Основные проблемы истории средневекового города. М. 1960, с. 272.

² Schildhauer J. Charakter und Funktion der Stadtebunde in der Feudal-gesellschaft auf dem Gebiet des Reichs. In: Hansische Studien. Bd. III. Weimar. 1975, S. 167.

³ В 1368 - 1369 гг. наиболее значительными были торговые связи Любека с Лифляндией (94 тыс. люб. марок) и Швецией (81 тыс. люб. марок), в то время как с близлежащими областями Меклекбурга, Померании и Пруссии гораздо меньше - 42 тыс. люб. марок (см. Die Hansischen Pfttndzollisten des Jahres 1368. Lubeck. 1935, Diagr 1).

⁴ Reisneг W, Die Einwohnerzahl deutscher Sta'dte in fruheren Jahrhunderten mit besonderer Berucksichtigung Lubecks. Halle. 1902, S. 68; von Brandt A. Die lubecker Knochenhaueraufstande von 1380/84 und ihre Voraussetzungen. - Zeitschrift des Ve-reins fur lubeckische Geschichte und Altertumskunde (ZVLGA), Bd. 39, 1959, S. 135.

⁵ Die Recesse und andere Akten der Hansetage von 1256 - 1430 (далее - HR). Bd. VI. Leipzig. 1889, S. 215; Die alteren lubeckischen Zunftroilen. Lubeck. 1864, S. 190, 267 - 270, 3/6; von Brandt A. Op. cit., S. 131.

⁶ Die alteren lubeckischen Zunftroilen, S. 16 - 17.

стр. 101

что объясняется не только уровнем развития данной специальности, но и постоянной зависимостью ремесленных цехов от городского совета ⁷ .

Хотя Германия была децентрализована и в силу этого обычно цеховая деятельность не зависела от центральной власти (в отличие от Франции), оборотной стороной дела было то, что, поскольку в тех специфических условиях ряд городов, в первую очередь Любек, обладал большой автономией, - вся полнота власти принадлежала городскому совету, который всячески ограничивал самостоятельность ремесленников. Цехи могли образовываться, объединяться и разделяться только с его разрешения ⁸ . Цеховые уставы имели силу только при одобрении их советом. Не случайно выражение "Пока угодно будет совету" часто встречается в ремесленных статутах Любека ⁹ . Власть совета распространялась и на прием в члены цеха. Особенно это касалось мясников, прием в которые после городского восстания 1384 г. осуществлял сам совет ¹⁰ . Без его согласия лавочникам запрещалось торговать у церквей, на кладбищах и улицах ^п . Спорные вопросы между цехами также решал совет ¹² . В случае нарушения договоренности между ними штраф уплачивался совету ¹³ . Часты были случаи, когда будущие цехи функционировали не по своим уставам, а по постановлениям совета, в которых определялись размер продукции, количество подмастерьев и учеников и пр. (постановления о золотых дел мастерах 1371 г., об обработчиках янтаря 1360, 1365, 1385 гг. и др.) ¹⁴ . Деятельность бочаров до 1440 г. регулировалась договором 1321 г. между городскими советами Любека, Гамбурга, Ростока, Штральзунда и Грейфсвальда об отношении к подмастерьям ¹⁵ . Совет имел решающее влияние при выборах цеховых старшин. Выборы производили цехи, но избранные лица подлежали утверждению советом и должны были принести ему клятву. Особенно унизительной была для ремесленников введенная после восстания 1384 г. присяга верности совету, в которой они обещали не вмешиваться в дела городского управления и бюджета ¹⁶ . Вопочему уже в самом начале событий (1403 г.) цехи потребовали отмены этой клятвы.

Такое положение усугублялось политическим бесправием ремесленников: со времен основания города по привилегии, данной ему в 1163 г. герцогом Генрихом Львом, доступ в городской совет ремесленникам был закрыт. Любекское непатрицианское купечество, хотя оно и находилось в ином положении, чем ремесленники, и не столь сильно контролировалось советом, тоже имело причины для недовольства. В последней трети XIV в. изменился характер патрициата как социального слоя: патриции становятся собственниками земельных участков внутри города, которые они сдавали в аренду под рыночные лавки и ремесленные мастерские, а также вне города. С 1370 г. совет начал приобретать деревни в Лауэнбурге, которые стали частными владениями членов совета в отличие от деревень в ландвере как собственности города. Это сопровождалось обособлением знатного купечества и стремлением его к групповой замкнутости, что в 1379 г. нашло отражение в появлении.патрицианского общества "Циркельбрудершафт", тесно связанного с советом ¹⁷ . Новый социальный слой, который отчасти жил за счет ренты с земли и стал потому называться рантье, все более отчуждался от хозяйственной жизни, в то же время претендуя на монополию в совете.

⁷ Напомним о сложившемся мнении, что "немецкие цехи обладали гораздо более широкой автономией, чем французские" (Стоклицкая-Терешкович В. В. Ук. соч., с. 193). По крайней мере к любекским цехам это не относится.

⁸ Die alteren lubeckischen Zunftrollen, S. 160, 190, 376, 380.

⁹ Ibid., S. 274, 353, 377, 394.

¹⁰ Ibid., S. 259 f.

¹¹ Ibid., S. 274.

¹² Ibid., S. 285 - 288, 377.

¹³ Ibid., S. 202.

¹⁴ Ibid., S. 221, 350 ff.

¹⁵ Ibid., S. 176.

¹⁶ Ibid., S. 41.

¹⁷ Rorig F. Die europaische Stadt in Mittelalter. Gottingen. 1958, Кар. 5, 7; Fink G. Lubecks Stadtgebiet. In: Stadtewesen und Burgertum als geschichtliche Krafte. Lubeck. 1953, S. 248; Hartwig J. Die Rechtsverhaltnisse des landischen Grundbesitzes im Gebiet der freien und Hansestadt Lubeck. - ZVLGA, 1908, Bd. 9, Hf. 2, S. 212; Вruns F. Die lubecker Rat. - Ibid., 1951, Bd. 32, S. 5 - 6.

стр. 102

После этого участие купечества, усилившегося экономически и также создавшего свои объединения, в городском управлении стало невозможным ¹⁸ .

То, что в конце XIV в. проявлялось еще как тенденция, в начале XV в. стало реальностью. Слово "рантье" как обозначение особой бюргерской группы впервые появилось в Любеке именно в связи с восстанием 1408 - 1416 годов ¹⁹ . Русло, в котором прежде всего ощущались социальные противоречия, - налоговая система. Речь шла о злоупотреблениях совета. В Любеке, как и в других северонемецких городах, отсутствовала финансовая отчетность; городские дела хранились в глубочайшей тайне. Это открывало возможности расхищения средств патрициатом ²⁰ . В ту пору у города имелись большие долги, вызванные войнами, которые он вел в течение 50 лет с североевропейскими государствами и соседними князьями; дорого обошедшимся визитом императора Карла IV; внутригородским строительством; снаряжением нового флота ²¹ . Летом 1403 г. у совета возникла необходимость срочно ликвидировать долги, и он предложил ввести косвенный налог на продовольственные товары. Это вызвало сопротивление пивоваров, чья продукция более иной потреблялась внутри города. Потом к ним присоединились другие ремесленники. Они потребовали отменить присягу о невмешательстве цехов в дела городского управления, чтобы стать "равными с советом людьми" ²² . Совет вынужден был уступить. Тогда бюргерство дало согласие на то, чтобы всякий горожанин внес по 6 марок 8 шилл. с каждых 100 марок имущества.

Внутригородские события были прерваны в 1404 г. враждой с мекленбургскими и померанскими феодалами. Но вопрос о средствах для покрытия долгов снова всплыл в 1405 г., ибо собранных ранее сумм не хватило, чтобы уплатить долг. Совет предложил взимать с каждой бочки пива, потребляемой жителями Любека, по 1 шилл. и предоставил бюргерам выбрать до 40 человек для дальнейших переговоров ²³ . Однако среди пивоваров нашлись две "беспокойные головы" Гульзей и Шиммельпфенниг, которые потребовали созыва не только купцов и ремесленных мастеров, но и подмастерьев, после чего предложили бургомистрам "не отягощать общину" новыми поборами. Движение приняло широкий характер. В хронике говорится: "Бюргеры сошлись с цехами". Если учесть, что в североганзейских городах бюргерами назывались купцы ²⁴ , то выражение хрониста свидетельствует о совместном выступлении непатрицианского купечества и ремесленников. Общим их требованием было предоставление для ознакомления списка всех долгов, ежегодных доходов и расходов города за 12 лет. Организационным выражением оппозиции совету явилось избрание 27 октября 1405 г. "комитета 60", т. к. "вся община... купцы и цехи... нуждаются друг в друге для взаимной безопасности" ²⁵ . Основой союза стало признание равными в политико-правовом отношении купцов и ремесленников, которые решили быть "равными людьми"; теперь "комитет 60" намеревался "вместе с советом обсуждать все дела" ²⁶ .

Переговоры приобрели другое направление. В феврале 1406 г. комитет передал совету "100 статей" - ряд жалоб на его правление. Эти статьи дают полную картину причин, вызвавших выступление. Бюргерство было недовольно тем, что совет недоста-

¹⁸ Ältestes Memorial des Schonenfahrer: Schüttings. - Jahrbücher des Vereins für meklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Schwerin, 1945, Jg. 10, S. 63; Erbstößer M. Der Knochenhaueraufstand in Lubeck 1384. In: Vom Mittelalter zur Neuzeit. Brl. 1956, S. 127.

¹⁹ Von Вrandt A. Op. cit., S. 145.

²⁰ Sсhi1dhauer J. Soziale, politische und religiöse Auseinandersetzungen in den Hansestädten Stralsund, Rostock und Wismar im ersten Drittel des 16. Jahrhunderts. Bd. 1. Weimar. 1959, S. 60.

²¹ Вeсker J. R. Umständliche Geschichte... der freien Stadt Lübeck. Bd. 1. Lübeck. 1788, S. 320, 321.

²² Berichte und Aktenstucke über die Ereignisse in Lübeck von 1403 - 1408. In: Die Chroniken der deutschen Städten vom 14. bis ins 16. Jahrhundert. Bd. 26. Leipzig. 1899, S. 383 - 384. ".

²³ Berichte und Aktenstücke, S. 385 - 386.

²⁴ Sсhi1dhauer J. Soziale, politische und religiöse Auseinandersetzungen, S. 143.

²⁵ Вeсker J. R. Op. cit., S. 323; Berichte und Aktenstücke, S. 388, 393.

²⁶ Berichte und Aktenstücke, S. 388; Wehrmann C. Der Aufstand in Lübeck bis zur Rückkehr des alten Raths 1408 - 1416. - Hansische Geschichtsblätter. Jg. 1878. Leipzig, 1879, S. 106 - 108; Berichte und Aktenstücke, S. 395 - 403.

стр. 103

точно ведет переговоры с ним о делах города, не заботится о содержании в хорошем состоянии фарватеров Травы и Вакеницы, долго решает судебные тяжбы, надлежащим образом не контролирует городское строительство. Неудовольствие бюргеров вызывали большие долги города, расходование значительных средств на переговоры с князьями и городами (функции Любека как главы Ганзы ложились тяжким бременем на горожан) и особенно землевладение патрициата в областях соседних князей, что делало город зависимым от них ²⁷ . Купцов не устраивало то, что совет не охраняет их внешнеторговые интересы, не препятствует конкуренции висмарских и ростокских торговцев, не заботится о привилегиях своих купцов на Шонене (иначе Сконе: Южная Скандинавия) и предоставляет их нюрнбержцам. Наконец, статьи требовали, чтобы ко всем должностным лицам совета были избраны заседатели из бюргерства. Напрасно совет указывал на "недопустимость" заседателей, которые "нанесут ущерб" чести города. В апреле 1406 г. перед бюргерами, собравшимися у ратуши, публично были зачитаны имена заседателей ²⁸ .

В 1407 г. по требованию "комитета 60" на первый план выступил вопрос об участии бюргерства в выборах. К началу 1408 г. обстановка сложилась столь напряженная, что некоторые члены совета покинули город. Это дало возможность бюргерам назначить еще 12 уполномоченных. Их функции были не совсем ясны, а в последующих событиях они выступали вместе с "комитетом 60". Сделали безуспешную попытку вмешаться епископ города Иоганн VI фон Дульмен и декан соборного капитула. Окончательные переговоры с советом об участии бюргерства в выборах вел еще один новый комитет из 16 человек; 8 его членов входили в "комитет 60", 8 были от общины ²⁹ .

27 и 28 января в городе разразилось восстание. Как сообщает хронист, "пришла большая толпа вооруженного народа с криками. Они напирали на дверь ратуши и хотели взломать ее, вопя, что всему этому должен быть положен конец". Толпа разошлась после того, как представитель "комитета 60" Э. Штанге сообщил, что совет дал выборные права и бюргерам. После этого 14 членов совета во главе с четырьмя бургомистрами вместе с семьями покинули город ³⁰ . Очевидно, бюргерство опасалось вмешательства извне, т. к. весной 1408 г. город был разделен на 4 части, а во главе каждой поставлен гауптман. "Комитет 60" объявил, чтобы каждый держал в готовности "свои латы и оружие" ^3! . Борьба за демократизацию городского управления завершилась избранием в мае 1408 г. 24 членов совета из купцов и ремесленников. Из них были выбраны четыре бургомистра: Г. фон Ален, И. Ланге, С. Одесло и Э. Штанге ³² (или И. Ольденбург). Новый совет как глава имперского города хотел узаконить свое положение прежде всего императорским признанием и обратился к Рупрехту Пфальцскому, использовав в качестве предлога 8-летнюю неуплату городом имперского налога. Вначале император отнесся благосклонно к любекцам, подтвердил их привилегии и разрешил горожанам избирать совет ³³ . Но члены старого совета обратились к главе империи с жалобой. И Рупрехт, передав дело придворному суду, назначил судебное разбирательство на лето 1409 года.

Так любекский конфликт был вынесен на общегерманскую арену. Исход его зависел от позиции всей Ганзы и северонемецких князей. Возникшую паузу ратманы-эмигранты использовали для установления контактов с императором и с советами других городов. Возглавлял их деятельность прежний бургомистр И. Плесков, представитель знатного рода, давшего в XIV в. четырех бургомистров и четырех членов совета. Суд состоялся 28 июня в присутствии короля. Решение его - в пользу старо-

²⁷ Есть мнение, что таким способом бюргерская оппозиция стремилась лишить патрициат основы экономического и политического могущества (Fritze К. Burger und Bauern zur Hansezeit. Weimar. 1976, S. 100).

²⁸ Berichte und Aktenstücke, S. 391 - 392; Becker J. R. Op. cit, S. 325 - 326.

²⁹ Вeсker J. R. Op. cit., S. 327 - 329; Wehrmann C. Op. cit., S. 110.

³⁰ Regkmann H. Lubeckische Chronik. Aschaffenburg. 1619, S. 49; Berichte und Aktenstücke, S. 421 - 423.

³¹ Becker J. R. Op. cit., S. 331.

³² Regkmann H. Op. cit., S. 46, 49; Berichte und Aktenstücke, S. 431 - 433; Wehrmann C. Op. cit., S. 113.

³³ Regkmann H. Op. cit., S. 46 - 47; Wehrmann C. Op. cit., S. 115.

стр. 104

го совета ³⁴ . Несмотря на это, в городе была проведена конфискация имущества эмигрантов, что дало основание Плескову от имени остальных опять пожаловаться придворному суду. Трижды назначался срок суда, однако уполномоченные от нового совета так и не явились. В январе 1410 г. Рупрехт подверг новый совет опале, обвинив его в непослушании. В письме в Любек он запретил "всем князьям, духовным и светским, графам, рыцарям и слугам, фогтам, ремесленникам, бургомистрам, советам и общинам и всем другим подданным и верным нашего государства" предоставлять бургомистрам, членам нового совета и "комитету 60" "дома и дворы, еду и питье", общаться с ними, покупать у них и продавать им товары, "тайно или явно" ³⁵ .

В мае 1410 г. Рупрехт умер. Тем временем новый совет упорядочил внутренние дела. Были заполнены книги Верхнего и Нижнего Любека, приведены в порядок записи доходов от торговли и от земельных владений в окружающих деревнях, куплена аптека, приобретены имения Штокельсдорф и Могри, принадлежавшие семье умершего ратмана Т. Форраде, установлен строгий контроль за поступлением налогов с недвижимого имущества духовенства. Ведь по любекскому праву духовенству запрещалось владение земельными участками или рентами с них. Если же оно каким-то образом приобретало их, то в городских книгах делались записи на имя других лиц без освобождения от налогов. Были проведены также мероприятия по уменьшению долгов и вдвое увеличен прямой налог. Энергично действовал совет и вне города: принудил к миру герцога Эриха IV Саксонского, который, воспользовавшись сложившейся ситуацией, в октябре 1409 г. пытался захватить находившийся у любекцев в залоге г. Меллен. Ради сохранения сухопутных торговых путей, важных для функционирования любекского стапеля, новый совет за небольшие ежегодные платежи приобрел расположение герцогов Иоганна IV Мекленбургского и Рудольфа Саксонского. Его поддержали также герцог Генрих Брауншвейгско-Люнебургский и архиепископ Иоганн II Бременский ³⁶ .

Главным вопросом оставалось положение в Ганзейском союзе. Восстание в Любеке имело большое значение для всей Ганзы, ибо ставило в опасность ее привилегии. К тому же любекскому примеру последовали другие города. В 1408 г. начались волнения в Висмаре и Ростоке, где бюргерство тоже избрало "комитеты 60", а в 1410 г. общины этих городов преобразовали свои советы подобно любекскому. Ощущались сложности в отношениях с Данией, Шотландией и Фландрией ³⁷ . Это заставило патрициат других городов занять жесткую позицию по отношению к Любеку. Принципиально вопрос о городах, где произошли аналогичные события, был решен на общеганзейском съезде (ганзетаг) 10 апреля 1412 г. в Люнебурге. Любек был объявлен неганзейским городом, предписывалось порвать с ним отношения. Позиция городов на этом съезде не была единой. Ее определяли внутриганзейские противоречия: города, которые стремились к собственной свободной торговле, не присоединились к данному решению (ливонские и прусски?). Когда Любек потерял первенствующее положение, вместо него во главе должен был стать Гамбург под контролем (или даже главенством) Люнебурга ³⁸ ; причем к Гамбургу переходили и функции любекского стапеля: купцы должны были теперь посылать туда воск, пушнину и шерсть. Города, где произошли идентичные восстания, лишались всякой поддержки. Эти положения ганзетага 1412 г., направленные на укрепление патрицианских режимов, получили развитие в последующих решениях, в частности в статуте 24 июня 1418 года.

Борьба между старым и новым советами Любека разгорелась с новой силой после вступления на престол в 1410 г. императора Сигизмунда Люксембургского, к которому не замедлил обратиться Плесков с жалобой и с просьбой подтвердить опалу и запретить князьям и ганзейским городам иметь связи с Любеком. Для решения вопроса Сигизмунд пригласил к своему двору 25 июля 1412 г. старый совет, уполномоченных нового совета и других городов. Но Любек никого не прислал, и император 29 ав-

³⁴ Von Вгandt A. Geist und Politik in der lübeckischen Geschichte Lübeck 1954, S. 69, 71; Wehrmann C. Op. cit., S. 118 - 119.

³⁵ Regkmann H. Op. cit., S. 48.

³⁶ Wehrmann C. Op. cit., S. 125 - 129; Becker J. R. Op. cit. S. 336 - 338

³⁷ Reinhold W. Chronik der Stadt Rostock. Rostock. 1911, S 29; Daenell E. Die Blütezeit der deutschen Hanse. Bd. 1. Brl. 1905, S. 166; HR. Bd. VI, S. 5 - 6.

³⁸ HR. Bd. VI, S. 56; Daene11 E. Op. cit. S. 167.

стр. 105

густа признал правомочным старый совет ³⁹ . Этим спор не завершился. Он был продолжен на Констанцском соборе 1414 - 1415 гг., куда Сигизмунд опять пригласил ганзейские города ⁴⁰ . Депутатам нового совета удалось за 24 тыс. гульденов получить от Сигизмунда грамоты, в которых тот подтвердил "ранее полученные от римских императоров и королей права и свободы" Любека, снял опалу с нового совета и города, решил спор между советами в пользу последнего с выплатой компенсации членам старого и рекомендовал королю Эриху Датскому и герцогу Иоганну Мекленбургскому оказывать Любеку содействие. Правда, грамоты были выданы не городу, а приближенным короля с условием, что если новый совет не заплатит до 23 апреля 1416 г. 24 тыс. рейнских гульденов, то они будут уничтожены ⁴¹ .

Вскоре дела приняли, однако, иной оборот. В конфликт вмешался Эрих Датский, стремясь отделить Любек от империи, подчинить его Дании и ликвидировать последствия Штральзундского мира 1370 г., поставившего Данию в политическую зависимость от Ганзы. Осенью 1415 г. он арестовал прибывших на лов сельди к Шонену любекских купцов и конфисковал их имущество. Посредниками выступили Гамбург, Росток, Штральзунд, Висмар, Люнебург и другие города. Переговоры состоялись в Копенгагене в апреле 1416 года. На них присутствовали и члены старого Любекского совета, приглашенные Эрихом, который связал вопрос об освобождении купцов с восстановлением старого совета в прежних правах ⁴² .

Тут и Сигизмунд изменил отношение к новому совету. 24 марта 1416 г. рыцарь Я. фон Цедлиц, секретарь И. Рот и придворный писарь П. Вакер были уполномочены королем отозвать новый совет, а старый восстановить в прежней должности. В апреле королевские послы прибыли в город, запретили всякие собрания и объявили, что по приказу императора должен быть возвращен старый совет. Сложился единый лагерь в лице Ганзы, императора, князей и датского короля, поставивший целью восстановление патрицианского режима в Любеке. Конфликт вышел за рамки внутриганзейского и превратился в североевропейский. Были поставлены под угрозу основы материального существования любекского купечества - возможность торговать и пользоваться привилегиями.

24 мая 1416 г. события вступили в последнюю стадию: в Любек прибыли послы ганзейских городов, участвовавших в переговорах в Копенгагене, и вместе с посланцами Сигизмунда повели переговоры с новым советом. 28 мая совет заявил, что подчиняется решению. Но, когда послы ганзейских городов уже радовались успеху, а посланцы короля обещали мир в городе, вспыхнуло восстание цехов - широкое движение ремесленников. В нем приняли участие (судя по составу позднее арестованных руководителей) ювелиры, четочники, шорники, горшечники, свечники, ткачи, кошелочники, мясники, скорняки и пр. ⁴³ . Цехи попытались отстоять завоеванное и воспрепятствовать реставрации патрицианского режима. Тут произошло окончательное размежевание бывших союзников: подавили восстание сами купцы. 18 ремесленников были заключены в тюрьму, а двое (золотых дел мастер Х. Зоббе и пекарь Г. Рубенов) обезглавлены у городских ворот, остальные изгнаны из города ⁴⁴ . Такой ценой купечество приобрело возможность компромисса: его допустили к дальнейшим переговорам, после чего несколько членов нового совета остались в составе управления городом.

В июне шли окончательные переговоры между новым советом, купцами Любека, ганзейскими послами и депутатами короля. Бюргерство согласилось на возвращение старого совета, выплату ему компенсации, обложение налогом продовольственных товаров, роспуск "комитета 60" и уполномоченных, принесение ремесленниками присяги совету. 16 июня состоялось торжественное возвращение старого совета, Навстречу вышли новый совет и бюргеры с женами. Потом всей процессией отправились в церковь св. Марии, принадлежавшей совету, что по традиции являлось решающим

³⁹ HR. Bd.VI, S. 59 - 60, 94 - 98, 534.

⁴⁰ Немилов А. Н. Немецкие гуманисты XV в. Л. 1979, с. 22.

⁴¹ HR. Bd. VI, S. 153 - 156, 184 - 186.

⁴² Wehгmann С. Op. cit., S. 142; HR. Bd. VI, S. 174 - 182.

⁴³ HR. Bd. VI, S. 196 - 199, 208 - 215; Regkmann H. Op. cit., S. 51; Wehrmann C. Op. cit., S. 144.

⁴⁴ Regkmann H. Op. cit., S. 52.

стр. 106

актом ввода в управление городом. После этого члены старого совета в ратуше "сели на свои стулья". Были проведены дополнительные выборы в совет (т. к. из числа эмигрантов вернулись только 10), и в него вошли 5 новых членов. Затем последовало приведение к присяге ремесленников ⁴⁵ . Таким образом, восстание 1408 - 1416 гг. закончилось восстановлением в городе прежних порядков.

Социальная борьба в Любеке начала XV в. занимает в истории Ганзы особое место. В течение восьми лет длилось "совершенно демократическое господство цехов" ⁴⁶ , что явилось выражением возросшего значения ремесленников и бюргерства (непатрицианского купечества). Никогда позднее эти сословия не достигали в Ганзе такого значения, как в те годы. Между 1408 и 1416 гг. 45 представителей этих слоев входили в состав совета ⁴⁷ . То был, кстати, единственный случай в истории Любека, когда ремесленники проникли в управление городом. Движущей силой в борьбе с патрициатом были товаропроизводителя, те люди, которые более всего извлекали выгоду из развития товарно-денежных отношений ⁴⁸ . Это определило характерную черту восстания, отличающую его от предыдущего восстания (1384 г.): временный союз ремесленников и купцов. Они боролись за усиление влияния на городское управление, против негативного воздействия налоговой системы, за улучшение условий их деятельности как простых товаропроизводителей. Полностью отрицать участие низших слоев городского населения в той борьбе, как это делает, например, западногерманский историк А. фон Брандт ⁴⁹ , нельзя. Хотя эти слои не выступали еще со своими собственными требованиями, без их поддержки невозможны были бы никакие успехи бюргерской оппозиции в борьбе с патрициатом.

Следует отметить негативную роль Ганзы и императорской власти. Только вследствие их вмешательства в Любеке произошла реставрация патрицианского режима. Подавление же восстания способствовало укреплению Ганзы и сплочению ее городской верхушки на основе подавления демократических движений ⁵⁰ . Таков, по содержанию, например, "Большой ганзейский статут" 1418 года. Несмотря на неудачный исход восстания, опыт любекского бюргерства не прошел бесследно. В последующей социальной борьбе с успехом были использованы выработанные в ходе этого восстания организационные формы борьбы с патрициатом ("комитет 60"). В 30-е годы XVI в. созданные в Любеке комитеты "48" и "64" привели к победе бюргерско-плебейской оппозиции во главе с Ю. Вулленвевером ⁵¹ . Восстание 1408 - 1416 гг. было последним выступлением местного бюргерства эпохи развитого феодализма. Только спустя более чем 100 лет там последует новое выступление бюргерской оппозиции - упомянутое движение Вулленвевера. Однако оно проходило уже в другую историческую эпоху, эпоху Реформации.

⁴⁵ HR. Bd. VI, S. 209 - 215; Von Brandt A. Geist und Politik, S. 89; Regkmann H. Op. cit., S. 52; Wehrmann C. Op. cit., S. 15; Berichte und Aktenstücke, S. 433 - 434.

⁴⁶ Von Brandt A. Geist und Politik, S. 89; Deeсke E. Historische Nachrichten von dem lubeckischen Patriziat. - Jahrbücher des Vereins für meklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Schwerin, 1845, Jg. 10, S. 59.

⁴⁷ Von Melle J. Gründliche Nachricht von der... Stadt Lübeck. Lübeck 1787, S. 56 - 58.

⁴⁸ Вertold В., Engel E., Laube A. Die Stellung des Bürgertums in der deutschen Feudalgesellschaft bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. - Zeitschrift für Gescfrchtswissenschaft, 1973, Hf. 2; Töpfer B. Volksbewegungen und gesellschaftlicher Fortschritt im 14 und 15. Jh. in West- und Mitteleuropa, - Ibid., Hf. 8, 1978, S. 725.

⁴⁹ Von Brandt A. Die Stadt des späten Mittelalters im hansischen Raum. - Han- sische Geschichtsblätter, N 96, 1978, S. 10.

⁵⁰ Трудно согласиться с Р. Роцем, который связывает любекское восстание 1408- 1416 гг. с упадком Ганзы (Rоtz R. A. The Lübeck Uprising of 1408 and the Decline of the Hanseatik League. - Proceedings of the American Philosophical Society, 1977, vol. 121, N 1).

⁵¹ См. подробнее: Никулина Т. С. Восстание Вулленвевера, - Вопросы истории, 1980, N 2.

Permanent link to this publication: