Изд-во АН Эстонской ССР. Таллин. 1962. 476 стр. Тираж 800. Цена 1 руб. 80 коп.

Впервые в нашей историографии Ю. Ю. Кахк, являющийся научным сотрудником Института истории АН Эстонской ССР, поставил задачу исследовать историю крестьянского движения и крестьянского вопроса в конце XVIII - начале XIX в. на всей территории Эстонии. Это значит, что он не ограничился изучением материалов только одной из губерний, где жили крестьяне эстонской национальности, - Эстляндской или Лифляндской, как это делали все предшествующие авторы. Такое пространственное расширение темы создало лучшие предпосылки для исследования истории аграрного вопроса в Прибалтике в рассматриваемый в монографии период, а также для постановки ряда новых вопросов, изучение которых имеет большой теоретический интерес. Автор проследил общее развитие и отдельные перипетии классовой борьбы эстонского крестьянства против феодального гнета, ее влияние на политику прибалтийско-немецких помещиков и царского правительства. Исследование этой проблемы являлось одной из основных задач автора.

Ю. Ю. Кахком изучено большое количество разного рода источников. Он привлек в общей сложности 54 фонда (многие из них совсем не использовались в исторической литературе) из восьми архивов - местных и центральных - в Тарту, Таллине, Риге, Ленинграде и Москве. А если учесть, что автор ввел в научный оборот данные метрических книг, которые не включены в список использованных архивных материалов, то число фондов возрастет. Из источников особенный интерес вызывают народные воспоминания, фольклорные предания, собранные по всей территории Эстонии отчасти самим автором, главным же образом студентами Тартуского университета в 20-х и 30-х годах. Народные воспоминания представляют собой уникальный источник. Относительно их Ю. Ю. Кахк в своем исследовании "Волнения и реформы" (стр. 22 - 23), изданном на эстонском языке, высказал ценные соображения источниковедческого и методического порядка. Жаль, что они не воспроизведены в рассматриваемой монографии. Широко привлечены автором публикации и специальная литература. Отношение Ю. Ю. Кахка к источникам, а также к специальным работам отличается острой критичностью. Им вскрыт классовый характер различных документов, идейная база концепций, установившихся в свое время, в частности, в прибалтийско-немецкой историографии и перекочевавших впоследствии в эстонскую и латышскую буржуазную историографию.

Во "Введении" Ю. Ю. Кахк дает краткий историографический обзор, представляющий собой суммарную сводку соответствующего раздела из упомянутой выше книги "Волнения и реформы". Кроме того, в тексте монографии нередки историографические экскурсы по отдельным вопросам. К сожалению, в русском издании своего исследования автор сократил почти в три раза части, посвященные историографии, характеристике и оценке источников, и опустил при этом подстрочные примечания, охватывавшие почти всю литературу по проблеме.

Рассматривая развитие производительных сил и положение крестьянства Эстонии в конце XVIII - начале XIX в., Ю. Ю. Кахк приводит новые данные по ряду уже изучавшихся советскими историками вопросов. Так, он значительно уточняет и конкретизирует картину экономического и социального неравноправия эстонского крестьянства как неизбежного явления феодально-крепостнического строя. В книге убедительно показана сущность наступившего в конце XVIII в. кризиса этого строя и выявлено, что возможности к преодолению указанного кризиса в условиях дальнейшего существования старых производственных отношений оказались уже исчерпанными.

Основное внимание обращено в монографии на историю антифеодальной борьбы эстонского крестьянства, на сложное переплетение с нею аграрных реформ, проведенных царским правительством вкупе с местными прибалтийско-немецкими "рыцарствами". Здесь у автора много интересных, свежих, обогащающих историческую науку наблюдений. Следует отметить, что Ю. Ю. Кахк впервые в литературе обратился к изучению инвентарных описей и перечней повинностей (вакенбухов), вначале временных, а потом и окончательных, составленных в Лифляндии в ходе проведения аграрной реформы 1804 года. Их исследование было необходимо ему, чтобы ответить на вопрос, как изменились феодальные повинности крестьянских дворов в результате реформы. Правда, вследствие большой трудоемкости этого исследования автор охватил только 5% мыз Южной Эстонии, в которых удалось осуществить таксационно-измерительные работы. Однако результаты изучения и этого, очень ограниченного количества вакенбухов показали, что существовавшее до сих пор в историографии утверждение о якобы последовавшем в ходе проведения аграрной реформы 1804 г. абсолютном и всеобщем увеличении барщины не является обоснованным.

Имеющиеся в источниках статистические данные подкрепляют результаты авторского анализа. Путем кропотливого труда Ю. Ю. Кахку удалось извлечь из архивов и разработать большое количество статистических данных, не находившихся до этого в научном обороте. Среди них выделяются прежде всего демографические, относящиеся к населению Эстляндской губернии за 1771 - 1829 годы. Как эти данные, так и сведения о росте населения в 11 приходах Эстонии (Северной и Южной), взятые из соответствующих метрических книг (стр. 35 - 100), являются уникальными.

Как известно, на симпозиумах по аграрной истории Восточной Европы обоснованно выдвигалась рекомендация шире пользоваться сравнительно-историческим методом при исследовании проблем аграрной истории. Ю. Ю. Кахк сумел применить этот метод в отношении Эстонии. Так, в его работе проведены сравнения крестьянского движения в этом крае с теми же явлениями в других губерниях России, сопоставлены реформа 1804 г. в Эстонии с введением инвентарей в Белоруссии и на Украине, реформы 1816 и 1819 гг. в Эстляндии и Лифляндии с реформой 1861 г. в русских губерниях.

При изучении некоторых явлений аграрной истории автор привлек материал немецких земель - Саксонии, Вестфалии, Мекленбурга - и некоторых других районов Западной Европы. С этой целью им использована соответствующая литература, как советская, так и вышедшая в ГДР.

Удачны страницы монографии, рассказывающие об идеологии, социальной и политико-моральной настроенности эстонского крепостного крестьянина, осознании им своего человеческого достоинства, зарождении у него классового чутья. Наряду с выявлением слабых сторон антифеодальной борьбы, обусловленных ее стихийностью, автору удалось показать мужество, классовую солидарность, чувство коллективной ответственности участников крестьянских волнений. Характеризуя политические настроения крестьян, Ю. Ю. Кахк выявляет случаи наивного монархизма. Как известно, последний представляет собой распространенное явление в политической идеологии крестьян в эпоху феодализма, а также в начальный период капитализма. Историки обыкновенно ограничиваются констатацией этого факта, не вдаваясь в раскрытие его социально-политической сущности. Так же поступил и Ю. Ю. Кахк. Нам кажется, однако, что тут он мог бы добиться больших результатов, если бы рассматривал данные о наивном монархизме крестьян как проявление поисков ими союзника в борьбе против помещиков.

Монография Ю. Ю. Кахка выходит за рамки локального исследования, ибо автор затрагивает проблемы общетеоретического порядка. Важнейшие из них и наиболее перспективные для дальнейшего изучения аграрной истории относятся к области антифеодальной борьбы крестьянства. В книге уделено большое внимание участию в этой борьбе отдельных прослоек крестьян. Ю. Ю. Кахку удалось умело осветить данный вопрос. Предпосылкой для этого было дифференцированное изучение экономического и правового положения каждой из крестьянских прослоек (дворохозяев, батраков и бобылей), а также стимулов, активизировавших ту или иную из них в ходе классовой борьбы. Интересны суждения автора о разных формах антифеодальной борьбы крестьян (волнения, восстания, жалобы, побеги и т. д.). Ю. Ю. Кахк, как и другие советские ученые, изучающие проблемы аграрной истории, пытается уточнить содержание этих понятий, что представляется одной из важных задач нашей науки.

Проблемой общего порядка является также поднятый в книге вопрос о факторах, определяющих территориальное распространение крестьянских волнений. Этот вопрос в аграрно-исторической литературе ставится, конечно, не впервые. Но автор сумел придать ему более определенное звучание. На материале, относящемся к Прибалтике, он показал, что административные границы сыграли решающую, тормозящую роль в распространении волнений, в то время как национальные и языковые различия не представляли неодолимой преграды. Вызывает интерес трактовка Ю. Ю. Кахком таких проблем, как антифеодальная идеология крестьян, сдерживающее влияние их борьбы на эксплуатацию со стороны правящих классов. Заслуживает внимания также формула, примененная автором для определения количества барщинных дней (стр. 75 и сл.).

Новая работа Ю. Ю. Кахка представляет собой очередное звено в научно-исследовательских поисках автора, уже воплощенных ранее в ряде статей и книг. Одно из более ранних выступлений Ю. Ю. Кахка, в котором ставилась проблема крестьянского движения, уже нашло признание в советской историографии¹ . В этом же плане он продолжал работать и в последующие годы. В результате путем исследования обширного материала, относящегося к крестьянскому движению в Эстонии, автор пришел теперь в общетеоретическом плане к выводам, доказывающим обоснованность поставленной им еще в 1958 г. проблемы.

¹ П. Г. Рындзюнский. Изучение социально-экономической истории России XIX в. в советской историографии. "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР". М. 1962, стр. 203 - 204.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Х. Х. КРУУС :

Comments: