МОЖНО ЛИ НА ПРИМЕРЕ ПАКИСТАНА "СМОДЕЛИРОВАТЬ" СУДЬБЫ МИРА В XXI ВЕКЕ? Как известно, "холодная война", на протяжении нескольких десятилетий отравлявшая жизнь народам многих стран мира, бесславно закончилась с падением коммунистической системы в СССР и странах Восточной Европы. Поскольку именно она - "холодная война" - считалась чуть ли не единственным "детонатором" возможных вооруженных конфликтов, миллионы людей с ее завершением вздохнули с облегчением. Тогда, на рубеже восьмидесятых и девяностых годов, многим казалось, что в мире теперь воцарится спокойствие и гармония, что на смену противостоянию двух систем, сопровождавшемуся разорительной гонкой вооружений, придет согласие и сотрудничество между народами и государствами независимо от их политического строя, идеологических установок, уровня экономического и научно-технического развития и т.д. Этого, однако, не произошло. Мир по-прежнему раздираем конфликтами и противоречиями, различные государства противостоят друг другу, нередки и противоборства этнических, конфессиональных и прочих групп внутри отдельных стран. Все это не могло не привлечь внимания политологов, социологов, историков и философов многих стран, оживленно обсуждавших проблему - что после "холодной войны", какие факторы могут стать источником противоречий и конфликтов в обновленном мире и в новое время. Из многочисленных теоретических изысканий на этот счет наибольшую известность приобрели концепции и взгляды американского ученого Сэмюэла П. Хантингтона. Он приобрел известность благодаря статье о столкновении цивилизаций в журнале "Форин афферс", опубликованной летом 1993 года. Хантингтон выдвинул идею о том, что на смену конфронтации времен "холодной войны" приходит новый тип противостояния между государствами и группами стран, принадлежащими к разным цивилизациям. Статья стала предметом оживленной дискуссии на страницах того же журнала и вызвала широкий резонанс в мире, в том числе и в России 1 . Идеи, высказанные в статье, многими были встречен ... Читать далее