(ВОЕННАЯ ПРОЗА: СЕГОДНЯ И ЗАВТРА) Наверное, как и каждый активно работающий писатель, я получаю немало читательских писем. Волнующее и поучительное это занятие - чтение таких писем. Разные они, очень разные: и отзыв о твоих сочинениях, и пожелание написать то-то и то-то, и подробнейшие описания житейских случаев, могущих тебе пригодиться, и исповеди, которые проникнуты почти детской наивностью: уж кто-кто, а писатель во всем разберется и даст единственно правильный ответ. Почти на все письма я отвечаю. Почти - потому что в читательской почте попадаются и письма пустопорожние, совершенно не по делу. Но во многих письмах - это даже удивительно - спрашивали: что думаю о современной так называемой военной литературе (преимущественно о прозе), каковы ее перспективы и дальнейшая судьба? Я кратко отвечал по существу, а потом решил ответить, так сказать, всем сразу и несколько раз публично высказывался по этому поводу. Но, видимо, не совсем удовлетворил читателей, ибо вопросы продолжают задавать. Поэтому я снова хочу стр. 15 вернуться к поднятым темам и пообстоятельнее выступить на журнальных страницах, быть может, кое-что повторив из ранее сформулированного. Вообще-то вести подобный разговор больше бы пристало критику, писатель должен заниматься своим - писать книги. Но коль скоро читатели обращаются ко мне, я и постараюсь ответить им, оговорив при том, что суждения основаны на моем личном писательском и читательском опыте и, значит, достаточно субъективны. И еще оговорю вот что. Речь пойдет о современной военно-художественной, или по-иному - военно-патриотической литературе. И то и другое определение условно (мы же не говорим: деревенско-художественная, производственно-патриотическая литература и т. д.). Да, сугубо условно, ибо деление литературы по "производственному" либо "местожительскому" принципу, мягко скажем, огрубляет и упрощает ее. Если мы употребляем выражения "военная проза", "деревенская повесть" или же "городской роман", то лишь для удобства нашей крити ... Читать далее