LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

ПОЛЕМИКА НУЖДАЕТСЯ В ПРОДОЛЖЕНИИ
Не могу согласиться с тем, что публикацией писем В. В. Ложкина и К. Ф. Шацилло1 по поводу статьи А. В. Ушакова "Демократическая интеллигенция России на пути к социалистической революции" (Вопросы истории, 1987, N 10) журнал должен поставить точку в завязавшейся полемике. И дело не только в том, что высказанная А. В. Ушаковым критика в адрес авторов писем представляется мне более убедительной, чем их возражения. Дело в исторической правде, в методах и средствах ее постижения, в целевой направленности критики, которая в идеале должна быть средством поиска истины, а не личной обидой. Возражение авторам писем напрашивается прежде всего потому, что в их аргументах и позиции проявляется стремление принимать партийность не за категорию объективности, а как политическую злободневность, придерживаясь, по существу, давно отвергнутого публично, но постоянно присутствовавшего в историографии принципа - история есть политика, опрокинутая в прошлое. Одним из частных (но совсем не маловажных) следствий такого подхода является отнесение всех высказываний немарксистов, исследующих революционное движение в России, в разряд буржуазных фальсификаторов с соответствующей оценкой их работ. В самом деле, почему в нашей историографии нет ни одной работы (и А. В. Ушаков прав в этом), дающей обобщенное представление о роли интеллигенции в формировании и развитии марксистской рабочей партии? Разве революционеры-профессионалы не заслужили того, чтобы историки по достоинству оценили их вклад в жизнедеятельность рабочей партии и в революцию? Наряду с этим справедливо ли с научной точки зрения подходить (как это делает К. Ф. Шацилло) к определению места в революционном движении, в подготовке социалистической революции тех или иных представителей демократической интеллигенции, опираясь лишь на факты их личностного отношения к этой революции? Ведь субъективная позиция исторического деятеля в различных ситуациях не должна заслонять или предопределять оценку объективной значимости его деятельности. ... Читать далее
____________________

This publication was posted on Libmonster in another country. The article seemed interesting to our editor.

Full version: https://biblioteka.by/m/articles/view/ПОЛЕМИКА-НУЖДАЕТСЯ-В-ПРОДОЛЖЕНИИ
Estonia Online · 15 days ago 0 10
Link
Permanent link to this publication:

http://library.ee/blogs/entry/ПОЛЕМИКА-НУЖДАЕТСЯ-В-ПРОДОЛЖЕНИИ


© library.ee
Professional Authors' Comments:
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Guest comments




Actions
Rate
0 votes

Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
04.10.2019 (15 days ago)
 


Who Like this
Likes · Dislikes
 
Empty
ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ПОЛЕМИКА НУЖДАЕТСЯ В ПРОДОЛЖЕНИИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK