Почему капиталист Савва Морозов помогал большевикам?  1.  Существуют два способа постижения истории. Первым пользуются серьезные историки-профессионалы, которые ищут объяснение тем или иным событиям в закономерностях развития экономических отношений, борьбы социальных групп и классов. Другой способ, не мудрствуя лукаво, можно назвать обывательским. В отличие от первого, он рассчитан на самую широкую аудиторию, и потому стремится к предельной простоте и занимательности. Обыватель не признает никаких исторических закономерностей. Одно лишь упоминание о подобных вещах вызывает у него скуку и раздражение; единственно, что привлекает его внимание, – это самые невероятные слухи, сплетнии, сенсации и скандалы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что судьбы народов и даже целых государств обыватель воспринимает всего лишь как фон, на котором по своему произволу вершат историю отдельные личности. Обыватель, к примеру, непоколебимо уверен, что если бы Володя Ульянов, будущий вождь мирового пролетариата, умер во младенчестве от скарлатины или оспы, то революция в 1917 году не состоялась. И если бы Столыпина уберегли в свое время от злодейской пули, то опять-таки Россия обошлась бы без революции. А есть еще обывательская версия, которая представляет Российскую империю невинной жертвой заговора неких всемирных «жидомасонов». Суть этой версии сводится к тому, что никаких внутренних причин для русской революции в начале XX века, оказывается, не было. Просто Россия в то время будто бы достигла таких космических высот в промышленном развитии, что заграничные конкуренты, не на шутку перепугавшись, решили ее погубить. Ну и, конечно, погубили, устроив на немецкие деньги в России революцию. «Достоинство» этих и им подобных «теорий» в том, что они до предела упрощают понимание истории, низводя ее до уровня анекдота. И не случайно поэтому именно такая вульгаризированная трактовка исторических событий так прочно прижилась на телевидении, рассчитанном на непритязательную во вкусах обыва ... Читать далее