LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: EE-233
Author(s) of the publication: Б. С. ОРЛОВ

Share with friends in SM

Старший научный сотрудник Института международного рабочего движения АН СССР кандидат исторических наук В. Я. Швейцер в своей книге1 поставил сложную задачу: выявить сущность австромарксизма, проследить, как отражались его постулаты в программных документах австрийских социалистов, показать, как это сказывалось на практической деятельности одной из старейших социал-демократических партий Европы.

В книге показано, что австрийские теоретики нередко задавали тон в дискуссиях, которые велись в рядах социалистического движения. Их Хайнфельдская программа 1888 г. явилась первой национальной программой II Интернационала, она была принята раньше, чем Эрфуртская программа СДПГ. В своей Линцской программе 1926 г. они последними среди социал-демократов отстаивали идею диктатуры пролетариата (истолковывая ее при этом в соответствии с австрийской спецификой). После второй мировой войны ими была составлена программа принципов (Вена, 1958 г.), опередившая принятие программы принципов германской социал-демократии (Годесбергская программа 1959 г.).

Большинство программных разработок австрийских социалистов построено на представлениях и взглядах австромарксистов, в первую очередь О. Бауэра, К. Реннера, М. и Ф. Адлеров. При всем


1 Швейцер В. Я. Социал-демократия Австрии. Критика политических концепций и программ, М. Наука. 1987, 222 с.

стр. 138


расхождении взглядов, их теоретические построения впоследствии перестали сводиться только к национальной специфике и явились наглядным примером попытки приспособить идеи марксизма к реформистской стратегии социал- демократии. К австромарксистскому идейному багажу продолжают внимательно присматриваться по сей день и левые социал-демократы (не только в самой Австрии), и коммунисты (наибольшую заинтересованность здесь проявляют представители Итальянской коммунистической партии). Это свидетельствует о том, что австромарксизм не утратил своей актуальности. Б. Я. Швейцер не только выявил специфику взглядов каждого из теоретиков австромарксизма по ключевым вопросам общественного развития и политической стратегии, но и показал эволюцию взглядов каждого из них.

Наибольшее внимание (и вполне обоснованно) уделено в книге О. Бауэру. Здесь наглядно показано, как он пытался осмыслить крутые повороты истории, прежде всего такие, как Октябрьская революция в России и приход к власти фашистов в ряде стран Европы. Он донимал, что фашистская реакция может поставить под угрозу существование первой страны социализма и тем самым повлиять роковым образом на судьбы всего международного рабочего движения. "Самой важной задачей в борьбе за социализм, - неоднократно повторял О. Бауэр вплоть до своей смерти в 1938 г., - является использование всех сил рабочих партий капиталистических стран для защиты Советского Союза от нападений на него" (с. 147).

Анализ взглядов теоретиков австромарксизма соотнесен в книге с исследованием их практики, конкретной политической деятельности австрийской социал-демократии. Автором показана степень ее влияния в обществе, в политической жизни, хотя" может быть, и не со всеми оценками В. Я. Швейцера можно согласиться. Так, он упрекает О. Бауэра и вообще всю европейскую социал-демократию межвоенного периода в том, что "понятию "демократия" ими всегда придавалось сугубо реформистское содержание" (с. 151). Это действительно так. Но здесь можно заметить, что если бы они трактовали ее с революционных позиций, то были бы уже не социал- демократами, а коммунистами.

Так что, по-видимому, их надо принимать такими, какими они были и есть.

Австромарксисты пытались соединить в своей деятельности революционное и реформистское начала. Вот суждение О. Бауэра на Венском съезде СДРПА 1932 г., приводимое в книге: "Мне не нравится обычное противопоставление реформизма и революционного социализма. Я считаю, что классовая борьба в защиту того, в чем рабочие повседневно нуждаются - за малую реформу, и революционная классовая борьба за преобразование всего капиталистического строя являются двумя сторонами рабочего движения, и их не следует противопоставлять друг другу" (с. 90). Какой коммунист не подписался бы сегодня под такого рода высказыванием?

Здесь важно учитывать и изменения, которые происходят в характере классовой борьбы на современном этапе, в условиях, в которых протекает эта борьба, в возможностях, на которые опираются трудящиеся массы, и, наконец, ту конкретную обстановку, которая сложилась на Земле, когда совершенно очевиден приоритет общечеловеческих ценностей перед классовыми. Противопоставление - революция или реформа - ныне уже не работает. И справедливости ради отметим, что первыми вышли на понимание этого обстоятельства именно австромарксисты.

Австромарксисты полагали, что с созданием и дальнейшим расширением "очагов социализма" возникает некая промежуточная общественная формация, уже не похожая на капитализм до второй мировой войны, но и не являющаяся социализмом. Они не были одиноки в подобных суждениях. В своей Франкфуртской декларации 1951 г. Социалистический интернационал даже констатировал, что в странах, где социалисты находятся у власти, заложен фундамент социализма. Можно, конечно, спорить о том, что тогда понимали под этим фундаментом. Да и времени с тех пор прошло достаточно много. И если взять ту же Швецию, где социал-демократы с небольшим перерывом правят почти шесть десятилетий, или Австрию, где социалисты возглавляют правительство непрерывно с 1970 г., то они своей деятельностью наложили отпечаток на развитие страны, проведя глубокие преобразования прежде всего в социальной и

стр. 139


правовой областях. Элементы нового уже почти необратимо существуют в странах, где большим влиянием располагают социал-демократы; они стали неотъемлемой частью политической культуры этих стран. Так что австромарксисты имели все основания говорить о вызревании новых социалистических тенденций и "очагов" в недрах капиталистического общества.

Автор анализирует интересные размышления О. Бауэра, который исходил из того, что следует различать революцию политическую, когда трудящиеся берут власть в свои руки, и, в его терминологии, революцию социальную. Политическая революция может быть "делом одного дня", пояснял О. Бауэр, а вот социальная является "делом созидательной, организаторской работы... результатом многолетнего труда" (с. 81). И вообще, полагал О. Бауэр, "переход к социализму произойдет не в один день; будет долгая переходная эпоха, которая растянется на время жизни нескольких поколений" (с. 86). Думается, что эти слова, сказанные О. Бауэром на Линцском съезде в 1926 г., не утратили своей актуальности, хотя они и критически воспринимались в то время в нашей стране. О. Бауэр призывал к сочетанию "трезвого реализма и революционного энтузиазма", полагая, что в этом и есть суть австромарксизма.

Автор, и в этом главное достоинство его исследования, как бы заново представляет нам теоретиков австромарксизма. Говоря о "ренессансе австромарксизма" в кругах рабочего движения, он правомерно делает следующий вывод: "С точки зрения методологии анализа общественных явлений австромарксизм левого толка отнюдь не превратился в некий реликт, вписываясь в известные позиции левых течений западноевропейской социал- демократии" (с. 208). Добавим к этому, что и некоторые взгляды нелевых австромарксистов, прежде всего К. Реннера, особенно в той части, где речь идет о попытке разработки стратегии рабочего движения в условиях отсутствия революционной ситуации, также не утратили своей актуальности.

Больше возражений вызывает заключительный вывод автора, согласно которому главным критерием слабости австромарксизма является то, что последний оказался не в состояние "дать рабочему движению марксистские, четкие научно обоснованные ориентиры" (с. 218). Австромарксизм никогда не претендовал на решение столь ответственной и чрезвычайно сложной задачи. Его заслуга в том, что он пытался уберечь социал-демократию от прагматичного бескрылого реформизма. Заслуга автора в том, что ему в свою очередь удалось выявить эти сложные поиски австромарксистов. Тем самым сделан заметный шаг в изучении теоретической мысли австрийской социал- демократии - малой по масштабам страны, в которой она действует, но значимой по теоретическим разработкам и конкретным делам.

Orphus

© library.ee

Permanent link to this publication:

https://library.ee/m/articles/view/АВСТРОМАРКСИЗМ-С-ПОЗИЦИЙ-СЕГОДНЯШНЕГО-ДНЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Estonia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.ee/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. С. ОРЛОВ, АВСТРОМАРКСИЗМ С ПОЗИЦИЙ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ // Tallinn: Estonian Library (LIBRARY.EE). Updated: 04.10.2019. URL: https://library.ee/m/articles/view/АВСТРОМАРКСИЗМ-С-ПОЗИЦИЙ-СЕГОДНЯШНЕГО-ДНЯ (date of access: 25.11.2020).

Publication author(s) - Б. С. ОРЛОВ:

Б. С. ОРЛОВ → other publications, search: Libmonster EstoniaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
438 views rating
04.10.2019 (419 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Three insidious errors crept into the theory of electricity, turning electricity into a mystery that the best minds of mankind cannot solve. The first mistake is so insidious that the best minds of mankind state: "this cannot be." Meanwhile, maybe. The currents do not run inside the conductors, but around them. The second error follows from the first, because inside the conductors not currents are formed, but free electrons that form resistance for conduction currents. The third error is the fact that conduction currents are carried out not only by electrons, but also by positrons.
Catalog: Физика 
К. Аденауэр, Я. Кайзер и судьба ХДС в Восточной Германии
Catalog: История 
142 days ago · From Estonia Online
Национальная идея: страны, народы, социумы
142 days ago · From Estonia Online
Хайтхабу в истории Северной Европы раннего средневековья
Catalog: История 
142 days ago · From Estonia Online
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Физика 
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Doctor of Engineering Fedyukin Veniamin Konstantinovich: “the flow of electrical energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity is an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (5). My merit lies only in the fact that I created the evidence base for the existence of electron-positron current, as a conductivity current and as a superconductivity current.
Catalog: Физика 
О хронологии некоторых событий всемирно-исторического значения
Catalog: История 
187 days ago · From Estonia Online
Территориальное разграничение псковских земель в X-XV вв.
Catalog: География 
187 days ago · From Estonia Online
Патрик Гордон и партия якобитов в России в конце XVII в.
187 days ago · From Estonia Online

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1240 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1240 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1240 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1240 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1240 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1240 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1240 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1240 days ago
1
Вacилий П.·ppt·7.21 Kb·1240 days ago
1
Вacилий П.·docx·21.91 Kb·1240 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
АВСТРОМАРКСИЗМ С ПОЗИЦИЙ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2020, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones