Эта книга представляет собой исследование важной проблемы как с точки зрения изучения истории зарубежных славян, так и, истории России периода феодализма. Название книги не вполне соответствует ее содержанию. Не говоря уже о том, что вся первая глава, занимающая почти половину книги, посвящена почти исключительно русским сюжетам (материал, относящийся к истории антигабсбургской оппозиции в Чехии, составляет около 10 страниц), но и в следующих главах внимание автора занимают преимущественно проблемы внешней политики России, не связанные непосредственно с чешским восстанием.

Ценный материал по истории внешней политики России начала XVII в. извлечен автором из архивов и дополнен анализом широкого круга литературы. Умение автора работать с источниками позволило ему динамично и объективно охарактеризовать деятельность русской дипломатии.

Впрочем, располагая довольно ограниченными сведениями о русско-чешских отношениях (что объясняется реальным положением дел), автор во многих случаях был вынужден прибегнуть к дедуктивному методу, т. е. из анализа международной ситуации выводить намерение русского правительства. Так, автор считает, что сложившиеся обстоятельства (наличие общего врага - Сигизмунда III и польско-литовской шляхетской "республики") диктовало симпатии этого правительства к чешским сословиям и благожелательное отношение к восстанию чехов (см. с. 106, 109 - 110).

В книге есть некоторые упущения и сомнительные оценки. Так, фактически в ней отсутствует характеристика ситуации в землях "короны св. Стефана" и в Словении. Автор упоминает о том, что в состав габсбургских владений входили "венгерские земли", Штирия и Каринтия, отмечает политико-правовые различия между ними (хотя бегло и нечетко Охарактеризована им структура высших законодательных органов: не упомянуты ни хорватский сабор, ни "пожунский сейм"), но он ни словом не обмолвился о Хорватском королевстве, о Краине и влиянии Реформации на югославянские и венгерские земли. Тем самым остается открытым вопрос, почему чешские протестанты не искали союзников в среде тамошних единоверцев. Автор не счел нужным остановиться и на положении Трансильвании, хотя трансильванский князь Г. Бетлен сыграл не последнюю роль в развитии событий, связанных с восстанием. В книге основное внимание сконцентрировано на контактах русского правительства и чешских протестантов с западноевропейскими и скандинавскими государствами.

Сомнение вызывает оценка автором роли австрийского абсолютизма (в соответствии с укоренившейся в советской историографии традицией - реакционной). Эта оценка нуждается в уточнении, поскольку нельзя упускать из виду той положительной роли, какую сыграли католические державы Центральной и Восточной Европы в борьбе с османской экспансией, да и политику контрреформации следует рассматривать с учетом того, что укрепление позиций католической церкви в известной мере могло способствовать созданию своего рода "морально-политического единства", необходимого для успешного ведения борьбы с Османской империей.

В работе имеется интересный материал по истории русско-польско-турецких отношений накануне Хотинской войны 1620 - 1621 гг. (с. 115 - 120). По этому вопросу автор полемизирует с польскими буржуазными историками. Особенно интересны страницы, содержащие сравнительный анализ русских архивных источников. Вывод о причинах турецкого похода против Речи Посполитой вполне убедителен. Этот поход действительно был в некотором роде карательной экспедицией, вызванной действиями "Лисовских казаков", отправленных Сигизмундом III на помощь Габсбургам, а не реакцией на походы запорожцев.

Наши слависты питают явную и неоправданную склонность к введению в научный оборот славянских терминов, которые могут быть без ущерба (а напротив, с пользой) для содержания переведены на русский язык. К примеру, зачем называть палату депутатов "посольской избой" или сейм - "снемом"? Довольно и того, что в наш научный обиход прочно вошло название "Речь Посполитая" вместо "республика".

В целом книга обогащает как советскую богемистику, так и изучение отечественной истории.

Permanent link to this publication: