С 23 по 25 июня 2014 г. в Негевском университете им. Д. Бен-Гуриона (Сде-Бокер, Израиль) проходила XXX ежегодная конференция Ассоциации израильских исследований.

Ассоциация израильских исследований (AIS), созданная в 1985 г. в США, объединяет исследователей разных стран, изучающих различные аспекты истории и современного состояния Государства Израиль (включая историю сионизма и еврейской общины Палестины в догосударственный период) в рамках различных направлений общественных и гуманитарных наук.

AIS входит в Североамериканскую ассоциацию ближневосточных исследований и проводит специальные секции на конференциях Ассоциации международных исследований и Американской ассоциации политической науки.

Университет им. Б. Бен-Гуриона был основан в 1969 г. в рамках плана развития пустыни Негев, предложенного первым премьер-министром Израиля Д. Бен-Гурионом в середине 1950-х гг. Бен-Гурион считал развитие Негева ключевым элементом развития Израиля и путем к процветанию. В настоящее время университет насчитывает около 20 тыс. студентов и 4 тыс. преподавателей и сотрудников. Университет активно развивается, за последние 15 лет количество студентов в нем практически удвоилось. Он входит в четвертую сотню лучших университетов мира, а по специальностям информатики и вычислительной техники - во вторую. Университет имеет три кампуса: в Беэр-Шеве, Сде-Бокере и Эйлате. Кампус Сде-Бокер расположен недалеко от кибуца Сде-Бокер, в котором Д. Бен-Гурион прожил вплоть до своей смерти в 1973 г. и был там похоронен рядом со своей женой Паулой. Кампус имеет статус исследовательского; здесь находится Институт исследования пустыни им. Якоба Блауштейна, Институт исследований Израиля и сионизма им. Д. Бен-Гуриона и Архив Д. Бен-Гуриона.

В конференции приняли участие более 400 ученых. Большинство из них представляли различные израильские университеты и научно-исследовательские центры, было много исследователей из США, в том числе из Гарвардского, Колумбийского, Джорджтаунского, Калифорнийского в Лос-Анджелесе (UCLA) и других университетов, а также из Великобритании (Оксфорд и Кембридж) и других англоязычных стран (Канада, Австралия и Новая Зеландия). Представительная группа китайских ученых провела секцию, посвященную израильско-китайским отношениям. Специальная секция была проведена группой ученых из университета Бухареста и посвящена проблемам еврейской эмиграции из Румынии в Израиль в XX в. В конференции участвовали ученые из стран Западной и Восточной Европы (Франция, Германия, Италия, Бельгия, Польша, Чехия, Венгрия, Литва, Украина), Турции и Мексики, палестинские исследователи и общественные деятели. Среди участников конференции были известные представители мирового израилеведения: И. Гальнур, А. Доути, Э. Инбар, И. Ластик, Б. Моррис, А. Наор, И. Пелег, Й. Пери, И. Рабинович, С. Смуха, Р. Фридман, А. Халамиш, З. Шалом, А. Шапиро и др. Россию представляли сотрудники Отдела Израиля Института востоковедения РАН Д. А. Марьясис и Е. Ю. Усова. В рамках конференции было проведено более ста секций, в том числе пять "выездных", 15 "круглых столов" и два пленарных заседания.

Общая тема конференции - "Израиль: лидерство и критические решения". Тематика секций охватывала многочисленные аспекты истории Израиля, сионизма и ишува (еврейской общины Палестины в догосударственный период), современного израильского общества, внутренней и внешней политики, национальной безопасности, проблем израильско-палестинского конфликта и путей его урегулирования, израильской культуры и искусства, религии и образования. Перечень дисциплин включал в себя политическую и социальную историю, социологию, общую и сравнительную политологию, тендерные проблемы и исследования диаспоры, международные отношения и ближневосточные исследования, экономику, географию и демографию, правоведение, исследования в области коммуникации и образования, изучение литературы на иврите, изобразительных искусств и кинематографии. Однако междисциплинарный охват проблематики, связанной с исследованиями Израиля, оказался значительно шире. Некоторые доклады относились к сферам конфликтологии, социальной антропологии, религиоведения, общей культурологии, театроведения, урбанистики и городской культуры.

В данном обзоре невозможно даже в общих чертах рассказать не только о содержании всех докладов, но и о работе всех секций и "круглых столов", однако можно выделить и рассмотреть основные тенденции и направления израильских исследований, представленных на конференции.

Наибольшее количество секций и докладов было посвящено израильскому обществу, его историческому прошлому и современному состоянию, прежде всего социально-экономическим, социокультурным, тендерным и демографическим проблемам (среди последних особое внимание было уделено проблемам иммиграции и эмиграции). Главным предметом исследований участников конференции стал феномен высокой степени разнородности израильского общества, порождающей всевозможные сложности во взаимоотношениях между разными группами населения, прежде всего между евреями и арабами, а также между светской и религиозной частями общества. Так, два участника конференции - К. Каплан (Ун-т Бар-Илан)

и Н. Фишер (Открытый ун-т Израиля) - представили доклады, посвященные одной из самых острых дискуссий, ведущейся в Израиле на протяжении практически всей его современной истории, - дискуссии на тему "Кто есть еврей?". В основе ее лежат глубокие разногласия между светским и религиозным сегментами израильского общества по вопросу о праве на израильское гражданство. Религиозные круги настаивают на том, что это право должно предоставляться на основе исключительно традиционно-религиозных (галахических) стандартов, которым значительная часть израильтян не соответствует (так, многие выходцы из России и других стран бывшего СССР имеют нееврейских предков по материнской линии, что автоматически делает их "негалахическими"). Эта позиция противоречит политике израильского государства, направленной на привлечение в страну как можно большего количества еврейских иммигрантов. Ведущий специалист по еврейской демографии С. Делла Пергола (Иерусалимский ун-т) обратился к проблеме смешанных браков между представителями различных религиозных течений на основе анализа результатов переписи населения 2008 г. К. Гринберг (Ун-т штата Калифорния, Лос Анджелес) дал анализ различных социальных, географических и политических факторов, обусловливающих относительно высокий уровень рождаемости в Израиле.

Большое количество докладов было посвящено положению беженцев из африканских стран, трудовых мигрантов, их семей и детей, жертв уголовных преступлений и торговли людьми, женщин, попавших в сексуальное рабство и т.п. Среди докладчиков были М. Тамир (колледж Шаарей Мишпат), Д. Пугач (Академич. колледж Оно), группа исследователей из Университета Хайфы (К. Снайдер, Д. Канетти, Й. Йишаи), Н. Гейл (Академич. колледж Ашкелона), Х. Ярон (Академич. колледж Тель-Авив-Яфо), Х. Зубида (Академич. колледж им. Макса Штерна), Р. Харпер (Нью-Йоркский ун-т) и др. Повышенное внимание к этой тематике отражают тенденции последних лет, когда израильское общество в условиях глобализации сталкивается с принципиально новыми проблемами. Так, если раньше иммиграция в Израиль состояла практически исключительно из евреев и членов их семей, то сейчас Израиль привлекает все больше трудовых мигрантов и беженцев из неблагополучных стран, которые стремятся получить в этой стране официальное убежище.

В докладах, посвященных проблемам арабских граждан Израиля, затрагивались арабское протестное движение и реакция на него израильского государства (О. Абу, Ун-т им. Бен-Гуриона); профессиональная интеграция арабских женщин-учительниц, преподающих в еврейских начальных школах (Дж. Эльнашеф и У. Коэн, Тель-Авивский ун-т). И. Шдема (Тель-Авивский ун-т) предложил сравнительный анализ еврейско-арабских отношений в двух израильских городах со смешанным населением - Лоде и Рамле. С. Смуха (Хайфский ун-т), проанализировав изменения в отношениях израильских арабов и евреев друг к другу и к израильскому государству, выявил наличие разнонаправленных тенденций в развитии еврейского и арабского общественного мнения в Израиле, что создает дополнительные проблемы для сохранения гражданского согласия в израильском обществе. Главной темой специальной секции, посвященной проблемам арабских граждан Израиля, стали две противоположные тенденции, которые наблюдаются в этом сегменте израильского общества: отчуждение и интеграция.

Ряд докладов и выездная секция в бедуинской деревне Авдат были посвящены проблемам живущих в Израиле бедуинов. Специальный акцент на этой тематике был обусловлен прежде всего местом проведения конференции - именно в пустыне Негев в основном сосредоточено бедуинское население страны. Тематика докладов включала исследование предпринимательской деятельности бедуинских женщин как одного из путей преодоления бедности (Н. А. Эльхузайл, Академич. колледж Сапир); использование солнечных батарей в бедуинских домохозяйствах как способ преодоления зависимости от инфраструктуры (Э. Баккалбашиоглу, Ун-т штата Вашингтон, США). Два доклада были посвящены проблемам лидерства в бедуинском обществе современного Израиля. С одним из них выступила С. Абу Рабиа, одна из наиболее ярких представительниц новой израильской бедуинской интеллектуальной элиты, с другим - группа ученых из Института исследования проблем национальной безопасности -Э. Галили, Н. Хилу¹ и М. Хрейб.

¹ Надия Хилу известна в Израиле не только как ученый, но и как общественный и политический деятель; в 2006-2009 гг. была депутатом Кнессета от Партии труда Израиля; на сегодняшний день она остается единственной в Израиле женщиной-депутатом, представлявшей в законодательном органе страны христианский сегмент арабского населения.

Особое внимание было уделено гендерным проблемам, положению женщин в израильском обществе, прежде всего в контексте большого влияния религиозно-традиционалистских кругов, а также положению арабских женщин. Гендерной тематике было посвящено десять секций, не считая отдельных докладов, например об участии израильских женщин в общественной и политической жизни Израиля (П. Лахав, Бостонский ун-т, США; Х. Херцог, Тель-Авивский ун-т; Э. Лаховер и С. Нагар-Рон, Академич. колледж Сапир; Ц. Гребельски-Лихтман, Академич. колледж Оно; Э. Гедалья Лави, М. Шамир и Э. Вейсс, Тель-Авивский ун-т и др.); о службе женщин в израильской армии (Т. Карази-Преслер и Н. Ротхем, Иерусалимский ун-т). Отношения между еврейской религиозной ортодоксией и феминизмом рассмотрены в докладах Р. Иршаи и Т. Цион-Вальдокс (Ун-т Бар-Илан), Г. Янай-Вентуры (Академич. колледж им. Макса Штерна). Д. Мала (Колумбийский ун-т, США) представил доклад о позиции лидеров религиозного сионизма по вопросам гражданских и политических прав женщин. Л. Лурье (Ун-т Бар-Илан) уделила внимание соблюдению гендерного равенства в трудовых отношениях. Можно отмстить доклад Т. Мелер (Цфатский академич. колледж) о проблемах палестинских семей в Израиле и доклад Х. Таль (Ун-т им. Бен-Гуриона) "Гендер, иммиграция и лидерство: организация местных сообществ среди женщин-иммигранток из бывшего СССР". Одна секция была посвящена женщинам-активисткам и лидерам различных еврейских общественных и политических движений и организаций в Палестине конца XIX - первой половины XX в., на которой с докладами выступили: Э. Кармель Хаким (Хайфский ун-т), С. Синай (Исслед. центр Объединенного движения кибуцев Яд-Табенкин), Т. Камински (Педагогич. колледж им. Я. Херцога) и О. Яаль (Колледж Киннерет).

Секция "История женщин" включала доклады: Д. Офер (Иерусалимский ун-т) о социально-психологической реабилитации женщин, переживших Холокост; М. Юнгман (Открытый ун-т Израиля) о руководстве американских женских сионистских организаций в первой половине XX в.; Б. Маргалит Штерн (Ин-т еврейских исследований им. Шехтера) - о роли в национально-государственном строительстве Израиля выдающейся политической и государственной деятельницы, соратницы Г. Меир - А. Фишман.

Гендерный аспект акцентировался и в ряде докладов, относящихся к другим направлениям. Так, доклад М. Гринберг Раанан (Ин-т исследований проблем мира им. Трумэна при Иерусалимском ун-те), посвященный проблемам повседневной жизни палестинских и израильских женщин в Иерусалиме, представил в определенном ключе гендерный аспект израильско-палестинской проблемы, прежде всего территориально-политической. Широко освещался гендерный вопрос и в докладах об израильской культуре (литературе, искусстве, кинематографе). Так, в рамках секции "Женщины в искусстве" выступил Ш. Марнин-Дистерфельд (Цфатский академич. колледж), рассказав о положении и творчестве арабских женщин-художниц в Израиле.

Центральной темой политологического раздела конференции стал вопрос о проблемах и парадоксах израильской демократии. Эта тема давно считается одной из главных в политологическом направлении израилеведения. Суть ее заключается в том, что Израиль, с одной стороны, является вполне развитой современной демократией, с другой - в израильской политической системе наблюдается ряд серьезных отклонений от демократических норм и принципов, а также тенденций, которые расцениваются многими политологами как угрожающие будущему израильской демократии. Эти негативные явления связаны прежде всего с влиянием израильско-палестинского конфликта, в том числе террористической угрозы, с непропорционально высоким уровнем политического влияния религиозных партий, с деятельностью радикально-националистических кругов. Этой теме был посвящен программный доклад профессора Иерусалимского университета И. Гальнура, представленный на первом пленарном заседании, затем на специальном "круглом столе" состоялась презентация фундаментального двухтомного труда И. Гальнура и Д. Бландер "Политическая система Израиля". По мнению И. Гальнура, на вопрос "Является ли Израиль демократическим государством?" можно ответить "Да, но ...". Помимо традиционно отмечаемого политологами этнического (еврейского) характера израильской демократии (демократия - это власть большинства, но в данном случае это только еврейское большинство), Гальнур указывает на то, что в гипермногопартийной политической системе Израиля практически нет действительно больших партий - только средние и мелкие, что создает большие проблемы при формировании коалиций и принятии коалиционных решений. Кроме того, три специальные политологические секции были посвящены вызовам, с которыми сталкивается израильская демократия, политическим структурам Израиля, а также вопросам политического представительства и политического лидерства в Израиле.

Другая группа политологических секций рассматривала проблему принятия стратегических решений, особенно в кризисной ситуации. Докладчики, среди которых были А. Штерн (Тель-Авивский ун-т), Н. Хагилади (Хайфский ун-т), С. Турган (Израильский колледж исследований в области безопасности), А. Бурштейн (Ун-т Конкордиа), Г. Балаш (Еврейский ун-т Венгрии), рассматривали процесс принятия решений израильским руководством и отдельными лидерами на примерах арабо-израильских войн 1956 и 1973 гг., операции в секторе Газы "Облачный столп" (2012) и других эпизодов борьбы Израиля против палестинского экстремизма, а также истории проекта создания израильского истребителя "Лави" и отказа от него. Дж. Констанс (Колледж Сент-Ансельм, США) представил доклад о принятии решений в рамках американо-израильского сотрудничества в области противоракетной обороны. И. Блау (Тель-Авивский ун-т) рассмотрел инцидент, происшедший в 1954 г. в Маагане (Галилея), когда самолет, участвовавший в церемонии, посвященной памяти парашютистов - участников Второй мировой войны, упал в толпу участников и зрителей. В результате погибло 13 человек, в том числе супруга одного из депутатов Кнессета, 25 человек были ранены. Тогдашний премьер-министр Израиля М. Шарет, чудом оставшийся невредимым, на месте возглавил спасательную операцию. На этом примере докладчик исследовал особенности процесса принятия решений израильским руководством в социально-правовой сфере.

Внешнеполитический раздел конференции охватывал двухсторонние отношения Израиля с различными странами, а также положение Израиля на региональной и глобальной международной арене. С докладами по различным проблемам израильско-американских отношений выступили Дж. Ринхолд (Ун-т Бар-Илан), А. Вальтер (Ун-т им. Масарика, Чехия) и др. Израильско-европейским отношениям были посвящены доклады Г. Хеймана, Иерусалимский ун-т ("Отношения между Израилем и ЕЭС в конце 1950-х - первой - половине 1960-х гг.") и П. Псейя, Ун-т им. Масарика ("Современные проблемы израильско-европейских отношений"). Доклады китайских ученых из Пекинского университета², Университета провинции Юннань и Шанхайского университета международных исследований освещали различные проблемы становления и развития этих отношений с конца 1940-х гг. (времени возникновения как Израиля, так и КНР) до современности. Об отношениях Израиля с Азербайджаном рассказал Г. Линденштраусс (Израильский Ин-т исследований проблем национальной безопасности), Израиля с Украиной - А. Захарченко (Одесский нац. ун-т им. Мечникова), а о политике Израиля в Африке, прежде всего в области передачи знаний и технологий, - Д. Туч (Между-нар. ун-т Флориды).

Многие доклады были посвящены различным внешним факторам, влияющим на Израиль и его отношения с другими странами. Значительная их часть освещала проблемы влияния на израильско-американские отношения и американскую ближневосточную политику еврейской общины и произраильских лоббистских организаций в США (Д. Ваксман, Нью-Йоркский ун-т, и Б. Сэсли, Техасский ун-т; М. Вербит, Туро Колледж, США; Х. Коэн, Новая школа социальных исследований, США). Отдельные доклады касались произраильских лобби в Германии и Мексике (Д. Кранц, Ун-т г. Вупперталь, и А. К. Гугенхайм, Ибероамериканский ун-т). Влияние исламизма и антисемитизма на подходы отдельных политических сил Турции к палестинской проблеме осветил У. Узер (Стамбульский технич. ун-т), влияние известного американского экономиста М. Фридмана на экономическую политику Израиля - Д. Шифман (Ариэльский ун-т, Израиль). В докладе Р. Бен-Леви и А. Кавари (Междисциплинарный центр, Герцлия) был дан анализ отношения к Израилю в различных странах, в том числе в России, основанный на опросах общественного мнения.

Положение Израиля на региональной арене - тема выступлений Дж. Мерома (Сиднейский ун-т) и А. Фридман (Ун-т Дж. Мейсона, США). В ряде докладов региональная израильская внешняя политика рассматривалась с точки зрения обеспечения национальной безопасности (например Ш. Зохар, Ун-т Оттавы, Канада). Два доклада были посвящены проблеме распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке: А. Коэн (Монтерейский ин-т междунар. исслед., США) - об израильском ядерном проекте, а Э. Золинген (Калифорнийский ун-т, Ирвайн) - о ядерной программе Ирана. Доклад Д. Пайковски и Э. Эйрана (Хайфский ун-т) касался израильской космической программы, выступление Д. Монка (Ун-т Колгейт, США) - израильской стратегии сдерживания.

² Исследователь из Пекинского университета Гань Чжень Ше в настоящее время пишет докторскую диссертацию в Университете Брандейса, поэтому в программе конференции он значился его представителем.

Большое внимание было уделено проблемам отношений Израиля с ближайшими арабскими соседями, прежде всего с палестинцами. Несмотря на крайнюю напряженность в израильско-палестинских отношениях, ученые стремятся строить исследования в традиционно принятой в современных общественных науках парадигме "конфликта и сотрудничества", анализируя факторы, как разделяющие два народа, так и способствующие построению добрососедских отношений. Ч. Кернер (Тель-Авивский ун-т) проанализировал программы обучения в Израиле палестинских врачей. Тема выступления Л. Флейшман (Лондонский ун-т) и Дж. Симонса (Ун-т штата Индиана, США) - израильское движение за мир на современном этапе и деятельность израильских правозащитников, направленная против применения пыток и в поддержку палестинских семей, потерявших своих близких.

Во многих докладах отмечалась роль субъективных факторов (культурных, психологических и др.) в арабо-израильском и израильско-палестинском конфликте. Две секции были посвящены проблеме "чести и позора" - важных ценностных категорий в арабской культуре и категорий аналитических в исследованиях арабо-израильского конфликта. Речь идет о том, что с точки зрения арабской культуры и арабского менталитета в ходе конфликта и переговоров важно сохранить свою "честь" и не допустить "позора", т.е. "потери лица". По мнению бывшего аналитика Пентагона, ныне независимого исследователя Х. Роуда, именно непонимание этой проблемы послужило одной из причин провала всех американских мирных инициатив на Ближнем Востоке. В докладах Р. Ландеса (Бостонский ун-т, США), Ф. Зальцмана (Ун-т Мак-Гилл, Канада), Г. Кресселя (Ун-т им. Бен-Гуриона) и М. Кедара (Ун-т Бар-Илан) внимание уделялось роли родоплеменных традиций арабского общества в формировании восприятия и поведения в условиях конфликта. Р. Ландес также дал анализ восприятия "арабской катастрофы" (Накбы), ставшей результатом поражения арабских стран в арабо-израильской войне 1948-1949 гг., как национального позора.

Проблемы восприятия, исторической памяти и другие субъективные факторы израильско-палестинского конфликта отражены в докладе А. Слеттеланд (Ун-т Осло) "О проблеме столкновения израильского и палестинского нарративов", а Д. Барнет (Кингз колледж, Лондон) раскрыл острую для Израиля тему сравнения Накбы и Холокоста в исторической литературе. В ряде докладов был дан критический анализ процесса мирного урегулирования и причин его нынешнего тупикового состояния. Э. Поде (Иерусалимский ун-т) подчеркнул, что арабская мирная инициатива 2002 г., направленная на достижение урегулирования, была упущена (в том числе и по вине Израиля). Я. Халаби (Ун-т Конкордиа) отметил слабость коалиционных правительств Израиля как один из основных факторов, препятствующих достижению договоренностей.

Две секции рассматривали вопросы, связанные с израильскими поселениями на палестинских территориях и на землях, конфискованных в разнос время у арабских владельцев. Доклады представили О. Хаклай (Ун-т Куинс, Канада), К. Браун (Ин-т исслед. проблем нац. безопасности, Израиль), Т. Горен (Ун-т Бар-Илан), И. Радай (Тель-Авивский ун-т) и др.

В соответствии с общей темой конференции "Лидерство и критические решения" ряд секций и отдельных докладов был посвящен политическим, общественным и религиозным лидерам, сыгравшим значимую роль в израильской истории. С докладами о жизни, политической деятельности, взглядах Д. Бен-Гуриона и о роли в его политической жизни жены Паулы выступили А. Халамиш и И. Бен-Ами (Открытый ун-т Израиля), Л. Розенберг-Фридман и А. Шилон (Ун-т Бар-Илан), М. Хазан (Тель-Авивский ун-т), Дж. Тови (Хайфский ун-т). О. М. Бегине рассказали М. Марк (Тель-Авивский ун-т), А. Гольдштейн (Колледж Тель Хай) и Ц. Рубинович (Хайфский ун-т). Сведения о взглядах, деятельности и духовном наследии р. Овадии Йосефа, бывшего главного сефардского раввина Израиля и духовного лидера религиозно-сионистской партии ШАС, скончавшегося в 2013 г., содержались в докладах Дж. Рингеля (Ун-т штата Мэриленд), А. Фельдмана, Академич. колледж Ахва, Израиль и А. Мошковски (Ун-т Брандейса). О р. Йоэле Тейтельбойме, одном из крупнейших деятелей хасидизма XX в. и активном противнике политического сионизма, говорили М. Инбари (Ун-т штата Северная Каролина, США), Д. Сороцкин (Ун-т им. Бен-Гуриона), М. Керен-Кратц и И. Хершковиц (Ун-т Бар-Илан). Ряд докладов осветил различные стороны жизни, деятельности и взгляды других государственных деятелей Израиля и сионистского движения (Т. Герцля, З. Жаботинского, Х. Вейцмана, А. Эбана, Г. Меир, А. Фишман, Ш. Переса, И. Рабина, А. Шарона, Э. Барака и др.). Из известных религиозных деятелей особое внимание докладчиков привлекли р. А. Кук, один из духовных лидеров ишува в первые десятилетия XX в., и р. И. Л. Магнес, выдающийся еврейский религиозный и общественный дея-

тель, один из основателей Иерусалимского университета. Отдельные доклады были посвящены зарубежным лидерам, активно вовлеченным в отношения с Израилем: американским президентам Дж. Форду и Б. Клинтону, палестинскому лидеру Я. Арафату, американскому экономисту М. Фридману.

Большое внимание на конференции уделялось проблемам образования и науки в Израиле. Эти сферы всегда занимали одно из приоритетных положений в государственной и бюджетной политике страны. Доклады по этой тематике: У. Коэн (Тель-Авивский ун-т) и Ш. Кац (Иерусалимский ун-т) - о роли Х. Вейцмана в развитии научно-исследовательской деятельности. Одна из секций была полностью посвящена критическому анализу решений, принимаемых в сфере научной политики: доклады П. Абир-Ам (Ун-т Брандейса), Х. Феничела и У. Б. Дженсена (Ун-т штата Цинцинатти), А. Бен-Дор (Иерусалимский ун-т). Автор последнего доклада, в частности, отметила тенденцию к дискриминации женщин при распределения финансовой поддержки технологических инноваций. Ряд докладов касался развития израилеведения. В частности, М. Бард, представляющий один из американо-израильских совместных фондов, рассказал о программах финансовой поддержки студентов и ученых, занимающихся израильскими исследованиями. Отдельные секции рассматривали распространение израильских исследований в Германии, Китае, Польше, Египте и других странах, а также преподавание израилеведения с целью распространения базовых знаний об Израиле. Отдельной темой стала проблема так называемых академических бойкотов. Речь идет о периодически выдвигаемых общественными организациями некоторых стран инициативах бойкотирования Израиля, в том числе в сфере научного и образовательного сотрудничества, в ответ на его силовые действия и нарушения прав человека в отношении палестинцев. Этой теме была отведена секция, на которой с докладами выступали в основном канадские и американские ученые и представители общественных организаций.

Особо следует отметить ряд докладов, лежащих в русле компаративистики, которая считается одним из главных направлений в современных общественно-политических науках. Так, А. Лейблер (Ун-т-Бар-Илан) проанализировала политику Израиля и Канады в области иммиграции и демографии. А. Зелман (Ин-т им. Трумэна) дал сравнительный анализ проблем Иерусалима и Косово. Й. Беке (Оксфордский ун-т) исследовал тему "Израиль, Южный Тироль и Западная Сахара (как примеры религиозного ирредентизма в авраамических религиях)". Два доклада были посвящены сравнительным исследованиям политических процессов: в Израиле и в Италии (М Хайо-Хемо и Д. Навот, Ун-т Хайфы), в Израиле и в Канаде (О. Хаклай, Ун-т Куинс, и Л. Норвич, Ун-т Конкордиа); в первом случае показаны взаимосвязи между политической соревновательностью, либерализацией и феноменом политического патронажа, во втором - механизмы недопущения этнонациональных партий в состав коалиционных правительств. А. Х. Шалев и С. Чен (Ун-т им. Бен-Гуриона) сравнили взаимоотношения между демократией и национализмом в Израиле и Индии. А. Дж. Битти (Ун-т Чикаго, США) отметил роль маскулинности среди политических элит сионистского и ирландского националистического движений.

"Выездные" секции были организованы с целью ознакомиться с обсуждаемыми проблемами на месте. Так, заседание секции, посвященной проблемам бедуинского населения Израиля, проводилось в бедуинской деревне Авдат. Секция по проблемам образования и социального лидерства в ишуве и в Израиле в первые десятилетия независимости прошла в поселении Ашалим, созданном в середине 1950-х гг. членами молодежной организации НАХАЛ. Сейчас это один из главных центров развития солнечной энергетики в Израиле; в 2003 г. усилиями активистов нового израильского молодежного движения Айалим здесь основана студенческая деревня Кфар Адиель, жители которой - студенты Университета им. Д. Бен-Гуриона - осуществляют ряд социальных, образовательных и экологических проектов. Докладчики рассматривали проблемы формирования новых поколений лидеров через систему образования и молодежных организаций в прошлом и настоящем. Выездная секция, посвященная политическим взглядам, деятельности и стилю руководства Д. Бен-Гуриона, проведена в его доме-музее в Сде-Бокере. В ходе заседания были продемонстрированы недавно открытые документы из его архива. Проблемы кибуцев обсуждались в кибуце Ревивим, а вопросы иммиграции и иммигрантов - в Йерухаме, одном из первых израильских "городов развития", созданных в 1950-е гг. для расселения новых иммигрантов и развития отсталых районов страны.

Прошедшие в рамках конференции "круглые столы" были посвящены принятию решений в сфере национальной безопасности, проблемам рассекречивания архивных документов в интере-

сах науки, 50-летию "Дела Лавона" и анализу его влияния на израильское общество³; проблемам преподавания израилеведения в американских университетах, "Израилю в современном мире": обсуждение проблем взаимоотношений Израиля с США, Китаем, Россией, Ираном и странами Центральной Азии; 50-летию выхода в свет книги Х. Арендт "Эйхман в Иерусалиме: банальность зла"; делу о пропаже нескольких сотен маленьких детей из семей йеменских евреев, иммигрировавших в Израиль в первые годы его независимости (согласно официальной версии, дети умерли в больницах, однако многие их родственники до сих пор подозревают, что на самом деле они были переданы на усыновление богатым семьям); антиизраильским академическим бойкотам; проблемам отчужденности и разобщенности в обществе: интеллектуализации "инакости" в прошлом и настоящем.

Несколько "круглых столов" были посвящены презентациям новых книг - М. Дж. Коэна "Время Британии в Палестине: ретроспектива и перспективы, 1917-1948"; Г. Бен-Пората "Между государством и синагогой: секуляризация в современном Израиле"; И. Гальнура и Д. Бландер "Политическая система в Израиле"; А. Шавита "Моя земля обетованная: триумф и трагедия Израиля"; И. Дотана "Защищая верховенство права: государственные адвокаты и развитие судебной власти в Израиле"; Дж. Мигдала "Ползучие пески: политика Соединенных Штатов на Ближнем Востоке". Все книги опубликованы на английском языке, кроме книги И. Гальнура и Д. Бландер, вышедшей на иврите.

Заключительное пленарное заседание конференции прошло под председательством выдающегося израильского ученого и дипломата И. Рабиновича, ныне возглавляющего Институт израильских исследований в Вашингтоне. В нем приняли участие известный израильский политический деятель, бывший депутат Кнессета и министр Д. Меридор (с сентября 2014 г. глава Израильского совета по международным отношениям при Всемирном еврейском конгрессе), мэр г. Йерухам М. Битон и бывшая судья Верховного суда Израиля Д. Дорнер.

Выступления российских участников Д. А. Марьясиса и Е. Ю. Усовой были встречены с большим интересом. Д. А. Марьясис в докладе "Долгосрочное лидерство в экономике инноваций. Пример Израиля" рассмотрел проблемные зоны экономической системы Израиля, которые могут препятствовать сохранению страной своего лидерства в экономике инноваций в долгосрочном периоде. К таким зонам автор отнес образование, утечку "мозгов", значительную зависимость от иностранных источников финансирования, проблемы развития хайтек-компаний, изоляцию инноваций, безопасность. Интересно, что, несмотря на безусловную значимость израильской экономики, собственно экономических докладов было мало: кроме доклада Д. А. Марьясиса можно назвать только уже упомянутый доклад Д. Шифмана о влиянии М. Фридмана на экономическую политику Израиля.

Доклад Е. Ю. Усовой "Израильское лидерство в продвижении гендерного равенства: прошлое, настоящее и будущее" был посвящен революционной для своего времени инициативе Голды Меир, которая еще в начале 1960-х гг., будучи министром иностранных дел Израиля, создала специальный учебный центр для женщин из стран Азии, Африки и Латинской Америки с целью дать им возможность участвовать в управленческой деятельности в своих странах. Таким образом, Израиль благодаря Г. Меир смог занять лидирующие позиции в области внедрения принципов гендерного равенства. В настоящее время Центр им. Г. Меир помимо образовательной деятельности принимает активное участие в подготовке стратегических решений на высоком международном уровне в области обеспечения гендерного равенства, расширения прав и возможностей женщин и повышения их роли в процессах экономического и социального развития в соответствии с программой ООН "Цели развития тысячелетия", принятой в 2000 г. Кроме того, Центр осуществляет ряд проектов, направленных на установление мирных добрососедских отношений между израильтянами и палестинцами.

В заключение далеко не полного обзора конференции хотелось бы отметить ее важную отличительную черту, а именно соблюдение принципов академической свободы и корректности научных дискуссий. В рамках конференции благополучно уживались активисты борьбы против академических бойкотов Израиля (к которым призывают многие палестинские и израильские

³ "Дело Лавона" - политический скандал, разразившийся в Израиле в 1954 г., длившийся в общей сложности более десяти лет и приведший в конечном итоге к выходу Д. Бен-Гуриона с группой сторонников из созданной им же правящей в то время партии Мапай. Скандал возник в связи с провалом диверсионной операции военной разведки Израиля в Египте, в ходе которой планировалось организовать серию терактов в Каире и Александрии с целью предотвратить вывод английских войск из зоны Суэцкого канала.

правозащитники) и представители правозащитных организаций, резко критикующих официальную политику Израиля, такие как Бассем Эйд, исполнительный директор неправительственной организации "Палестинская группа наблюдения за ситуацией в области прав человека" (Palestinian Human Rights Monitoring Group, Аль-Маджмуа аль-Фаластинийа ли муракаба хукук аль-инсан), выступивший с докладом о проблемах насилия на палестинских территориях, или Самми Смуха, член Общественного совета израильской правозащитной организации Б'Целем, которую многие представители правонационалистических кругов Израиля обвиняют в пропалестинской и антиизраильской деятельности, призывая наложить на нее санкции и объявить "иностранным агентом" за получение финансирования из зарубежных государств (в основном из Европы и Америки). Даже известный американский профессор Йэн Ластик, экс-президент Ассоциации израильских исследований, был включен американской неоконсервативной организацией "Центр защиты свободы" (Центр Д. Хоровица) в "черный список евреев-коллаборационистов в войне против евреев" за то, что допустил возможность решения израильско-палестинской проблемы путем создания единого двунационального государства. На конференции все участники имели возможность свободно высказать свои мысли, принимавшиеся с терпимостью и уважением.

В целом опыт нашего участия в XXX ежегодной конференции Ассоциации израильских исследований показал, что российским ученым, безусловно, есть что сказать своим зарубежным коллегам. И вместе с тем перед российским израилеведением стоит еще много неизученных проблем и неисследованных направлений, так что эта область академических знаний нуждается в дальнейшем расширении и развитии.

Permanent link to this publication: