М.: Институт востоковедения РАН, 2014. 120 с.

Рецензируемая книга, несмотря на скромный подзаголовок "аналитический обзор", представляет собой, без преувеличения, редкое издание, поскольку его авторы впервые вводят в научный оборот весь комплекс источников на русском языке, посвященных изучению Тайваня в период японского господства (1895-1945). Следует сказать несколько слов об авторах книги. В.Ц. Головачёв - старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, известный специалист по Китаю, много лет проведший на Тайване и знающий историю и современное состояние дел на острове не понаслышке. Профессор В. Э. Молодяков также широко известен среди российских и зарубежных востоковедов, главным образом японистов, поскольку его научные интересы связаны с новейшей историей Японии, включая историю внешней политики Японии в период между двумя мировыми войнами. В течение многих лет он преподает в университете Такусёку (Япония), который в свое время был основан как исследовательский центр изучения Тайваня, что диктовалось интересами японской колониальной администрации на острове. Следует отметить, что рецензируемая работа - один из этапов осуществления многолетнего совместного исследовательского проекта между ИВ РАН и университетом Такусёку. Таким образом, можно сказать, что отечественные ученые, где бы они ни работали, в России или за ее пределами, находят возможность объединять свои усилия, результатом которых является более глубокое понимание малоизученных страниц истории Востока и вклада, который внесли в это российские исследователи.

Характерной особенностью публикации является то, что она не только знакомит с новыми ценными источниками по теме, но и снабжена примечаниями, содержащими биографические сведения об авторах этих материалов, что, разумеется, создает более целостное впечатление как об эпохе, так и о тех, кто оставил нам первые в истории отечественного востоковедения свидетельства очевидцев событий, происходивших на острове на рубеже XIX-XX вв.

Структурно книга состоит из трех глав: первая посвящена обзору представлений о Тайване русских путешественников и исследователей конца XIX - начала XX в. (В.Ц. Головачёв); во второй речь идет о взглядах на Тайвань, которые были характерны для советской печати и получили отражение в документах Коминтерна 1920-1930-х гг. (В.Э. Молодяков). Наконец, последняя глава, написанная авторами совместно, дает представление о развитии изучения Тайваня во время японского колониального господства в послевоенный и постсоветский периоды.

В последней трети XIX в. Тайвань был лишь одной из отдаленных провинций Цинской державы, положение дел в которой было мало кому известно за пределами Китая. Это вполне можно

отнести и к России, которая лишь начинала проявлять интерес к острову, что было результатом нескольких обстоятельств: именно во второй половине XIX в. Россия по-настоящему закрепилась на своих дальневосточных рубежах и превратилась в тихоокеанскую державу, что диктовало повышенный интерес к событиям, происходящим в Восточной Азии. Набиравший силы сосед России на Дальнем Востоке - Япония - стала проявлять заинтересованность в установлении контроля над островом. В 1874 г. японское правительство организовало на Тайвань крупную военную экспедицию. Летом именно этого года Тайвань посетила канонерская лодка "Горностай" под командованием капитан-лейтенанта В.А. Терентьева, который в своем служебном рапорте оставил целый ряд интересных сведений об острове, что стало первым "прямым" донесением с места событий (с. 13-15).

Всего лишь через несколько месяцев состоялась еще одна (теперь уже исследовательская) экспедиция на остров, предпринятая прапорщиком российского флота П.И. Ибисом (зима 1875 г.), которому удалось пройти пешком в течение двух месяцев Тайвань с юга на север. Особенностью экспедиции Ибиса было то, что он, часто с опасностью для жизни, посетил глубинные районы, населенные тайваньскими аборигенами, явно не жаловавшими иностранцев. Ему принадлежит первенство среди российских путешественников в изучении этнографии Тайваня и некоторых особенностей языков аборигенов. Наряду с этим он собрал немало ценных сведений об истории острова и современном положении на Тайване. Статьи и уникальные авторские рисунки, опубликованные Ибисом, в российской и зарубежной печати стали своего рода "открытием" острова не только для российской, но и для европейской читающей публики (с. 16-24).

После японо-китайской войны (1894-1895) и превращения Тайваня в японскую колонию интерес в России к острову только возрос. Авторы книги, ссылаясь на архивные материалы, приводят не публиковавшиеся ранее донесения русского военного агента в Китае и Корее К.И. Вогака, который побывал на Тайване в 1896 г. и собрал важные сведения о ситуации на острове, включая обзор военно-экономического положения, а также планы японцев по усмирению и освоению своей новой колонии. Вторым после Ибиса россиянином, совершившим зимой 1908 г. пешую экспедицию на Тайвань и посетившим районы обитания туземцев, стал врач и энтомолог А.К. Мольтрехт. В отчете об экспедиции он привел ценные материалы своих исследований о живой природе острова, условиях жизни и обычаях тайваньских аборигенов (с. 35-37). Накануне Первой мировой войны побывать на Тайване удалось и выпускнику Токийского университета С.Г. Елисееву, ставшему впоследствии весьма известным учёным. В его докладе об экспедиции содержится непредвзятый отчет о ситуации на острове и политике, проводившейся японской администрацией в самых различных областях¹.

Следует отметить, и это специально подчеркивают авторы книги, что русские путешественники и исследователи этого периода стремились оценить ситуацию на Тайване накануне и после установления японского господства максимально объективно. Указывая на жестокость мер, которые использовала японская колониальная администрация, они в то же время отдавали должное успехам, которые были достигнуты ею в области администрирования, образования, санитарно-гигиенической политики, финансового управления и т.д. На необходимость изучения позитивного колониального опыта японцев, в частности их опиумной политики, обращал внимание российский журналист И.С. Левитов, полагавший, что этот опыт может и должен быть использован Россией при разработке внутренней политики на Дальнем Востоке (с. 32-35).

Характеризуя следующий, послереволюционный период в изучении Тайваня, авторы не без оснований отмечают, что в эти годы "в отечественной науке возобладали классовые марксистские подходы к изучению "Формозы под властью японского империализма", проводившиеся теперь уже в революционных интересах, под чутким и неусыпным контролем советского государства" (с. 44). Во второй главе книги читателю представлена галерея работ советских авторов, которые в соответствии с политикой Коминтерна смотрели на Тайвань прежде всего с точки зрения обличения действий японских властей и перспектив пролетарской революции на острове. На этом фоне непредвзятым подходом явно выделяется книга Т.С. Юркевича, изданная в 1925 г. Она сразу же вызвала критические отзывы и обвинения в том, что ее автор является апологетом японского империализма. Не бывавший на Тайване и пользовавшийся в основном разнообразной литературой Юркевич не мог не признать, что наряду с установлением режима жестокого угне-

¹ Подробно см.: Головачев В.Ц., Перминова В.А. Доклад С.Г. Елисеева о Формозе в Общество Востоковедения в Санкт-Петербурге (1915 г.) как историко-биографический источник // Восток (Oriens). 2014. N 6. С. 129-141.

тения и эксплуатации японской администрации удалось добиться некоторых положительных сдвигов в улучшении жилищных условий населения острова и предотвращении эпидемических заболеваний (с. 54-55).

В 1927 г. на Тайване проводил научные исследования выдающийся лингвист и этнограф Н.А. Невский. Его поездка на Тайвань стала возможной, потому что в это время он жил и занимался преподавательской деятельностью в японских университетах и не являлся советским гражданином. Результатом его исследований на Тайване стала книга, посвященная языку цоу - диалекту одного из племен тайваньских аборигенов. После возвращения Невского на родину книга была опубликована в СССР и высоко оценена лингвистами и этнографами мира.

Еще одним выдающимся русским ученым, которому осенью 1929 г. удалось побывать на острове, стал академик Н.И. Вавилов. Его интересы состояли не в изучении экономических и политических вопросов, а в исследовании растительного мира Тайваня и состояния сельского хозяйства. Его короткий визит оказался в высшей степени продуктивным, о чем свидетельствует доклад Вавилова, опубликованный в 1930 г. Не касаясь общих оценок политики японской колониальной администрации, советский ученый тем не менее высоко оценил достижения в области развития агрономической науки и системы образования в целом.

Как подчеркнули авторы обзора в завершении второй главы, "Тяжелый удар по изучению Тайваня, как и по всему советскому востоковедению, нанесли годы "Большого террора", воздействие которого продолжало сказываться на протяжении многих десятилетий" (с. 94). Из приводимого ими списка жертв репрессий этого периода ясно видно, что большинство тех, кто так или иначе соприкасался с тайваньской тематикой, были расстреляны или погибли в советских тюрьмах.

После Второй мировой войны изучение Тайваня в СССР практически прекратилось, что было результатом ситуации "холодной войны" и отсутствия каких-либо связей между Советским Союзом и Китайской республикой. Блестящим исключением стал выход в свет в 1978 г. книги Ф.А. Тодер, опиравшейся во многом на кандидатскую диссертацию автора, ожидавшей публикации по идеологическим и цензурным соображениям около тридцати лет. Монография, основанная на широком круге источников на китайском, японском и европейских языках, стала первым в советской литературе фундаментальным и объективным исследованием истории Тайваня, включая период японского господства. Этот труд, по верному суждению авторов книги, сохраняет научную ценность до наших дней.

Лишь с начала 2000-х гг. изучение Тайваня в России начинает принимать комплексный и междисциплинарный характер. На протяжении последних двадцати лет появились новаторские работы, посвященные малоизвестным страницам истории Тайваня в первой половине XX в., отдельным сторонам политики японской администрации и восприятию событий, происходивших на острове в России. Среди них прежде всего следует выделить многочисленные публикации В. Ц. Головачёва, посвященные изучению Тайваня в России на рубеже XIX-XX вв., а также монографию К.М. Тертицкого и А.Э. Белогуровой об истории коммунистического движения на острове, основанную на архивных документах Коминтерна. Как справедливо замечают авторы в последней главе своей книги: "В целом вес эти позитивные перемены стали результатом растущей открытости постсоветской России и демократического Тайваня, консолидации всего мирового тайваневедения и, наконец, тенденции к "постколониальному" академическому переосмыслению многих важнейших аспектов, связанных с историей японского правления на Тайване" (с. 103).

Заметное удобство при работе с монографией представляют "Именной указатель" (с. 114-116) и "Список источников и литературы" на русском, английском, немецком и японском языках (с. 107-133).

В заключение автору рецензии остается подчеркнуть, что перед нами серьезный научный труд, не лишенный к тому же литературных достоинств, который привлечет внимание не только специалистов, но и тех, кто проявляет интерес к малоизученным страницам истории.

Permanent link to this publication: