В. Э. МОЛОДЯКОВ, Э. В. МОЛОДЯКОВА, С. Б. МАРКАРЬЯН. ИСТОРИЯ ЯПОНИИ. XX век. М.: ИВ РАН, Крафт+, 2007. 528 с. (История стран Востока. XX век)

Рецензируемая книга, написанная ведущими российскими японоведами В. Э. Молодяковым (главы 1 - 4, охватывающие период 1900 - 1945 гг.), Э. В. Молодяковой и С. Б. Маркарьян (главы 5 - 8, охватывающие послевоенный период, а также введение и заключение), может быть без преувеличения названа выдающимся вкладом в отечественное востоковедение в целом и историческую науку в частности. Впервые в нашей стране появился обобщающий труд по истории Японии XX в., не только опирающийся на богатейшую фактическую и документальную базу и являющийся итогом многолетних исследований авторов, но и полностью свободный от политической ангажированности и идеологических схем прошлого, мешавших развитию науки. Влияние этих схем необходимо признать не только в популярной литературе, но и в наиболее основательных работах прошлых лет, включая коллективную монографию "История Японии. 1945 - 1975" (под ред. В. А. Попова, 1978) и первый в нашей стране учебник "История Японии" (М., 1988), одним из авторов которого был рецензент. Новые веяния частично отразились во втором томе капитального учебного пособия "История Японии" (М., 1998), которое, однако, уступает рецензируемой работе по главам, посвященным периоду после Первой мировой войны.

В прежние времена авторов рецензируемой работы неизбежно ждало бы обвинение в "объективизме", считавшемся пороком научного исследования. Отмечу как раз научную объективность данной монографии, особенно необходимую в обобщающем, итоговом труде на столь важную и ответственную тему. История Японии, в том числе новая и новейшая, ее крутые повороты и насыщенность разнообразными событиями мало кого оставляют равнодушным даже среди специалистов. Неумеренное осуждение "японского милитаризма" и такие же неумеренные восторги по адресу "секретов японского менеджмента" имели место еще на нашей памяти. Конечно, многое в политике довоенной Японии заслуживает осуждения, конечно, у японского менеджмента есть чему поучиться и нашей стране, но тон и стиль абсолютного большинства книг на эти темы несовместим со строгими требованиями академической науки. В рецензируемой книге ничего этого нет: авторы никого не обличают и не восхваляют, они подробно и спокойно излагают события, не привязывая их к придуманной заранее концепции, четко прослеживают причинно-следственную связь между ними, благодаря чему история Страны восходящего солнца на протяжении ста лет складывается в цельную, логичную и понятную картину.

К числу важнейших достоинств работы следует отнести ее комплексный характер. В соответствии с задачами серии и требованиями жанра авторы не сосредоточивались исключительно на какой-то одной проблематике, будь то внешняя или внутренняя политика, экономика или культура, а старались освещать соответствующие аспекты жизни страны и ее народа сбалансированно, с соблюдением меры и пропорций. Рискну предположить, что залогом успеха стали разные специальности авторов: В. Э. Молодяков известен работами в области политической и идеологической истории Японии, Э. В. Молодякова - работами о культуре и обществе, С. Б. Маркарьян - исследованиями в области экономики этой страны. Идеологизированные схемы прежних лет требовали преимущественного внимания к экономике как единственной основе политики, к проблематике "базиса и надстройки", а культуре и обществу в этой схеме отводилось сугубо подчиненное место. Закономерный отказ от культа "базиса и надстройки" в 1990-е гг. повлек за со-

бой уклон в сторону собственно политических событий, которые в отрыве от экономического контекста, с одной стороны, и социального - с другой, нередко были неадекватно истолкованы и выглядели немотивированными. В рецензируемой книге внешняя и внутренняя политика как довоенной, так и послевоенной Японии показана в жесткой "увязке" с экономикой и жизнью общества в целом. Полагаю, что такой подход имеет большое методологическое значение и должен быть использован авторами других книг серии. Положительный опыт не должен пропадать зря.

В общей картине истории Японии XX в. нашлось место целому ряду фактов и проблем, которые до сих пор не получили достаточного освещения в отечественной научной литературе. В наибольшей степени это относится к первым главам книги, посвященным Японии довоенных и военных лет, в освещении которых, особенно в научно-популярной литературе, не изжит идеологизированный, обличительный подход. В. Э. Молодяков, глубоко и продуктивно изучающий международные отношения этого периода, дал взвешенный и объективный очерк участия Японии в интервенции стран Антанты на Дальнем Востоке в 1918 - 1922 гг., показав, что за решением об отправке войск в охваченную революционным пожаром Россию стояли как раз русофильские круги правящей элиты Токио (И. Мотоно, С. Гото, М. Тэраути), а не русофобские, как это следовало из идеологизированных построений авторов прошлых лет и их современных последователей. Именно эти деятели с японской стороны приложили максимум усилий к тому, чтобы превратить период 1905 - 1916 гг. в "золотой век" русско-японских отношений (см.: Молодяков В. Э. Россия и Япония: золотой век (1905 - 1916). М.: Просвещение, 2008), и стремились сохранить тот режим, с которым у них наладилось успешное и, надо признать, взаимовыгодное партнерство.

В следующих главах В. Э. Молодяков показал, как тот же Гото в первой половине 1920-х гг. (Мотоно и Тэраути к тому времени уже умерли) взял на себя инициативу в налаживании отношений с "красной Москвой", поскольку исходил из необходимости для Японии партнерских отношений с Россией вне зависимости от существующего в ней политического режима, и убедился в полной несостоятельности попыток вооруженной борьбы с большевизмом. Нельзя сказать, что эти сюжеты совсем не изучались в отечественной науке (прежде всего в работах Л. Н. Кутакова), но в новой книге они получили наиболее полную и беспристрастную оценку по существу.

Остановлюсь еще на одном сюжете, который остается предметом оживленной полемики в самой Японии и за ее пределами, - истории японской колониальной политики в Азии. В литературе сложилась традиция рисовать ее исключительно черной краской, для чего, надо признать, имелись как объективные, так и субъективные причины. До Второй мировой войны другие колониальные державы видели в Японии опасного соперника, а коминтерновская пропаганда была ориентирована на подъем национально-освободительного, антиколониального движения по всей Азии. К объективной оценке такая ситуация не располагала. После войны, когда поверженную Японию объявили виновной во всех смертных грехах и сам японский "мейнстрим" принял эту оценку, ситуация усугубилась. Постепенно публикации и републикации многочисленных документов, чем, как известно, славится японская историческая наука, показали, что и в истории колониальной политики Японии есть не только "темные", но и "светлые" стороны, хотя до признания этого факта частью историков прошло немало лет. В настоящее время уже нельзя закрывать глаза на то обстоятельство, что именно японские колониальные власти заложили материальные основы послевоенного "экономического чуда" на Тайване и в Республике Корее: в первой из названных стран это открыто признается, во второй остается табу. Рецензируемая книга раскрывает эту проблему основательно, аргументированно и выдержанно, позволяя читателю самому сделать вывод о соотношении "света" и "тени".

Следует также отметить сжатый, но очень информативный очерк истории войны на Тихом океане, в написании которого принимал участие военный историк Г. Б. Брылевский. Собственно боевые действия описаны здесь с вынужденной краткостью, но профессионально, с одной стороны, и доступно - с другой, что не всегда свойственно военно-исторической литературе. Большим достоинством этой главы является четкий и убедительный показ связи между ходом боевых действий и изменением международной обстановки и внутриполитического положения Японии. Это же можно отнести и к показу авторами причин войны на Тихом океане и ее последствий для Японии.

Столь же информативно и объективно Э. В. Молодякова и С. Б. Маркарьян осветили перипетии послевоенной истории Японии, в которой трагедия тотального военного поражения сменилась суровыми буднями восстановления, а за периодами высоких темпов экономического роста

и "экономики мыльного пузыря" последовал очередной кризис. Становится понятно, не только что произошло, но и почему это произошло именно тогда и в такой форме. Авторы сумели найти правильный тон в освещении периода союзной (фактически американской) оккупации Японии, равноудаленный от возможных крайностей: с одной стороны, у российского читателя само слово "оккупация" вызывает однозначно негативные ассоциации, а с другой - многим памятны популярные в 1990-е гг. утверждения, что "Японии повезло с оккупантами". Авторы убедительно показывают, что реформы, инициированные и разработанные Штабом оккупационных войск - особенно в сферах экономики и гражданских свобод - не только не противоречили национальным интересам Японии, но и прямо отвечали им, однако в условиях "послевоенной летаргии" они могли быть проведены только благодаря вмешательству извне.

Послевоенные успехи Японии в сфере экономики и внешней торговли, заслужившие название "экономического чуда", стали темой тысяч книг и десятков, если не сотен тысяч статей на всех языках мира. Казалось бы, что еще можно прибавить к сказанному. Не претендуя на "новое слово" в данном вопросе, Э. В. Молодякова и С. Б. Маркарьян показали, что "чуда" как такового не было, а был результат слаженных усилий всей нации, сумевшей не только добиться консенсуса по большей части значимых вопросов, но и отмобилизовать свои усилия для достижения целей, имевших общенациональное значение. Будучи страной с образцовой капиталистической экономикой, Япония смогла дать абсолютному большинству населения социальную стабильность и благополучие, о котором граждане стран социалистического лагеря могли только мечтать. В 1980-е гг. иностранные аналитики нередко называли Японию "страной, где действительно построен коммунизм". Как показали события следующего десятилетия, они несколько поспешили с выводами, но имевшуюся тенденцию в целом отразили правильно.

На мой взгляд, Э. В. Молодякова и С. Б. Маркарьян верно поняли и показали характер системного кризиса, постигшего Японию в 1990-е гг. и в полной мере не ликвидированного до сих пор. Нарастание кризисных явлений в экономике, политике и обществе продолжалось и в период "экономического чуда", но долгое время не было заметно именно из-за впечатляющих успехов в экономике. Крах финансового "мыльного пузыря" в 1991/92 г. и политической "системы 1955 г." (монополия Либерально-демократической партии на политическую власть) в 1993 г. продемонстрировали, что Япония вступает в новый этап своей истории, который сулит ей серьезные испытания. Определенные положительные результаты, достигнутые во время пребывания у власти администрации Дз. Коидзуми в 2001 - 2006 гг. (предварительные итоги ее деятельности, выходящей за хронологические рамки рецензируемой книги, подведены в заключении), поставлены под удар нынешним мировым экономическим кризисом. Трудно сказать, каким образом и насколько Япония сумеет преодолеть его. Но опыт, накопленный ее политической и деловой элитой на протяжении XX в., позволяет смотреть в будущее с оптимизмом. По крайней мере, в этом нас убеждает содержание рецензируемой книги, детально анализирующей действия японской элиты (в широком смысле этого слова) в ответ на драматические вызовы минувшего века.

В заключительных главах книги Э. В. Молодякова и С. Б. Маркарьян дали комплексный портрет современного японского общества, которое они характеризуют как "информационное". На мой взгляд, это справедливое утверждение заслуживает более основательной проработки. Как верно отмечают авторы, Япония вышла из стадии индустриального общества (общества массового производства) и, оставаясь обществом массового потребления, перешла в другое качество. Какое? Наиболее дальновидная часть японской элиты (типичный пример - Таити Сакаия) хотела бы видеть его интеллектуальным, но для этого, как не раз отмечалось в литературе, пока нет оснований. Подчеркивая исключительную важность информации, ее обработки и восприятия современным японским обществом, авторы называют его информационным. В целом данный вывод представляется убедительным, но его хотелось бы видеть развернутым.

Жанр рецензии требует высказать критические замечания в адрес разбираемой книги, но в данном случае сделать это непросто. Авторы слишком хорошо знают свой предмет, чтобы уличить их в непонимании принципиальных вопросов или в фактических ошибках, и в то же время были ограничены в объеме, чтобы требовать от них вместить в книгу невместимое. Тем не менее, думаю, в книге следовало бы уделить больше внимания проблемам японского города - феномена, имеющего не только громадное экономико-политическое, но и социально-культурное значение. Несмотря на интенсивный индустриальный рост в первой половине XX в., Япония во многом оставалась аграрной страной - не только в экономике, но и по менталитету. Вторая половина XX в. стала для нее периодом интенсивной урбанизации, захватившей все без исключе-

ния сферы жизни, вплоть до культуры. От более подробного освещения этой темы книга только выиграла бы.

Изучая историю Японии минувшего столетия, мы вынужденно имеем дело не только с фактами, но и с их оценками, в том числе данными со стороны. Концепция "японского фашизма", пущенная в обиход коминтерновскими теоретиками в начале 1930-х гг. и оказывавшая заметное воздействие на мировое японоведение вплоть до начала 1970-х гг., в настоящее время признана устаревшей, а ее отдельные рецидивы не выдерживают критики. В рецензируемой книге она полностью обойдена вниманием. В монографии "Консервативная революция в Японии: идеология и политика" (М., 1999) В. Э. Молодяков подверг ее убедительной критике, что, думаю, следовало бы сделать и в данном случае, хотя бы в краткой форме.

Еще одним достоинством рецензируемого труда является то, что он рассчитан на широкую аудиторию, которой, конечно, будет недостаточно тиража в одну тысячу экземпляров. Сочетающая академическую строгость с популярной (хотя местами вынужденно "суховатой") манерой изложения, энциклопедический характер с четкой концептуальностью, книга будет востребована специалистами - исследователями и преподавателями - в не меньшей степени, чем студентами (по сути дела это готовый учебник, хоть и не имеющий соответствующего грифа) и широкими кругами читателей, интересующихся Японией. К ней можно обращаться за необходимыми справками из разных областей знания, по ней можно составлять лекционные курсы и готовиться к экзаменам, ее можно читать от начала до конца как цельное историческое исследование. Следует особо отметить, что, несмотря на многоаспектность тематики и участие в работе нескольких авторов, книга написана и читается именно как единое целое.

Учитывая сохраняющийся в нашей стране интерес к прошлому и настоящему Японии, можно с уверенностью сказать, что рецензируемая книга будет долго и внимательно читаться и потребует переиздания. Несмотря на то что от XX в. нас отделяют меньше десяти лет, историю Японии в минувшем столетии можно считать "отстоявшейся" и вряд ли требующей радикальной переоценки после выхода данного труда. Что же касается возможных уточнений отдельных формулировок, дополнительного упоминания в нем тех или иных персоналий или событий, то это легко будет сделать при переиздании книги.

Permanent link to this publication: