В статье описаны некоторые деревянные изделия из старинного торфяника на поселении Вис II близ оз. Синдорского (Республика Коми, Россия) и предпринята попытка их функционального определения. Ряд предметов представляются деталями черканов - ловушек ущемляющего типа на пушного зверька. Выделены сверлильные луки с усовершенствованным креплением тетивы, вкладышевое изделие, мотыги, детали жалюзи от задвижных окон курных жилищ, крюк хозяйственного назначения, лыжа, рукояти различных вещей, шар, использовавшийся, вероятно, для игры, скульптурное изображение человека - предмет культа или игрушка и пр.

Введение

Полихронное поселение Вис II близ Синдорского озера (Россия, Республика Коми) - уникальный памятник. Оно расположено на останце песчаной надпойменной террасы, где люди обитали от мезолита до раннего средневековья. В черту этого поселения входит торфяник старичного происхождения, сохранивший тысячи деревянных изделий раннего этапа ванвиздинской культуры (приблизительно V в. н. э.). Сотни из них уже найдены при раскопках 1962, 1963 и 1966 гг. По количеству и разнообразию этих предметов Вис II не имеет себе равных среди известных мне синхронных памятников Северной Евразии.

Стратиграфия Виса II подробно описана в монографии, посвященной древностям синдорского микрорайона (Синдора) [Буров, 1967]. Основная часть деревянного инвентаря охарактеризована в серии статей, изданных в России и Великобритании. В одних работах дан общий обзор находок [Буров, 1966, с. 165 - 173; 1968, с. 202 - 209; Burov, 1996; 2001, p. 222 - 227], другие посвящены конкретным темам: лукам и стрелам [Буров, 1983], рыболовным снарядам [Буров, 1984; Burov, 2005], деревообрабатывающему ремеслу [Буров, 1993б], прочим отраслям ремесленного производства [Буров, 2001], саням [Буров, 1981, 1995]. Все же этими публикациями введение в научный оборот висских ванвиздинских вещей из растительных материалов не завершено. Обделенными вниманием оказались преимущественно предметы тех категорий, которые представлены единичными экземплярами. Изучение их, как и вещей, составляющих серии, продолжалось на протяжении десятилетий. Выводы о назначении отдельных предметов были пересмотрены, функции других, ранее загадочных, удалось установить. Для чего служили некоторые изделия, до сих пор трудно с полной уверенностью сказать. В настоящей статье представлены результаты новых исследований деревянных предметов с Виса II.

стр. 54

Рис. 1. Коми (1) и селькупский (2) черканы, предполагаемый деревянный держатель курка черкана с Виса II (3).

1 - по: [Конаков, 1983]; 2 - по: [Прокофьева, 1956].

Описание вещей

Черканы - ловушки ущемляющего действия. В торфянике найдена сегментовидная планочка длиной 7 см из дерева хвойной породы (которое отличается от торфяниковой древесины березы и сходных пород гораздо лучшей сохранностью - твердостью, отсутствием многочисленных трещин и пр.). С одной стороны она имеет три выемки (рис. 1, 3). Две из них симметрично расположены на суженных концах и невелики, третья - крупная, находится ближе к одному концу, чем к другому. Ранее мной было отмечено, что изделие напоминает неолитические каменные и костяные стерженьки удильных крючков, но отличается от них наличием глубокой средней выемки. В настоящее время приведенная параллель представляется неудачной. Для стерженька удильного крючка [Загорска, 1991, рис. 5] планочка выглядит слишком широкой. Но главное, несмотря на исключительную тонкость изготовления, глубокая средняя выемка имеет острые кромки (здесь сечение детали - правильный прямоугольник), чего нельзя сказать о других участках планочки. Эта выемка явно специального профиля, в виде двух соединенных дуг, из которых одна, меньшая, рассчитана на упор, а другая, большая, - на скольжение асимметрично закругленного предмета, предположительно курка черкана.

Черканы у русских, коми, разных народов Сибири служили для добывания горностая и других мелких пушных зверей. Устройство сибирского черкана, бытовавшего у кетов, подробно описано Е. А. Алексеенко [1967, с. 59]. Иллюстрацией же здесь может быть изображение селькупского черкана (рис. 1, 2) [Прокофьева, 1956, с. 670]. "Основу ловушки, - пишет Е. А. Алексеенко, - составлял стан - сук-развилка или согнутый пополам толстый черемуховый прут с заостренными (для втыкания в землю) концами, соединенными поперечной дощечкой. Выше нее, в концах, имелись длинные продольные вырезы. В средней части стана перпендикулярно ему прикрепляли лучок из лиственницы с сухожильной тетивой. Тетива привязывалась к костылю - плоской палке, оканчивавшейся поперечной планкой, концы которой подвижно входили в продольные прорези развилок стана. К верхнему концу стана на веревке были последовательно прикреплены курок (вилообразная палочка) и сторожок (заостренная книзу палочка с зарубкой на верхнем конце)". Ловушку ставили у норки зверька и настораживали черкан. Курок удерживал своими рожками тетиву (прикрепленную к верхнему концу костыля) оттянутой, т. к. противоположный его конец фиксировала веревка, соединенная с верхним концом сторожка, острие которого вставлялось в отверстие нижней поперечной планки. Зверек, выходя из норки, касался сторожка, легко соскальзывавшего. Соскочивший при этом курок освобождал тетиву, стремительно опускавшую костыль, который придавливал животное. Сходная ловушка, но с иным спусковым приспособлением бытовала у коми (рис. 1, 1) [Конаков, 1983, рис. 34, а]. Черкан с Виса II был снабжен несколько более сложным спусковым механизмом, чем этнографические ловушки. Но во всех трех случаях использован один и тот же принцип рычага. Находки в торфянике позволяют реконструировать висский черкан.

стр. 55

Рис. 2. Предполагаемые деревянные детали черканов (1 - 5) и реконструкция спускового механизма черкана (6).

1 - лучок; 2 - 4 - фрагменты станов; 5 - опора костыля.

а - стан; б - держатель курка; в - костыль; г - курок; д - опора костыля; е - веревка.

Описанная сегментовидная планочка рассчитана на привязывание в двух местах (на концах) к перфорированному верхнему концу стана с помощью ремешков. Прилегающая к нему поверхность шире, чем противоположная с выемками, и имеет форму дуги в продольном профиле. Такие особенности обеспечивали плотное прилегание планочки к стану. Ее можно рассматривать как держатель курка. Дальнейшая реконструкция произведена с помощью экспериментальной модели висского черкана (рис. 2, 6). У этой модели курок (не представленный в коллекции Виса II) подогнан к средней выемке держателя и имеет два отверстия: одно - для металлического гвоздя, при помощи которого курок присоединяется к костылю, другое - для прикрепления веревочки, идущей к нижней дощечке. Железная ось в виде гвоздя располагается на 2 - 3 мм выше кромки держателя курка, а курок свободно вращается на оси. Только в таком случае черкан может быть насторожен и сработает, когда зверек заденет веревочку (верхний конец курка при этом сместится вниз). Эксперимент показал также, что для нормальной работы спускового механизма требуется еще опора костыля, прикрепленная к нему железным или деревянным гвоздем со стороны, противоположной той, где помещен курок.

Экспериментальным путем установлено: опорный уступ держателя курка, изготовленный из сосны по образцу висского, выдерживает статическую нагрузку не менее 10 кг. В то же время едва ли этот держатель принадлежал спусковому устройству мощного лука, который настораживали на тропе лося или медведя, хотя такие луки, очевидно, были на Висе II и имели аналогичные приспособления, но крупных размеров. Судя по находкам на поселении Вис I, они существовали уже в мезолите [Burov, 1981, S. 385 - 386].

Изучение загадочных деревянных предметов в коллекции Виса II позволило выделить, помимо держателя курка, другие детали, принадлежащие, вероятно, черкану. Наибольший интерес представляет брусок (древесина хвойной породы) шириной 2,8, толщиной 0,3 - 0,8 см с одним сохранившимся концом (утолщенным для прочности, как у мезолитических луков) [Ibid, Abb. 2, 3, 5] и одним обломанным. Предмет имеет две пары проколотых мелких (0,1 - 0,2 см в поперечнике) угловатых отверстий, размещенных как раз на таком расстоянии друг от друга, какое нужно для привязывания висского держателя курка (рис. 2, 2). Эта находка подтверждает правильность определения функции планочки.

К той же категории, что и описанный перфорированный предмет, относятся два других, также из древесины хвойных пород, - фрагменты брусков, один из которых (шириной 2,7 см) имеет срезы, появившиеся при попытке утилизации (рис. 2, 4), однако видно, что конец утолщен и рядом находится отверстие. Правда, оно большего диаметра (0,3 см), чем в первом случае, и размещено по оси симметрии, т. е. можно думать, что на бруске было только два отверстия для крепления держателя курка. Следовательно, ремешок охватывал держатель, оба конца пропускались в одно отверстие и связывались, вероятно, с применением кляпа - палочки с перехватом в средней части и закругленными концами. Целая серия таких палочек найдена в средневековом Новгороде (X - XV вв.) - от мелких, служивших пуговицами, до изделий более 25 см в длину, применявшихся в морском деле [Колчин, 1968, табл. 80, 6, 7]. В коллекции Виса II имеется один предмет из древесины хвойной породы, в котором следует усматривать половинку кляпа длиной примерно 20 см (рис. 3, 5). Конец асимметрично закруглен, перехват окаймлен валиками.

Другой обломок стана черкана (или устройства для сторожевого лука) принадлежит крупной детали с резким заостренным утолщением и просверленными отверстиями диаметром ок. 1 см (см. рис. 2, 3). Сколько их было, точно не известно, однако значительная величина сохранившегося отверстия позволяет предположить, что их могло быть лишь два.

Еще один предмет (древесина хвойной породы) может рассматриваться как опора костыля (см. рис. 2, 5). Это брусок 3,8 x 2,4 x 1,1 см, подходящий по форме и

стр. 56

Рис. 3. Деревянные изделия.

1, 2 - стержни; 3 - крюк; 4, 6 - обломки лыж (?); 5 - кляп (?); 7 - фрагмент лыжи.

Рис. 4. Сверлильные лучки.

ширине к висскому держателю курка. По-видимому, по какой-то причине деталь не была закончена (перфорирована).

Важнейшей частью черкана является лук. В коллекции Виса II имеется множество пластин от сложных луков [Буров, 1983, рис. 2], которые слишком дороги для того, чтобы служить деталями черканов. Для этой цели вполне подходят простые изделия грубой работы, но достаточно значительных размеров. Черкану, по-видимому, принадлежал примитивный лук в виде ствола молодого дерева хвойной породы диаметром до 3 см с подтесанным комлевым концом, на котором сделана выемка для прикрепления тетивы (см. рис. 2, 1). Незначительная часть противоположного конца обломана. Другая выемка, очевидно для свободного прохождения костыля, скорее всего, расположена посередине лука, что позволяет определить размер изделия. Его длина по прямой более 110 см, а в выпрямленном виде - порядка 125 см. Лук был в употреблении и сохранил дугообразную форму.

Так, выделив держатель курка как исходное звено в цепи деталей, устанавливаем всю цепь, состоящую из загадочных ранее изделий, и приходим к выводу о вероятном существовании у ванвиздинских племен охотничьих ловушек - черканов со спусковым устройством особого типа.

Сверлильные (или огневые) луки с усовершенствованным креплением тетивы. В коллекции Виса II имеется значительное количество простых луков разных категорий и типов из древесины хвойных пород. В основном представлены незаконченные, обломанные изделия и фрагменты прямого профиля, т. е. без следов употребления [Буров, 1983, рис. 1, 1, 2; 2, 3]. В этой серии выделяются два предмета. Один из них - дугообразный лучок с обломанным концом (рис. 4, 1). Длина сохранившейся части изделия по прямой 40,7 см, а в выпрямленном виде - 44,5 см. Изготовлен лучок из тонкого прута, частично сохранившего естественную цилиндрическую форму. Сечение линзовидное. Специфика лука в том, что на оставшемся заостренном конце, помимо выемок для тетивы, в 3 см от них проделано прямоугольное отверстие 0,9 x 0,6 см. Его функция сомнений не вызывает: как показало изучение экспериментальной копии этого лука, отвер-

стр. 57

Рис. 5. Статуэтка (1), вкладышевое изделие (2) и пластины жалюзи (3 - 5).

стие призвано надежно крепить тетиву. Новый сверлильный лук (а рассматриваемое изделие, очевидно, служило деталью лучкового сверла) [Семенов, 1968, рис. 16, 14; 56] может быть в работе почти прямым, и тетива в таких условиях легко соскальзывает или срывается, обламывая края перехвата либо уступчики. С целью предотвратить это, перехват вырезан так, чтобы его крутые края были обращены не к середине лука, а к отверстию. Тетива пропускается через отверстие с внутренней стороны лучка, раздваивается, ее концы охватывают уступчики перехвата и связываются на той же внутренней стороне. Теперь нагрузка приходится в основном на прочный край отверстия и лишь в незначительной степени на перехват.

Разгадка специфики описанного лучка проливает свет на функцию другого изделия сходного типа, но прямого (рис. 4, 3). У него также прямоугольное отверстие на конце (0,8 x 0,4 см) и аналогичный перехват, однако расстояние между ними больше (13 см) и в 10 см от этого перехвата есть еще один. Длина фрагмента чуть больше 25 см; следовательно, не исключено, что изделие имело и третий перехват. Это усовершенствованный вариант лука - с легко регулируемым натяжением тетивы путем выбора подходящего перехвата. Такое приспособление больше всего подходит для сверлильных луков. Использование отверстия для фиксации тетивы, правда более простое, имело место еще в мезолите [Burov, 1981, Abb. 2; 3, 2; 5, 1, 2; 7, 1, 5; 8, 3, 6].

На поселении Виса II найдены также бывший в работе дугообразный лучок меньших размеров с обломанными концами (рис. 4, 2) и простые луки прямого профиля, которые могли быть сверлильными, принадлежностями ловушек и детскими игрушками. Описанные два лука пригодны для получения огня, но в ванвиздинский период, вероятно, уже существовали кресала; они известны в Верхнем Прикамье на агафоновском этапе VI - VII вв. [Голдина, 1985, рис. 16, 71]. Следовательно, эти лучки, скорее всего, были частями сверл.

Вкладышевое изделие. Неожиданной находкой явился уплощенный эллипсовидный в сечении предмет из древесины лиственной породы (рис. 5, 2). В его расширенной средней части симметрично выдолблены два продольных остродонных паза длиной 3,5 см, шириной 0,5 - 0,6 см, а на одном (более тонком) конце, к сожалению обломанном, - глубокий плоскодонный, шириной 0,3 - 0,4 см. Все пазы заполнены глинистой массой: средние - сплошь, а в концевом есть прямоугольная полость от предмета шириной 0,9 и толщиной не более 0,3 - 0,4 см. Такой же массой покрыты и участки поверхности. Длина сохранившейся части предмета 20,4 см, ширина у излома (2,1 см) и на противоположном конце (2,2 см) почти одинакова, а толщина в первом случае значительно меньше. Это явно основа вкладышевого изделия той категории, которая появилась в верхнем палеолите, получила массовое распространение в мезолитическое время и сохранилась на сейминско-турбинских памятниках Северо-Восточной Европы. В каменном веке вкладыши были в виде кремневых микролитов, а в бронзовом их изготовляли из отщепов с применением сплошной плоской ретуши, придавая геометрические очертания [Бадер, 1964, рис. 94, а - ж].

В срединных пазах висского изделия, очевидно, были закреплены глинистой массой тонкие пластинки, видимо, трапециевидной формы, возможно, обломки железных ножей, а на конце был насажен предмет с четырехугольным в сечении черешком, вероятно, железный наконечник стрелы или ножик [Буров, 1967, табл. XXXIII, 5, 13 - 15]. Ванвиздинцы, зная технику изготовления грубых кремневых скребков, других изделий из кремня не делали.

стр. 58

Рис. 6. Мотыги.

Отсутствие упора для руки и миниатюрность рукояти свидетельствуют о том, что вкладышевое изделие едва ли применялось как кинжал. Оно могло служить метательным оружием, подобно мезолитическим дубинкам [Буров, 1993а, рис. 6, 2, 3]. То обстоятельство, что вкладышевое оружие, как и кремневый скребок, пережило у ванвиздинских племен свой век, объясняет применение слабого глинистого связующего состава: использование гораздо более качественного вещества, смолы, было, по-видимому, забыто.

Мотыги. В торфянике Виса II найдены две или три мотыги (из древесины хвойных пород), назначение которых может быть связано с земледелием, собирательством или просто с земляными работами. Одно орудие совершенно целое, имеет Г-образную форму (рис. 6, 1). Рабочей частью послужил наружный слой древесного ствола, рукоятью - дугообразный сук. Заостренный в профиле клин с закругленной рабочей кромкой слегка отогнут к рукояти, конец которой отведен назад. Клин в основном прямоугольный в сечении, и лишь его рабочая часть имеет с наружной стороны дополнительное ребро. Размеры изделия довольно значительные: длина орудия 64,3 см, клина - 27,0, его ширина 7,3 - 7,5 см.

Ближайшие аналоги описанной мотыги - орудия Старой Ладоги VII - X вв. [Корзухина, 1971, с. 123 - 127]. Целый экземпляр из ее древнейшего горизонта отличается только прямой рукоятью и большей длиной (90 см) [Орлов, 1954, с. 345, рис. 3, 3]. Аналогичны и мотыги Новгорода X - XV вв.: одна из них (XI в.), длиной ок. 84 см, имеет такую же дугообразную рукоять, как висская; другая, более крупная, сходна со староладожской [Колчин, 1968, с. 17, 18, рис. 6, 1, 2]. Довольно близка к находке из Виса II и мотыга со славянского поселения Вильдберг северо-западнее Берлина [Vogt, 1975, S. 500, Abb. 3, 5]. Подобные изделия вплоть до XIX в. использовались на территории нынешней Вологодской обл. при подсечном земледелии и в Белоруссии для рыхления почвы в огородах [Орлов, 1954, с. 345].

Вторая мотыга (рис. 6, 2) меньших размеров: ширина обломанного с обоих концов овального в сечении клина всего 3,2 - 3,6 см, длина его была ок. 21 см. Главная особенность клина - наличие пары боковых выемок, указывающих на то, что орудие имело наконечник. Мотыги с привязными каменными, роговыми или железными наконечниками широко использовались в примитивном земледелии на территории Южной Америки и Африки, например в Патагонии [Липперт, 1902, с. 36] и Камеруне [Lips, 1961, obr. 58]. На Висе II найдена также изогнутая палка из древесины хвойной породы, напоминающая рукояти двух описанных орудий.

Висские мотыги, хотя и могли использоваться для выкапывания могил, очажных ям и т. п., в собирательстве, все же служат серьезным указанием на зачатки земледелия у ванвиздинских племен, начавших осваивать скотоводство. Правда, Ю. А. Краснов считает, что мотыга в древности была вспомогательным орудием первичной обработки почвы, уступая по своему значению, в частности, "палкам-копалкам" [1971, с. 21 - 53].

Жалюзи. Серию из трех экземпляров составляют вырезанные из лучин (древесина хвойных пород) под овальные в сечении планки с выдолбленными квадратными отверстиями, размещенными в одном случае с примерно равными интервалами (ок. 16 см), в другом - с разными (14 и 3 см). Все три изделия (см. рис. 5, 3 - 5) представлены фрагментами, один из которых подвергался утилизации (см. рис. 5, 4). Находки аналогичны деталям жалюзи из Новгорода, сшитым сыромятными ремнями по краям и в середине или только по краям [Колчин, 1968, рис. 75]. Правда, эти планки клиновидные в поперечном разрезе и присоединялись одна к другой внахлест. Их длина 22,5 и 23,5 см, а висских - не менее 34 см. По мнению Б. А. Колчина, новгородские жалюзи могли применяться в задвижных окнах курных жилищ [Там же, с. 85]. Если висские изделия имели такое же назначение, то, вероятно, они сплошь покрывались кожей или мехом для необходимого уплотнения.

Крюки. В жилищах же использовались, очевидно, крюки. Один из них, со срезанным верхом (длина сохранившейся части 17,3 см), вырезан из изогнутого куска древесины, может быть, из ствола сломанного, но выжившего дерева; шип заострен (см. рис. 3, 3).

стр. 59

Рис. 7. Загадочные предметы. 1 - палка с перехватом на конце; 2 - палка с головкой; 3 - хозяйственный или удильный крючок; 4 - ручка миниатюрного изделия; 5 - скульптурное изображение (?).

В Новгороде собраны, наряду с настенными, подвесные крюки, напоминающие висский, но у них массивный низ (вырезаны из куска дерева с отходящим сучком) и тупой шип. В верхней части имеются головка, перехват или отверстие для веревки. На крюки длиной от 8 до 40 см вешали одежду, посуду и пр.

Другой обломанный крюк, возможно удильный, сделан из куска хвойной древесины с отходящим сучком (рис. 7, 3). Длина сохранившейся части 10,7 см, а всего изделия - не менее 11,5 см. Целый одношипный удильный крючок из дерева (на щуку) с Виса II имеет длину 8,9 см, но трехшипные достигают 13,3 см [Буров, 1984, с. 160]. В то же время слабая изогнутость рассматриваемого изделия свидетельствует в пользу того, что это крюк для подвешивания.

Шар. Оригинальной находкой является шар (диаметры 5,5 и 6,3 см) из ствола или ветки лиственного дерева диаметром ок. 6,1 см (рис. 8, 8). Он может рассматриваться как детская игрушка либо принадлежность какой-то игры.

Лыжа. Обломком лыжи следует считать плоский предмет (из древесины лиственной породы) толщиной в основном 0,8 см с бортиками высотой ок. 0,5 см по краям (см. рис. 3, 7). К концу изделие суживается и утолщается, напоминая мезолитические лыжи вис-

Рис. 8. Шар (8) и рукояти различных изделий.

стр. 60
ского типа [Burov, 1989, fig. 2, 1; 3], в отличие от которых имеет отверстие на оси симметрии. Максимальная ширина лыжи не менее 16 см. Еще два артефакта из древесины лиственной (см. рис. 3, 6) и хвойной (см. рис. 3, 4) пород, возможно, являются фрагментами изделий, сходных с описанным.

Неидентифицироеанные вещи. Загадочными по функции остаются две вытесанные из древесины лиственной породы овально-круглые в сечении палки (см. рис. 3, 1, 2). Обнаружены крупные прямые рукояти с грибовидным (см. рис. 8, 2, 3) и закругленным (см. рис. 8, 7) концом, с лопастью (см. рис. 8, 1, 9) и односторонним расширением (см. рис. 8, 5, 6): одна из последних вырезана из хвойного дерева и имеет отверстие, по-видимому, для подвешивания (см. рис. 8, 5); остальные - из древесины лиственных пород. Обломки могут принадлежать веслам, лыжным палкам, боталам (приспособлениям для загона рыбы в сеть) или другим изделиям. Одна рукоять из древесины лиственной породы - от мелкого предмета типа ложки (см. рис. 7, 4).

На существование в ванвиздинское время деревянных половников или ковшей косвенно указывает изогнутая ручка с лопастью на конце, вырезанная из древесины лиственной породы (см. 8, 10). Длина предмета 34,5 см, ширина лопасти 2,6 см. Ковши и ложки с похожими ручками найдены в Новгороде [Колчин, 1968, табл. 27, 6; 29, 4; 31, 1; 32, 4].

По-видимому, деталью весла было цилиндрическое навершие (древесина лиственной породы) диаметром 2,5 см с пазом 2,5 x 1,1 см, сильно залощенное от употребления (см. рис. 8, 4). Подобными деталями завершаются рукояти некоторых весел из Новгорода. Характерны они и для весел, бытующих у коми, коми-пермяков, обско-угорских народов [Буров, 1984, с. 165].

Трудно определить назначение изделий (из древесины хвойных пород), от которых сохранились палочки с головкой или перехватом (см. рис. 7, 1, 2). Правда, они напоминают ниченки - детали ткацкого станка. На Висе II встречаются деревянные [Буров, 2001, с. 127, 128] и глиняные пряслица [Буров, 1967, табл. XXXIII, 16, 21], но не выделены веретена (частые находки в средневековом Новгороде).

Скульптура. Не имеет прямых аналогов миниатюрная стоячая фигурка высотой 6,3 см из палки (хвойная порода) диаметром 2 см (см. рис. 5, 1). Скульптурное изображение человека на постаменте, возможно, выполнено в технике уступчатого скола по годовым слоям, однако более вероятно, что изделие какое-то время до попадания в торфяник находилось в условиях, неблагоприятных для сохранности древесины (например, в песке или проточной воде), вследствие чего приобрело некоторую окатанность и ступенчатость поверхности. Показаны нос, глазные впадины, подбородок, уши, шея, плечи, сложенные на животе руки, ноги, суживающийся кверху головной убор. Фигурка напоминает некоторые бронзовые плакетки, близкие по времени к ванвиздинской культуре [Буров, 1992, рис. 2, 6]. Служила культовым предметом или игрушкой.

Нет близких параллелей и для другого предмета из древесины хвойной породы (см. рис. 7, 5), в котором, однако, можно предположительно усматривать незаконченное скульптурное изображение человека - детскую игрушку или подражание бронзовой культовой плакетке [Спицын, 1906, рис. 416]. По общему очертанию изделие слегка сходно с описанной выше деревянной скульптурой.

Заключение

Как явствует из всего изложенного, отдельные категории деревянных изделий с Виса II представлены одиночными экземплярами. Однако, поскольку на торфянике этого поселения вскрыта всего лишь примерно 1/20 часть площади культурного слоя, не подлежит сомнению, что при дальнейших раскопках не только будут найдены новые рыболовные приспособления и увеличатся численно серии деревянных изделий (детали саней, весла, охотничьи и сверлильные луки, стрелы, детали черканов, удильные крючки, ботала, лопаточки для работ с глиной, топорища, рукояти тесел, кнопки, пряслица, скребки, гребни, пластины жалюзи и пр.), но и станут серийными уникальные находки. Несомненно, будут обнаружены также вещи неизвестных пока здесь категорий и типов. Ведь по количеству категорий деревянный инвентарь Виса II резко превосходит коллекции предметов из кости, металла, глины, кремня и стекла.

Список литературы

Алексеенко Е. А. Кеты. - Л.: Наука, 1967. - 260 с.

Бадер О. Н. Древнейшие металлурги Приуралья. - М.: Наука, 1964. - 176 с.

Буров Г. М. Археологические находки в старинных торфяниках бассейна Вычегды // СА. - 1966. - N 1. - С. 155 - 173.

Буров Г. М. Древний Синдор: из истории племен Европейского Северо-Востока в VII тысячелетии до н. э. - I тысячелетии н. э. - М.: Наука, 1967. - 220 с.

Буров Г. М. Результаты раскопок Висских торфяников в 1963 - 1964 гг. // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. - 1968. - Вып. 191. - С. 194 - 209.

Буров Г. М. Фрагменты саней с поселений Вис I (мезолит) и Вис II (I тысячелетие н. э.) // СА. - 1981. - N 2. - С. 117 - 131.

Буров Г. М. Луки и деревянные стрелы V - VI вв. н.э. с поселения Вис II в Привычегодье // КСИА. - 1983. - Вып. 175. - С. 55 - 62.

стр. 61
Буров Г. М. К изучению рыболовства на Европейском Северо-Востоке в середине I тысячелетия н. э. // Вопросы истории Европейского Севера. - Петрозаводск: Петрозавод. гос. ун-т, 1984. - С. 147 - 165.

Буров Г. М. Бронзовые культовые плакетки I тысячелетия н. э. на Крайнем Северо-Востоке Европы: печорский местный "звериный" стиль // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. - Сыктывкар: Коми науч. центр УрОРАН, 1992. - С. 51 - 59.

Буров Г. М. Деревянные орудия охоты у мезолитических племен Крайнего Северо-Востока Европы // СА. - 1993а. - N 3. - С. 149 - 164.

Буров Г. М. Обработка дерева и бересты у племен ван-виздинской культуры // Вопросы истории Европейского Севера. - Петрозаводск: Петрозавод. гос. ун-т, 19936. - С. 129 - 144.

Буров Г. М. Сани раннего средневековья с поселения Вис II в бассейне Вычегды // РА. - 1995. - N 3. - С. 184 - 192.

Буров Г. М. Деревянные орудия ремесленного производства с поселения Вис II в бассейне Вычегды (середина I тыс. н. э) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2001. - N 4 (8). - С. 124 - 130.

Голдина Р. Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. - Иркутск: Изд-во Иркут гос. ун-та, 1985. - 280 с.

Загорска Н. А. Рыболовство и морской промысел в каменном веке на территории Латвии // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита - раннего металла в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы. - Л.: Наука, 1991. - С. 39 - 64.

Колчин Б. А. Новгородские древности: деревянные изделия. - М.: Наука, 1968. - 184 с.

Конаков Н. Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX - начале XX в. - М.: Наука, 1983. - 248 с.

Корзухина Г. Ф. О некоторых ошибочных положениях в интерпретации материалов Старой Ладоги // Скандинавский сборник. - Таллин, 1971. - N 16. - С. 123 - 133.

Краснов Ю. А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. - М.: Наука, 1971. - 168 с.

Липперт Ю. История культуры в отдельных очерках. - СПб.: Электропечатня, 1902. - 448 с.

Орлов С. Н. Остатки сельскохозяйственного инвентаря VII - X вв. из Старой Ладоги // СА. - 1954. - N 21. - С. 343 - 354.

Прокофьева Е. Д. Селькупы // Народы Сибири. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 665 - 686 с.

Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. - Л.: Наука, 1968. - 363 с.

Спицын А. А. Шаманские изображения // Зап. отд-ния рус. и славян. археологии Рус. археол. об-ва. - 1906. - Т. 8, вып. 1. - С. 29 - 45.

Burov G. M. Der Bogen bei den mesolithischen Stämmen Nordosteuropas // Veröffentlichungen des Museums für Ur- und Frühgeschichte Potsdam. - 1981. - Bd. 14/15. - S. 373 - 388.

Burov G. M. Some Mesolithic Wooden Artifacts from the Site of Vis I in the European North East of the U. S. S. R. // The Mesolithic in Europe. - Edinburgh: Donald, 1989. - P. 391 - 401.

Burov G. M. Wooden Objects and Constructions of the Fifth Century AD at the Site of Vis II, North East European Russia // News WARP: the Newsletter of the Wetland Archaeology Research Project, England. - 1996. - N 20. - P. 27 - 31.

Burov G. M. Ancient Wooden Objects and Structures in Oxbow Peat Bogs of the European Northeast (Russia) // Enduring Records: the Environmental and Cultural Heritage of Wetlands. - Oxford: Oxbow Books, 2001. - P. 214 - 232.

Burov G. M. Fishing Gear of the 1st Mllennium AD in the North East of European Russia // J. of Wetland Archaeology, England. - 2005. - Vol. 5. - P. 5 - 16.

Lips J. E. Pri pramefioch civilizacie. - Bratislava: Osveta, 1961. - 304 s.

Vogt H. -J. Archäologische Beiträge zur Kentnis der landwirtschaftlichen Produktionsinstrumente der Slaven in der brandenburgischen Bezirke // Ethnographisch-archäologische Zeitschrift. - 1975. - Bd. 16. - S. 491 - 503.

Материал поступил в редколлегию 15.10.07 г.

стр. 62

Permanent link to this publication: