LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: EE-140
Author(s) of the publication: С. С. Ласков

share the publication with friends & colleagues

Защита истории с субъективистских позиций

"Рэкисигаку кэнкю". Токио. 1978, N 4 (на япон. яз.)

Одним из проявлений кризиса современной буржуазной историографии является рост недоверия к исторической науке, сомнений в ее познавательной ценности. Японский историк Чидзука Тадами, анализируя высказывания Ямагучи Масао, выступает в защиту истории как науки. В работах Ямагучи Масао, опубликованных в крупнейших японских общественно-политических журналах1 , содержится отрицательная оценка современной японской историографии, которая, по его мнению, зашла в тупик, остановилась на "примитивном реализме", ограничила свой объект "поверхностными" экономическими и политическими явлениями и отказалась от целостного рассмотрения истории. Ямагучи настаивает на том, чтобы историки перешли к исследованию "глубинных слоев" истории, а именно - истории духа "с антропологической точки зрения и на основе этнологических источников"2 .

Чидзука выступает против исключения социально - экономических проблем из исторического исследования, указывая на то, что без этого невозможно создание комплексного представления о прошлом. Однако, как и Ямагучи, он отвергает диалектико-материалистический монизм в понимании истории и противопоставляет ему плюралистский подход. Целостность истории трактуется им как проблема связи многослойных, многоосновных структур, невнимание Ямагучи к которой Чидзука считает одной из его ошибок. Приветствуя предлагаемую Ямагучи "антропологическую историю" как обогащающую содержание исторической науки, Чидзука одновременно критикует его за то, что на первый план им выдвигаются "неизменные факторы" (с. 40 - 41). Настойчиво подчеркивая необходимость анализа названных структур в их взаимосвязи, Чидзука, однако, ничего не предлагает для путей выяснения этой последней.

Не соглашаясь с оценкой Ямагучи современной японской исторической науки, Чидзука пытается доказать субъективистский характер всего исторического знания, проявляющийся в самом процессе исследования. Решающим критерием отбора фактического материала является, по его мнению, субъективный интерес историка. Отрицая объективный характер исторического развития, он утверждает, что причинно-следственные связи историк тоже устанавливает субъективно. Поэтому выдвигаемый на основе их анализа тезис - не более чем одна из гипотез, имеющая такое же право на существование, как и любая другая, а историческое познание - субъективный процесс, состоящий из повторяющихся циклов: от интереса к проблеме до постановки новой проблемы путем выдвижения гипотезы (с. 39). Для перехода к очередному циклу необходима, по Чидзука, логическая и фактическая верификация гипотезы. Именно благо-


1 Ямагучи Масао. К междисциплинарной истории. "Чюо корон", 1976, N 9; его же. К исторической антропологии, или к антропологической истории. По поводу работы Жака Ле Гоффа "История и этнология". "Сисо", 1976, N 12; его же. Новый образец исторической науки. "Сэкай", 1977, N 3 (все - на япон. яз.).

2 Ямагучи Масао. К исторической антропологии, или к антропологической истории, с. 20.

стр. 168


даря этому субъективная в своей сущности история является наукой (с. 43).

Однако здесь-то и заключено принципиально неразрешимое противоречие концепции Чидзука: соблюдение правил формальной логики само по себе не гарантирует соответствия гипотетических построений исторической действительности, поскольку факты для проверки гипотезы тоже могут быть подобраны субъективно. Рассматривая логический характер и фактическую основу в качестве двух главных элементов, определяющих научность истории, Чидзука заключает, что историческая наука не может иметь дела с истиной. Последняя для Чидзука - "вещь в себе", она трансцендентна; историк же выдвигает лишь научную гипотезу.

Неверие в возможности научного познания, как и в само существование объективной истины, - одна из типичных черт, выражающих кризис буржуазного обществоведения. В попытках спасти научность истории японские буржуазные теоретики прибегают к помощи самых различных философско- исторических и социологических идей второй половины XIX - XX веков. Из позитивизма Чидзука заимствует плюралистский подход к истории и теорию факторов, из неоидеалистической философии истории - представление о субъективной сущности исторического познания, из логического позитивизма - концепцию гипотетического характера исторической науки, а из всех указанных течений, вместе взятых, - агностицизм. На этой эклектической основе Чидзука строит защиту, по сути дела, не исторической науки, а ее буржуазного понимания. Не случайно опасность утраты научности истории он видит, в частности, в сближении ее с идеологией (с. 44).

Orphus

© library.ee

Permanent link to this publication:

https://library.ee/m/articles/view/Защита-истории-с-субъективистских-позиций

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Estonia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.ee/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. С. Ласков, Защита истории с субъективистских позиций // Tallinn: Estonian Library (LIBRARY.EE). Updated: 15.02.2018. URL: https://library.ee/m/articles/view/Защита-истории-с-субъективистских-позиций (date of access: 27.06.2019).

Publication author(s) - С. С. Ласков:

С. С. Ласков → other publications, search: Libmonster EstoniaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
417 views rating
15.02.2018 (496 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Физика 
Социалистические революции в Эстонии и ее вхождение в состав СССР. 1917 - 1940. Документы и материалы. Таллин. Периодика. 1987. 176 с.
Catalog: История 
85 days ago · From Estonia Online
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
This video https://youtu.be/MJeWOcqqrKo demonstrates alternating current, where sinusoids are formed by positive and negative half waves; and rectified current formed by only positive half-waves. Electric current is the orderly movement of charged particles. But in metallic conductors, in addition to mobile free electrons and stationary ions, there are no other charges. So what kind of talk does this video show?
Catalog: Физика 
The article gives my short life story with a list of my discoveries. May the terrible moralists forgive me, I call these hypotheses discoveries because their logical connectedness and conformity with the materialistic dialectic of thinking does not allow to doubt that truth has been found here.
Catalog: Философия 
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Физика 
Ivan Petrovich Pavlov, studying the physiological process, which he called the conditioned reflex, suggested that this process is the basis for the formation of mental reactions of all living organisms, including the thinking process of a human of a modern species. But, in our opinion, the human thinking process of the modern species is based not on one, but on four types of conditioned reflexes.
Catalog: Философия 
Рецензии. В. В. ДОРОШЕНКО. ТОРГОВЛЯ И КУПЕЧЕСТВО РИГИ В XVII ВЕКЕ
Catalog: Экономика 
140 days ago · From Estonia Online
In addition to the valence, which connects the atoms into molecules, there is a valence that connects the nucleons to each other.
Catalog: Физика 
The world ether is filled with gravitons. A positron rotating in the ether twists around itself graviton spheres, which increase its mass and turn it into a proton. The graviton spheres of the positron attract an electron to it, giving rise to a neutron. A proton, having lost some of its rotational energy, with its atomic graviton spheres - (unlike nuclear graviton spheres, which attract an electron to a proton, turning it into a neutron) - attracts an electron to itself, turning it into a hydrogen atom.
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Защита истории с субъективистских позиций
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK