ИИ и семантика равная структуре

Боты пишут, мы читаем смысловые пятна в текстах.

Мы пишем Боты, а вы читаете нейросети с синтетическими данными.

Так, или, почти так возможно наречь современную ситуацию в Империи Смыслов.
От примитивного устройства в мобильном телефоне, что подсказывало 2.3 слова наперёд, коллективное человечество выдвинулось, или выдвинуто не многотекстовые полисемантические композиции.
Не сказать, чтоб «гениальные», но и не тривиальные, то ж.
Семантики давно ведает – в чём дело.

Первые наречённые композиции из букв числом 500 или 1000 дают, некий, локальный коридор развития прототекста.
Мы знаем про таинство факториалов, и понимает, что 40 условно гоголевских сюжетов возможно длить миллионами способов.
Это, во истину, так и есть.
То, те же первые означения смысловой «парабулы» и замыкают смысловой Контур.
Слово «куй», сразу отсекает Нас от детской и просветительской литературы, и тащит в эротические локальные конструкты.
Простите за «гвардейскую» выходку. Господа.
Другие слова, менее эмоционального и семантического «заряда», также означают некие семантические Табу.
Из этих слов, равных маркерам и складывается поэтика тривиального Текста, и самого контекста.
Нарратив, как бы локализован.

По крайней мере, в условной Логике Машины.
Далее Машина выверяет , некое, Задание с миллионом текстов на заданную Тему.
Как правило миллион текстов есть, и нарратив был проговорен, в последние сотню лет.
И много более...
Просто массовые СМИ много отработали репертуар кондово посконных семантических конструктов.

Псевдо Ноосферы. Как некий Носферату.
(Носферату — синоним слова «вампир», впервые использованный Брэмом Стокером в романе «Дракула». Согласно одной из гипотез, это слово произошло от греч. ).
И великий Остап Ибрагимович Нам в помощь.
Конечно, вместе, со стариком Рамуальдовичем. Читайте классику.

Относительно выверенный по линии семантики Текст поступает в Океаны прочих текстов.
И боты своего мира, сразу, получают некий интеллектуальный нарратив. Увы, сработанный, как филологический нарратив от филологического нарратива третьего порядка.
Зачем авторы пишут эти строки? Риторика.
Однажды заваренный зелёный чай, и вправду, должно работать по процедуре:
Первая заварка сливается... (в унитаз)
Вторая и третья обладают интенсивным вкусом и составляют цимус чайной напитка.
Но, в филологиии, всё инако.

Только Продукты авторского исполнения первого ряда имеют права на экзистенцию.
Остальное – мусор!
Второе, поколение, что вычитает боты или применяет оные в работе «заболевают» семантической немощью...
И вольно невольно понижают «Интеллектуальный рельеф нации».
Понимаем, что глупо не пользовать новые универсали.
Но, пока, не видим «красных линий» данной попытки.
И в этом Соль! Солоно Нам...