Под редакцией К. Я. Страздиня, Я. Я. Зутиса, Я. П. Крастыня и А. А. Дризула. Том II. С 1861 г. по март 1917 г. Ответственный редактор Я. П. Крастынь. Академия наук Латвийской ССР. Институт истории и материальной культуры. Изд-во Академии наук Латвийской ССР. Рига. 1954. 546 стр. с карт, и илл. Тираж 10000. Цена 25 руб.

Трехтомная "История Латвийской ССР", выпускаемая Институтом истории и материальной культуры Академии наук Латвийской ССР, является первым опытом построения обобщающего марксистского труда по истории Латвии.

Рецензируемый второй том "Истории Латвийской ССР", как и опубликованный ранее первый том, является плодом упорной и серьезной исследовательской работы латвийских историков. В нем рассматривается период домонополистического капитализма и империализма до февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. включительно. Авторы критически пересмотрели и систематизировали опубликованные материалы по истории Латвии и привлекли много новых сведений, еще не вошедших в. научный оборот. Книга содержит интересный материал, имеющий существенное значение и для истории других братских народов, в первую очередь русского, эстонского и литовского.

Достоинством книги является то, что в ней главное место занимает народ - творец истории, создатель материальной и духовной культуры. Подробно освещена история крестьян и рабочих Латвии, их борьба против угнетателей. История латышского народа рассматривается в тесной связи с историей русского и других народов России. Авторы убедительно показали, какую большую роль в развитии экономики края, латвийской культуры и общественного движения играли тесные связи латвийского народа с русским народом. На основе обильного фактического материала в книге разоблачаются писания немецко-фашистских (Р. Виттрам) и латышских буржуазно-националистических фальсификаторов истории (А. Швабе и др.), которые в угоду империалистам продолжают и поныне фальсифицировать историю Латвии.

Периодизация исторического процесса, рассматриваемого во втором томе, в основном правильна, ей соответствует и структура книги. В первом разделе книги излагается история Латвии в период домонополистического капитализма (с 1861 г. до конца 90-х годов XIX в.), во втором - период империализма (с конца XIX в. по март 1917 г.). Каждый раздел содержит шесть глав.

В первом разделе авторы рассматривают революционную ситуацию 1859 - 1861 гг. и реформы 1860 годов в Латвии. Далее излагается развитие капитализма в сельском хозяйстве и дифференциация крестьянства, развитие капиталистической промышленности, торговли и городов, формирование пролетариата. Авторы показывают, как, несмотря на тормозящее влияние остатков крепостничества, во второй половине XIX в. росли производительные силы в сельском хозяйстве и в промышленности. Крупная промышленность Риги и порты Латвии - Рига, Лиепая и Вентспилс - приобрели всероссийское значение, особенно после постройки железных дорог, соединивших эти города с внутренними областями России. Хорошо освещены структура землевладения в Латвии и ее отличие от структуры землевладения в русских губерниях. В латвийской деревне господствовали немецкие бароны. В то же время происходила интенсивная дифференциация крестьянства, появлялся все более многочисленный сельский пролетариат и выделялась сельская буржуазия. Верхушка кулачества стала вскоре искать союза с давними угнетателями латышского народа - немецкими помещиками. Народ называл новых эксплуататоров - кулаков - "серыми баронами".

В книге ярко и подробно описаны общественно-политические движения, которые сопровождали победу новой, капиталистической формации в Латвии в середине XIX века. Дается обзор национального движения, связанного с формированием латышской буржуазной нации, показывается, что латышская буржуазная нация успела сформироваться до Великой Октябрьской социалистической революции. Авторы правильно подчеркивают особенность исторического развития прибалтийских губерний: переплетение здесь революционного движения с национально-освободительным.

В книге указывается, что складывание латышской нации происходило в (условиях двойного национального гнета - со стороны прибалтийско-немецких баронов и немецкой городской буржуазии и со стороны царского правительства. Усилия прибалтийско-немецких помещиков были направлены на сохранение своей "автономии" (то есть особого прибалтийского законодательства, сословных учреждений и помещичьих привилегий), а также на онемечение латышского народа. В такой обстановке в 1860 - 1870 гг. развивалось национальное движение "младолатышей", которое охарактеризовано в книге как борьба молодой латышской городской и сельской буржуазии против прибалтийско-немецких помещиков и буржуазии. Программа "младолатышей" была либерально-реформистской. Авторы обоснованно утверждают, что движение "младолатышей", имевшее в 60 - 70-е годы прогрессивный характер, впоследствии выродилось в реакционное, шовинистическое направление. Латышская националистическая буржуазия видела теперь своего главного врага в пролетариате, который в это время превратился в основную силу общественно-политической борьбы. Вместе с тем авторы правильно подчеркивают, что на переднем плане продолжала оставаться борьба крестьянских масс против помещиков.

Авторы приводят ценный материал о классовой борьбе и демократическом движении в 70 - 90-е годы XIX века. Они рассматривают вопрос о деятельности народников в Латвии. Среди латышской интеллигенции возникли в это время организации народовольческого типа. Такой была, например, организация, возникшая в начале 80-х годов под руководством К. Айзупа. В книге отмечается, что в связи с всероссийской революционной ситуацией 1879- 1880 гг. в Латвии усилились классовая борьба крестьянства и революционное движение, достигнув в тот период своей высшей точки с некоторым опозданием - в 1882 - 1883 годах.

В 80 - 90-е годы среди передовой интеллигенции Латвия развивалось революционно-демократическое движение - "новое течение", на которое оказали значительное влияние русское и западноевропейское рабочее движение, социал-демократическая литература, идеи марксизма. Некоторые деятели "нового течения", как, например, первый руководитель латвийской социал-демократии П. Стучка и др., вышли из Петербургского и Московского университетов. "Новое течение", организующим центром которого являлась прогрессивная газета "Диенас Лапа", подготавливало почву для социал-демократического движения в Латвии. Деятели левого крыла "нового течения" объединились позже с социал-демократами. "Новое течение" оказывало влияние на развитие демократического движения во всей Прибалтике.

Важно отметить, что авторы вскрывают связь революционного движения в Латвии с всероссийским революционным движением.

Несомненные достоинства книги не должны, однако, заслонить ее недостатков и пробелов. Так, при изложении истории складывания латышской буржуазной нации авторам следовало бы уделить больше внимания формированию экономической общности как решающему фактору консолидации наций.

Некоторые возражения вызывает характеристика движения "младолатышей". Авторы правильно утверждают, что руководящей силой национального движения являлась буржуазия. Однако они сами же подчеркивают, что движение "младолатышей" носило прогрессивный характер постольку, поскольку оно было направлено против пережитков крепостничества и власти прибалтийско-немецких помещиков. Против пережитков крепостничества и засилья немецких помещиков выступало все латышское крестьянство. Необходимо учитывать, что в Латвии, как в городе, так и в деревне, господствовали инонациональные эксплуататоры. Национальное самосознание проникало в самые широкие слои населения и, в частности, в крестьянство. В. И. Ленин подчеркивал, что для эпохи краха феодализма "типично пробуждение национальных движений, вовлечение в них крестьянства, как наиболее многочисленного и наиболее "тяжелого на подъем" слоя населения в связи с борьбой за политическую свободу вообще и за права национальности в частности"¹ . Поэтому едва ли можно согласиться с утверждением авторов, что латышское национальное движение являлось лишь движением буржуазии или даже буржуазной интеллигенции. Крестьянское движение не могло не наложить своего отпечатка на это течение, особенно на его наиболее радикальных идеологов (Ю. Алунан, К. Биезбардис). Нельзя считать, что прогрессивное

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 20, стр. 373.

течение "младолатышей" было оторвано от масс.

В книге много места уделено освещению истории национальной культуры. Авторы приводят большой фактический материал, характеризующий развитие просвещения и печати, литературы, театра, изобразительных искусств, музыки. Культурная жизнь рассматривается с позиций ленинской теории о двух культурах в культуре буржуазной нации; показывается высокий уровень культуры латышского народа и плодотворное влияние на нее передовой русской культуры. Авторы подчеркивают, что в связи с обострением классовой борьбы латышская литература все более многосторонне отражала интересы трудящихся масс и их борьбу за социальное и национальное освобождение. Творчество отдельных писателей проанализировано хорошо, но общие тенденции в развитии литературы выявлены недостаточно.

Литературная жизнь слишком непосредственно связывается с идейно-политическими течениями, в особенности при анализе литературы 90-х годов. Не раскрыта сущность критического реализма, а некоторые формулировки (например, на стр. 228) свидетельствуют о том, что авторы рассматривают реализм лишь как литературную форму.

Следовало бы уделить больше внимания фольклору. Было бы интересно привести несколько примеров, свидетельствующих об изменении содержания народной поэзии в связи с развитием капитализма. Авторами недостаточно использован также этнографический материал.

Второй раздел книги, посвященный истории Латвии в эпоху империализма, начинается с общей характеристики империализма и его особенностей в России. Авторы аргументировано утверждают, что капиталистическое развитие Латвии как одной из областей России в конце XIX в. также вступило в стадию империализма. Уже в 90-х годах промышленность Латвии достигла высокой концентрации, образовались крупные монополистические объединения, в которых значительную роль играл иностранный капитал. Вступление капитализма в империалистическую стадию привело к дальнейшему обострению классовых противоречий. Эти противоречия и создали благоприятную почву для буржуазно-демократической революции и ее дальнейшего перерастания в революцию социалистическую.

В книге обстоятельно излагается и анализируется история революционного рабочего и крестьянского движения в эпоху империализма и, в частности, возникновение латышских социал-демократических организаций. Авторы показывают, какое влияние оказывала ленинская "Искра" на борьбу против "экономизма" и кружковщины в Латвии, за объединение разрозненных социал-демократических организаций в единую партию нового типа. Особо отмечается деятельность искровской организации Риги, ее роль в борьбе против оппортунизма, за создание латышской социал-демократической организации. В 1904 г. на I съезде Латышской социал-демократической рабочей партии была создана единая централизованная марксистская партия Латвии. Накануне первой русской революции латвийский пролетариат, возглавляемый социал-демократической партией, представлял уже серьезную организованную силу.

В книге правильно освещены революционные события 1905 - 1907 гг. в Латвии. Авторы сообщают ценные сведения о массовой стачечной борьбе пролетариата, широко развернувшемся крестьянском движении, вооруженных выступлениях боевых дружин и т. д. Разоблачая измышления буржуазных националистов, искажавших характер революции 1905 - 1907 гг. в Латвии, авторы показывают, как латышский народ под руководством большевиков самоотверженно боролся вместе с русским и другими народами России за свержение царизма и гнета немецких баронов. Вместе с тем авторы верно отмечают ошибки и недостатки партийного руководства, которые имели место в рассматриваемые годы.

Приведенный в книге фактический материал о деятельности латышской социал-демократии в годы столыпинской реакции и нового революционного подъема ярко подтверждает ту высокую оценку, которую дал ей В. И. Ленин. В годы нового революционного подъема латышским большевикам с помощью В. И. Ленина удалось одержать победу над меньшевика ми-ликвидаторами. Ленин участвовал на IV съезде Социал-Демократии Латышского края в Брюсселе в 1914 г. и написал для съезда проект платформы, который содержал установки по принципиальным вопросам. Важное место в книге занимает период первой мировой войны. Уже в начале 1915 г. территория Латвии была превращена в арену военных действий. Авторы

рисуют тяжелую картину бедственного положения беженцев, безработных и других слоев трудового народа Латвии. Подробно и правильно описана борьба латвийских большевиков за превращение войны империалистической в войну гражданскую.

Авторы показывают, какое глубокое влияние на все области латышской культуры имел подъем пролетарского революционного движения, особенно первая русская буржуазно-демократическая революция. Большое внимание уделено развитию латышской рабочей печати. Основным достижением латышской литературы в это время было складывание революционно-демократического направления (Я. Райнис, А. Упит). Демократические стремления масс выражались во все большей мере также в театральном, музыкальном н изобразительном искусстве.

Во втором разделе есть также некоторые пробелы и недостатки. Экономическое развитие Латвии и положение рабочего класса в эпоху империализма в книге освещены значительно слабее, чем в эпоху промышленного капитализма.

Авторы делают правильно, когда показывают тесную связь революционного рабочего движения Латвии с русским рабочим движением. Однако они уделили мало внимания выяснению связей латышского народа с другими соседними народами. В годы первой русской революции латышская социал-демократия действовала в самом тесном контакте с социал-демократическими организациями Литвы, Эстонии и Белоруссии. Например, в сентябре 1905 г. представитель социал-демократической организации Риги принимал участие в партийной конференции Северо-Западного края, которая обсуждала вопрос о подготовке вооруженного восстания. Об этом и некоторых других фактах следовало бы сказать.

На протяжении всей истории латышского и эстонского народов между ними существуют тесные связи. В первом томе "Истории Латвийской ССР" авторы говорят об этих связях. Однако во втором томе этому вопросу не уделено должного внимания.

Некоторое чувство неудовлетворенности оставляет десятая глава книги. Ее структура не совсем удачна. По нашему мнению, историко-партийные материалы, например, о борьбе большевиков против ликвидаторов и о IV съезде СДЛК, следовало изложить в тесной связи с рабочим движением, как это делается в других главах книги. Неправильно, "а наш взгляд, расположен материал и в параграфе "Рост революционного движения. Победа большевиков над меньшевиками перед мировой империалистической войной 1914 - 1918 гг.". Этот параграф должен отражать назревание предвоенного революционного кризиса в Латвии. Уже с конца 1913 г. в России развернулась подготовка Всероссийской политической стачки. Большевики Латвии участвовали в общей борьбе, возглавляя латышский пролетариат. Однако читатель почти не находит в книге материала об этом. Не на месте приведен материал и о газете "Правда". О ней следовало сказать не в последнем, а во втором параграфе десятой главы, в связи с подъемом рабочего движения.

При изложении истории культуры в период империализма авторы должны были уделить больше внимания процессу формирования латышской интеллигенции, ее количественному росту и социальным корням. Здесь не использованы такие материалы, как, например, документальный фонд попечителя рижского учебного округа, находящийся в Центральном государственном историческом архиве Эстонской ССР.

Выход второго тома "Истории Латвийской ССР" - яркое свидетельство интенсивной творческой работы латышских историков. Несмотря на имеющиеся недостатки, рецензируемая книга является ценным вкладом в советскую историографию. Этот труд расширит знания советских людей об истории латышского народа и будет способствовать ее дальнейшей научной разработке.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. К. ВАССАР, Г. Ф. ЛУКИН, И. М. СААТ, Э. А. ЯНСЕН :

Comments: