Libmonster ID: EE-424
Author(s) of the publication: Т. С. Никулина

ХIV столетие в городах Западной Европы ознаменовалось заметными успехами товарного производства, развития товарно-денежных отношений. Это обусловило особую остроту внутригородских противоречий между господствующим слоем - патрициатом и политически бесправной массой городского населения, главным образом ремесленниками. Волна антипатрицианских выступлений прокатилась по городам Франции, Фландрии, Германии. События 1403 - 1416 гг. в Любеке принадлежат именно к этому типу выступлений. Являясь обычной классовой борьбой в рамках феодального города, они олицетворяют собой "особый тип цеховых восстаний" 1 , развернувшихся в ганзейских городах (Брауншвейг, Бремен, Гамбург и др.). Борьба эта оказалась трагичной и безуспешной. Торговый союз северонемецких городов во главе с Любеком в XIV-XVII вв. - Ганза, которая, кроме внешнеторговых функций, имела также внутренние (подавление оппозиционного движения городских слоев) 2 , выступала покровителем патрициата и мероприятиями экономического характера решала исход борьбы в пользу последнего во всех своих городах.

Экономическая роль Ганзы состояла в торговом посредничестве между различными районами Европы. Сломив сопротивление Дании в войне 1367 - 1370 гг., Ганза получила по Штральзундскому миру право беспрепятственного прохода вокруг Ютландии. После этого Любек вступил в полосу экономического расцвета и даже политического могущества в североевропейском масштабе. Его величие и богатство покоились на купечестве, ведшем крупную транзитную торговлю 3. Однако купцы среди 20 тыс. жителей и 3 - 3,5 тыс. лиц, владевших бюргерским правом, составляли около 27%, в то время как ремесленники и лица, связанные с ними, -61% 4 . В начале XV в. ремесленная масса Любека предстает дифференцированной в профессиональном отношении. Так, в 1416 г. упоминается 96 профессий, многие из которых возникли в результате интенсивного процесса специализации: в 1359 г. разделились шорники и кошелочники; в 1386 г. выделились скорняки; существовало деление среди мясников на продавцов мяса и забойщиков скота; наиболее многочисленными (по 100 и более мастеров) были профессии сапожников, мясников, кузнецов, портных 5 . Однако лишь 15 ремесленных специальностей в начале XV в. имели свои цеховые уставы 6 ,


1 Стоклицкая-Терешкович В. В. Основные проблемы истории средневекового города. М. 1960, с. 272.

2 Schildhauer J. Charakter und Funktion der Stadtebunde in der Feudal-gesellschaft auf dem Gebiet des Reichs. In: Hansische Studien. Bd. III. Weimar. 1975, S. 167.

3 В 1368 - 1369 гг. наиболее значительными были торговые связи Любека с Лифляндией (94 тыс. люб. марок) и Швецией (81 тыс. люб. марок), в то время как с близлежащими областями Меклекбурга, Померании и Пруссии гораздо меньше - 42 тыс. люб. марок (см. Die Hansischen Pfttndzollisten des Jahres 1368. Lubeck. 1935, Diagr 1).

4 Reisneг W, Die Einwohnerzahl deutscher Sta'dte in fruheren Jahrhunderten mit besonderer Berucksichtigung Lubecks. Halle. 1902, S. 68; von Brandt A. Die lubecker Knochenhaueraufstande von 1380/84 und ihre Voraussetzungen. - Zeitschrift des Ve-reins fur lubeckische Geschichte und Altertumskunde (ZVLGA), Bd. 39, 1959, S. 135.

5 Die Recesse und andere Akten der Hansetage von 1256 - 1430 (далее - HR). Bd. VI. Leipzig. 1889, S. 215; Die alteren lubeckischen Zunftroilen. Lubeck. 1864, S. 190, 267 - 270, 3/6; von Brandt A. Op. cit., S. 131.

6 Die alteren lubeckischen Zunftroilen, S. 16 - 17.

стр. 101


что объясняется не только уровнем развития данной специальности, но и постоянной зависимостью ремесленных цехов от городского совета 7 .

Хотя Германия была децентрализована и в силу этого обычно цеховая деятельность не зависела от центральной власти (в отличие от Франции), оборотной стороной дела было то, что, поскольку в тех специфических условиях ряд городов, в первую очередь Любек, обладал большой автономией, - вся полнота власти принадлежала городскому совету, который всячески ограничивал самостоятельность ремесленников. Цехи могли образовываться, объединяться и разделяться только с его разрешения 8 . Цеховые уставы имели силу только при одобрении их советом. Не случайно выражение "Пока угодно будет совету" часто встречается в ремесленных статутах Любека 9 . Власть совета распространялась и на прием в члены цеха. Особенно это касалось мясников, прием в которые после городского восстания 1384 г. осуществлял сам совет 10 . Без его согласия лавочникам запрещалось торговать у церквей, на кладбищах и улицах п . Спорные вопросы между цехами также решал совет 12 . В случае нарушения договоренности между ними штраф уплачивался совету 13 . Часты были случаи, когда будущие цехи функционировали не по своим уставам, а по постановлениям совета, в которых определялись размер продукции, количество подмастерьев и учеников и пр. (постановления о золотых дел мастерах 1371 г., об обработчиках янтаря 1360, 1365, 1385 гг. и др.) 14 . Деятельность бочаров до 1440 г. регулировалась договором 1321 г. между городскими советами Любека, Гамбурга, Ростока, Штральзунда и Грейфсвальда об отношении к подмастерьям 15 . Совет имел решающее влияние при выборах цеховых старшин. Выборы производили цехи, но избранные лица подлежали утверждению советом и должны были принести ему клятву. Особенно унизительной была для ремесленников введенная после восстания 1384 г. присяга верности совету, в которой они обещали не вмешиваться в дела городского управления и бюджета 16 . Вопочему уже в самом начале событий (1403 г.) цехи потребовали отмены этой клятвы.

Такое положение усугублялось политическим бесправием ремесленников: со времен основания города по привилегии, данной ему в 1163 г. герцогом Генрихом Львом, доступ в городской совет ремесленникам был закрыт. Любекское непатрицианское купечество, хотя оно и находилось в ином положении, чем ремесленники, и не столь сильно контролировалось советом, тоже имело причины для недовольства. В последней трети XIV в. изменился характер патрициата как социального слоя: патриции становятся собственниками земельных участков внутри города, которые они сдавали в аренду под рыночные лавки и ремесленные мастерские, а также вне города. С 1370 г. совет начал приобретать деревни в Лауэнбурге, которые стали частными владениями членов совета в отличие от деревень в ландвере как собственности города. Это сопровождалось обособлением знатного купечества и стремлением его к групповой замкнутости, что в 1379 г. нашло отражение в появлении.патрицианского общества "Циркельбрудершафт", тесно связанного с советом 17 . Новый социальный слой, который отчасти жил за счет ренты с земли и стал потому называться рантье, все более отчуждался от хозяйственной жизни, в то же время претендуя на монополию в совете.


7 Напомним о сложившемся мнении, что "немецкие цехи обладали гораздо более широкой автономией, чем французские" (Стоклицкая-Терешкович В. В. Ук. соч., с. 193). По крайней мере к любекским цехам это не относится.

8 Die alteren lubeckischen Zunftrollen, S. 160, 190, 376, 380.

9 Ibid., S. 274, 353, 377, 394.

10 Ibid., S. 259 f.

11 Ibid., S. 274.

12 Ibid., S. 285 - 288, 377.

13 Ibid., S. 202.

14 Ibid., S. 221, 350 ff.

15 Ibid., S. 176.

16 Ibid., S. 41.

17 Rorig F. Die europaische Stadt in Mittelalter. Gottingen. 1958, Кар. 5, 7; Fink G. Lubecks Stadtgebiet. In: Stadtewesen und Burgertum als geschichtliche Krafte. Lubeck. 1953, S. 248; Hartwig J. Die Rechtsverhaltnisse des landischen Grundbesitzes im Gebiet der freien und Hansestadt Lubeck. - ZVLGA, 1908, Bd. 9, Hf. 2, S. 212; Вruns F. Die lubecker Rat. - Ibid., 1951, Bd. 32, S. 5 - 6.

стр. 102


После этого участие купечества, усилившегося экономически и также создавшего свои объединения, в городском управлении стало невозможным 18 .

То, что в конце XIV в. проявлялось еще как тенденция, в начале XV в. стало реальностью. Слово "рантье" как обозначение особой бюргерской группы впервые появилось в Любеке именно в связи с восстанием 1408 - 1416 годов 19 . Русло, в котором прежде всего ощущались социальные противоречия, - налоговая система. Речь шла о злоупотреблениях совета. В Любеке, как и в других северонемецких городах, отсутствовала финансовая отчетность; городские дела хранились в глубочайшей тайне. Это открывало возможности расхищения средств патрициатом 20 . В ту пору у города имелись большие долги, вызванные войнами, которые он вел в течение 50 лет с североевропейскими государствами и соседними князьями; дорого обошедшимся визитом императора Карла IV; внутригородским строительством; снаряжением нового флота 21 . Летом 1403 г. у совета возникла необходимость срочно ликвидировать долги, и он предложил ввести косвенный налог на продовольственные товары. Это вызвало сопротивление пивоваров, чья продукция более иной потреблялась внутри города. Потом к ним присоединились другие ремесленники. Они потребовали отменить присягу о невмешательстве цехов в дела городского управления, чтобы стать "равными с советом людьми" 22 . Совет вынужден был уступить. Тогда бюргерство дало согласие на то, чтобы всякий горожанин внес по 6 марок 8 шилл. с каждых 100 марок имущества.

Внутригородские события были прерваны в 1404 г. враждой с мекленбургскими и померанскими феодалами. Но вопрос о средствах для покрытия долгов снова всплыл в 1405 г., ибо собранных ранее сумм не хватило, чтобы уплатить долг. Совет предложил взимать с каждой бочки пива, потребляемой жителями Любека, по 1 шилл. и предоставил бюргерам выбрать до 40 человек для дальнейших переговоров 23 . Однако среди пивоваров нашлись две "беспокойные головы" Гульзей и Шиммельпфенниг, которые потребовали созыва не только купцов и ремесленных мастеров, но и подмастерьев, после чего предложили бургомистрам "не отягощать общину" новыми поборами. Движение приняло широкий характер. В хронике говорится: "Бюргеры сошлись с цехами". Если учесть, что в североганзейских городах бюргерами назывались купцы 24 , то выражение хрониста свидетельствует о совместном выступлении непатрицианского купечества и ремесленников. Общим их требованием было предоставление для ознакомления списка всех долгов, ежегодных доходов и расходов города за 12 лет. Организационным выражением оппозиции совету явилось избрание 27 октября 1405 г. "комитета 60", т. к. "вся община... купцы и цехи... нуждаются друг в друге для взаимной безопасности" 25 . Основой союза стало признание равными в политико-правовом отношении купцов и ремесленников, которые решили быть "равными людьми"; теперь "комитет 60" намеревался "вместе с советом обсуждать все дела" 26 .

Переговоры приобрели другое направление. В феврале 1406 г. комитет передал совету "100 статей" - ряд жалоб на его правление. Эти статьи дают полную картину причин, вызвавших выступление. Бюргерство было недовольно тем, что совет недоста-


18 Ältestes Memorial des Schonenfahrer: Schüttings. - Jahrbücher des Vereins für meklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Schwerin, 1945, Jg. 10, S. 63; Erbstößer M. Der Knochenhaueraufstand in Lubeck 1384. In: Vom Mittelalter zur Neuzeit. Brl. 1956, S. 127.

19 Von Вrandt A. Op. cit., S. 145.

20 Sсhi1dhauer J. Soziale, politische und religiöse Auseinandersetzungen in den Hansestädten Stralsund, Rostock und Wismar im ersten Drittel des 16. Jahrhunderts. Bd. 1. Weimar. 1959, S. 60.

21 Вeсker J. R. Umständliche Geschichte... der freien Stadt Lübeck. Bd. 1. Lübeck. 1788, S. 320, 321.

22 Berichte und Aktenstucke über die Ereignisse in Lübeck von 1403 - 1408. In: Die Chroniken der deutschen Städten vom 14. bis ins 16. Jahrhundert. Bd. 26. Leipzig. 1899, S. 383 - 384. ".

23 Berichte und Aktenstücke, S. 385 - 386.

24 Sсhi1dhauer J. Soziale, politische und religiöse Auseinandersetzungen, S. 143.

25 Вeсker J. R. Op. cit., S. 323; Berichte und Aktenstücke, S. 388, 393.

26 Berichte und Aktenstücke, S. 388; Wehrmann C. Der Aufstand in Lübeck bis zur Rückkehr des alten Raths 1408 - 1416. - Hansische Geschichtsblätter. Jg. 1878. Leipzig, 1879, S. 106 - 108; Berichte und Aktenstücke, S. 395 - 403.

стр. 103


точно ведет переговоры с ним о делах города, не заботится о содержании в хорошем состоянии фарватеров Травы и Вакеницы, долго решает судебные тяжбы, надлежащим образом не контролирует городское строительство. Неудовольствие бюргеров вызывали большие долги города, расходование значительных средств на переговоры с князьями и городами (функции Любека как главы Ганзы ложились тяжким бременем на горожан) и особенно землевладение патрициата в областях соседних князей, что делало город зависимым от них 27 . Купцов не устраивало то, что совет не охраняет их внешнеторговые интересы, не препятствует конкуренции висмарских и ростокских торговцев, не заботится о привилегиях своих купцов на Шонене (иначе Сконе: Южная Скандинавия) и предоставляет их нюрнбержцам. Наконец, статьи требовали, чтобы ко всем должностным лицам совета были избраны заседатели из бюргерства. Напрасно совет указывал на "недопустимость" заседателей, которые "нанесут ущерб" чести города. В апреле 1406 г. перед бюргерами, собравшимися у ратуши, публично были зачитаны имена заседателей 28 .

В 1407 г. по требованию "комитета 60" на первый план выступил вопрос об участии бюргерства в выборах. К началу 1408 г. обстановка сложилась столь напряженная, что некоторые члены совета покинули город. Это дало возможность бюргерам назначить еще 12 уполномоченных. Их функции были не совсем ясны, а в последующих событиях они выступали вместе с "комитетом 60". Сделали безуспешную попытку вмешаться епископ города Иоганн VI фон Дульмен и декан соборного капитула. Окончательные переговоры с советом об участии бюргерства в выборах вел еще один новый комитет из 16 человек; 8 его членов входили в "комитет 60", 8 были от общины 29 .

27 и 28 января в городе разразилось восстание. Как сообщает хронист, "пришла большая толпа вооруженного народа с криками. Они напирали на дверь ратуши и хотели взломать ее, вопя, что всему этому должен быть положен конец". Толпа разошлась после того, как представитель "комитета 60" Э. Штанге сообщил, что совет дал выборные права и бюргерам. После этого 14 членов совета во главе с четырьмя бургомистрами вместе с семьями покинули город 30 . Очевидно, бюргерство опасалось вмешательства извне, т. к. весной 1408 г. город был разделен на 4 части, а во главе каждой поставлен гауптман. "Комитет 60" объявил, чтобы каждый держал в готовности "свои латы и оружие" 3! . Борьба за демократизацию городского управления завершилась избранием в мае 1408 г. 24 членов совета из купцов и ремесленников. Из них были выбраны четыре бургомистра: Г. фон Ален, И. Ланге, С. Одесло и Э. Штанге 32 (или И. Ольденбург). Новый совет как глава имперского города хотел узаконить свое положение прежде всего императорским признанием и обратился к Рупрехту Пфальцскому, использовав в качестве предлога 8-летнюю неуплату городом имперского налога. Вначале император отнесся благосклонно к любекцам, подтвердил их привилегии и разрешил горожанам избирать совет 33 . Но члены старого совета обратились к главе империи с жалобой. И Рупрехт, передав дело придворному суду, назначил судебное разбирательство на лето 1409 года.

Так любекский конфликт был вынесен на общегерманскую арену. Исход его зависел от позиции всей Ганзы и северонемецких князей. Возникшую паузу ратманы-эмигранты использовали для установления контактов с императором и с советами других городов. Возглавлял их деятельность прежний бургомистр И. Плесков, представитель знатного рода, давшего в XIV в. четырех бургомистров и четырех членов совета. Суд состоялся 28 июня в присутствии короля. Решение его - в пользу старо-


27 Есть мнение, что таким способом бюргерская оппозиция стремилась лишить патрициат основы экономического и политического могущества (Fritze К. Burger und Bauern zur Hansezeit. Weimar. 1976, S. 100).

28 Berichte und Aktenstücke, S. 391 - 392; Becker J. R. Op. cit, S. 325 - 326.

29 Вeсker J. R. Op. cit., S. 327 - 329; Wehrmann C. Op. cit., S. 110.

30 Regkmann H. Lubeckische Chronik. Aschaffenburg. 1619, S. 49; Berichte und Aktenstücke, S. 421 - 423.

31 Becker J. R. Op. cit., S. 331.

32 Regkmann H. Op. cit., S. 46, 49; Berichte und Aktenstücke, S. 431 - 433; Wehrmann C. Op. cit., S. 113.

33 Regkmann H. Op. cit., S. 46 - 47; Wehrmann C. Op. cit., S. 115.

стр. 104


го совета 34 . Несмотря на это, в городе была проведена конфискация имущества эмигрантов, что дало основание Плескову от имени остальных опять пожаловаться придворному суду. Трижды назначался срок суда, однако уполномоченные от нового совета так и не явились. В январе 1410 г. Рупрехт подверг новый совет опале, обвинив его в непослушании. В письме в Любек он запретил "всем князьям, духовным и светским, графам, рыцарям и слугам, фогтам, ремесленникам, бургомистрам, советам и общинам и всем другим подданным и верным нашего государства" предоставлять бургомистрам, членам нового совета и "комитету 60" "дома и дворы, еду и питье", общаться с ними, покупать у них и продавать им товары, "тайно или явно" 35 .

В мае 1410 г. Рупрехт умер. Тем временем новый совет упорядочил внутренние дела. Были заполнены книги Верхнего и Нижнего Любека, приведены в порядок записи доходов от торговли и от земельных владений в окружающих деревнях, куплена аптека, приобретены имения Штокельсдорф и Могри, принадлежавшие семье умершего ратмана Т. Форраде, установлен строгий контроль за поступлением налогов с недвижимого имущества духовенства. Ведь по любекскому праву духовенству запрещалось владение земельными участками или рентами с них. Если же оно каким-то образом приобретало их, то в городских книгах делались записи на имя других лиц без освобождения от налогов. Были проведены также мероприятия по уменьшению долгов и вдвое увеличен прямой налог. Энергично действовал совет и вне города: принудил к миру герцога Эриха IV Саксонского, который, воспользовавшись сложившейся ситуацией, в октябре 1409 г. пытался захватить находившийся у любекцев в залоге г. Меллен. Ради сохранения сухопутных торговых путей, важных для функционирования любекского стапеля, новый совет за небольшие ежегодные платежи приобрел расположение герцогов Иоганна IV Мекленбургского и Рудольфа Саксонского. Его поддержали также герцог Генрих Брауншвейгско-Люнебургский и архиепископ Иоганн II Бременский 36 .

Главным вопросом оставалось положение в Ганзейском союзе. Восстание в Любеке имело большое значение для всей Ганзы, ибо ставило в опасность ее привилегии. К тому же любекскому примеру последовали другие города. В 1408 г. начались волнения в Висмаре и Ростоке, где бюргерство тоже избрало "комитеты 60", а в 1410 г. общины этих городов преобразовали свои советы подобно любекскому. Ощущались сложности в отношениях с Данией, Шотландией и Фландрией 37 . Это заставило патрициат других городов занять жесткую позицию по отношению к Любеку. Принципиально вопрос о городах, где произошли аналогичные события, был решен на общеганзейском съезде (ганзетаг) 10 апреля 1412 г. в Люнебурге. Любек был объявлен неганзейским городом, предписывалось порвать с ним отношения. Позиция городов на этом съезде не была единой. Ее определяли внутриганзейские противоречия: города, которые стремились к собственной свободной торговле, не присоединились к данному решению (ливонские и прусски?). Когда Любек потерял первенствующее положение, вместо него во главе должен был стать Гамбург под контролем (или даже главенством) Люнебурга 38 ; причем к Гамбургу переходили и функции любекского стапеля: купцы должны были теперь посылать туда воск, пушнину и шерсть. Города, где произошли идентичные восстания, лишались всякой поддержки. Эти положения ганзетага 1412 г., направленные на укрепление патрицианских режимов, получили развитие в последующих решениях, в частности в статуте 24 июня 1418 года.

Борьба между старым и новым советами Любека разгорелась с новой силой после вступления на престол в 1410 г. императора Сигизмунда Люксембургского, к которому не замедлил обратиться Плесков с жалобой и с просьбой подтвердить опалу и запретить князьям и ганзейским городам иметь связи с Любеком. Для решения вопроса Сигизмунд пригласил к своему двору 25 июля 1412 г. старый совет, уполномоченных нового совета и других городов. Но Любек никого не прислал, и император 29 ав-


34 Von Вгandt A. Geist und Politik in der lübeckischen Geschichte Lübeck 1954, S. 69, 71; Wehrmann C. Op. cit., S. 118 - 119.

35 Regkmann H. Op. cit., S. 48.

36 Wehrmann C. Op. cit., S. 125 - 129; Becker J. R. Op. cit. S. 336 - 338

37 Reinhold W. Chronik der Stadt Rostock. Rostock. 1911, S 29; Daenell E. Die Blütezeit der deutschen Hanse. Bd. 1. Brl. 1905, S. 166; HR. Bd. VI, S. 5 - 6.

38 HR. Bd. VI, S. 56; Daene11 E. Op. cit. S. 167.

стр. 105


густа признал правомочным старый совет 39 . Этим спор не завершился. Он был продолжен на Констанцском соборе 1414 - 1415 гг., куда Сигизмунд опять пригласил ганзейские города 40 . Депутатам нового совета удалось за 24 тыс. гульденов получить от Сигизмунда грамоты, в которых тот подтвердил "ранее полученные от римских императоров и королей права и свободы" Любека, снял опалу с нового совета и города, решил спор между советами в пользу последнего с выплатой компенсации членам старого и рекомендовал королю Эриху Датскому и герцогу Иоганну Мекленбургскому оказывать Любеку содействие. Правда, грамоты были выданы не городу, а приближенным короля с условием, что если новый совет не заплатит до 23 апреля 1416 г. 24 тыс. рейнских гульденов, то они будут уничтожены 41 .

Вскоре дела приняли, однако, иной оборот. В конфликт вмешался Эрих Датский, стремясь отделить Любек от империи, подчинить его Дании и ликвидировать последствия Штральзундского мира 1370 г., поставившего Данию в политическую зависимость от Ганзы. Осенью 1415 г. он арестовал прибывших на лов сельди к Шонену любекских купцов и конфисковал их имущество. Посредниками выступили Гамбург, Росток, Штральзунд, Висмар, Люнебург и другие города. Переговоры состоялись в Копенгагене в апреле 1416 года. На них присутствовали и члены старого Любекского совета, приглашенные Эрихом, который связал вопрос об освобождении купцов с восстановлением старого совета в прежних правах 42 .

Тут и Сигизмунд изменил отношение к новому совету. 24 марта 1416 г. рыцарь Я. фон Цедлиц, секретарь И. Рот и придворный писарь П. Вакер были уполномочены королем отозвать новый совет, а старый восстановить в прежней должности. В апреле королевские послы прибыли в город, запретили всякие собрания и объявили, что по приказу императора должен быть возвращен старый совет. Сложился единый лагерь в лице Ганзы, императора, князей и датского короля, поставивший целью восстановление патрицианского режима в Любеке. Конфликт вышел за рамки внутриганзейского и превратился в североевропейский. Были поставлены под угрозу основы материального существования любекского купечества - возможность торговать и пользоваться привилегиями.

24 мая 1416 г. события вступили в последнюю стадию: в Любек прибыли послы ганзейских городов, участвовавших в переговорах в Копенгагене, и вместе с посланцами Сигизмунда повели переговоры с новым советом. 28 мая совет заявил, что подчиняется решению. Но, когда послы ганзейских городов уже радовались успеху, а посланцы короля обещали мир в городе, вспыхнуло восстание цехов - широкое движение ремесленников. В нем приняли участие (судя по составу позднее арестованных руководителей) ювелиры, четочники, шорники, горшечники, свечники, ткачи, кошелочники, мясники, скорняки и пр. 43 . Цехи попытались отстоять завоеванное и воспрепятствовать реставрации патрицианского режима. Тут произошло окончательное размежевание бывших союзников: подавили восстание сами купцы. 18 ремесленников были заключены в тюрьму, а двое (золотых дел мастер Х. Зоббе и пекарь Г. Рубенов) обезглавлены у городских ворот, остальные изгнаны из города 44 . Такой ценой купечество приобрело возможность компромисса: его допустили к дальнейшим переговорам, после чего несколько членов нового совета остались в составе управления городом.

В июне шли окончательные переговоры между новым советом, купцами Любека, ганзейскими послами и депутатами короля. Бюргерство согласилось на возвращение старого совета, выплату ему компенсации, обложение налогом продовольственных товаров, роспуск "комитета 60" и уполномоченных, принесение ремесленниками присяги совету. 16 июня состоялось торжественное возвращение старого совета, Навстречу вышли новый совет и бюргеры с женами. Потом всей процессией отправились в церковь св. Марии, принадлежавшей совету, что по традиции являлось решающим


39 HR. Bd.VI, S. 59 - 60, 94 - 98, 534.

40 Немилов А. Н. Немецкие гуманисты XV в. Л. 1979, с. 22.

41 HR. Bd. VI, S. 153 - 156, 184 - 186.

42 Wehгmann С. Op. cit., S. 142; HR. Bd. VI, S. 174 - 182.

43 HR. Bd. VI, S. 196 - 199, 208 - 215; Regkmann H. Op. cit., S. 51; Wehrmann C. Op. cit., S. 144.

44 Regkmann H. Op. cit., S. 52.

стр. 106


актом ввода в управление городом. После этого члены старого совета в ратуше "сели на свои стулья". Были проведены дополнительные выборы в совет (т. к. из числа эмигрантов вернулись только 10), и в него вошли 5 новых членов. Затем последовало приведение к присяге ремесленников 45 . Таким образом, восстание 1408 - 1416 гг. закончилось восстановлением в городе прежних порядков.

Социальная борьба в Любеке начала XV в. занимает в истории Ганзы особое место. В течение восьми лет длилось "совершенно демократическое господство цехов" 46 , что явилось выражением возросшего значения ремесленников и бюргерства (непатрицианского купечества). Никогда позднее эти сословия не достигали в Ганзе такого значения, как в те годы. Между 1408 и 1416 гг. 45 представителей этих слоев входили в состав совета 47 . То был, кстати, единственный случай в истории Любека, когда ремесленники проникли в управление городом. Движущей силой в борьбе с патрициатом были товаропроизводителя, те люди, которые более всего извлекали выгоду из развития товарно-денежных отношений 48 . Это определило характерную черту восстания, отличающую его от предыдущего восстания (1384 г.): временный союз ремесленников и купцов. Они боролись за усиление влияния на городское управление, против негативного воздействия налоговой системы, за улучшение условий их деятельности как простых товаропроизводителей. Полностью отрицать участие низших слоев городского населения в той борьбе, как это делает, например, западногерманский историк А. фон Брандт 49 , нельзя. Хотя эти слои не выступали еще со своими собственными требованиями, без их поддержки невозможны были бы никакие успехи бюргерской оппозиции в борьбе с патрициатом.

Следует отметить негативную роль Ганзы и императорской власти. Только вследствие их вмешательства в Любеке произошла реставрация патрицианского режима. Подавление же восстания способствовало укреплению Ганзы и сплочению ее городской верхушки на основе подавления демократических движений 50 . Таков, по содержанию, например, "Большой ганзейский статут" 1418 года. Несмотря на неудачный исход восстания, опыт любекского бюргерства не прошел бесследно. В последующей социальной борьбе с успехом были использованы выработанные в ходе этого восстания организационные формы борьбы с патрициатом ("комитет 60"). В 30-е годы XVI в. созданные в Любеке комитеты "48" и "64" привели к победе бюргерско-плебейской оппозиции во главе с Ю. Вулленвевером 51 . Восстание 1408 - 1416 гг. было последним выступлением местного бюргерства эпохи развитого феодализма. Только спустя более чем 100 лет там последует новое выступление бюргерской оппозиции - упомянутое движение Вулленвевера. Однако оно проходило уже в другую историческую эпоху, эпоху Реформации.


45 HR. Bd. VI, S. 209 - 215; Von Brandt A. Geist und Politik, S. 89; Regkmann H. Op. cit., S. 52; Wehrmann C. Op. cit., S. 15; Berichte und Aktenstücke, S. 433 - 434.

46 Von Brandt A. Geist und Politik, S. 89; Deeсke E. Historische Nachrichten von dem lubeckischen Patriziat. - Jahrbücher des Vereins für meklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Schwerin, 1845, Jg. 10, S. 59.

47 Von Melle J. Gründliche Nachricht von der... Stadt Lübeck. Lübeck 1787, S. 56 - 58.

48 Вertold В., Engel E., Laube A. Die Stellung des Bürgertums in der deutschen Feudalgesellschaft bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. - Zeitschrift für Gescfrchtswissenschaft, 1973, Hf. 2; Töpfer B. Volksbewegungen und gesellschaftlicher Fortschritt im 14 und 15. Jh. in West- und Mitteleuropa, - Ibid., Hf. 8, 1978, S. 725.

49 Von Brandt A. Die Stadt des späten Mittelalters im hansischen Raum. - Han- sische Geschichtsblätter, N 96, 1978, S. 10.

50 Трудно согласиться с Р. Роцем, который связывает любекское восстание 1408- 1416 гг. с упадком Ганзы (Rоtz R. A. The Lübeck Uprising of 1408 and the Decline of the Hanseatik League. - Proceedings of the American Philosophical Society, 1977, vol. 121, N 1).

51 См. подробнее: Никулина Т. С. Восстание Вулленвевера, - Вопросы истории, 1980, N 2.


© library.ee

Permanent link to this publication:

https://library.ee/m/articles/view/ЛЮБЕКСКОЕ-ВОССТАНИЕ-1408-1416-ГОДОВ

Similar publications: LEstonia LWorld Y G


Publisher:

Yaris NistelrooContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.ee/Yarisis

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Т. С. Никулина , ЛЮБЕКСКОЕ ВОССТАНИЕ 1408 - 1416 ГОДОВ // Tallinn: Library of Estonia (LIBRARY.EE). Updated: 02.01.2023. URL: https://library.ee/m/articles/view/ЛЮБЕКСКОЕ-ВОССТАНИЕ-1408-1416-ГОДОВ (date of access: 10.12.2024).

Publication author(s) - Т. С. Никулина :

Т. С. Никулина → other publications, search: Libmonster EstoniaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Yaris Nistelroo
Tallinn, Estonia
218 views rating
02.01.2023 (708 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ДИНАМИКА СРЕДНЕВЕКОВОГО НАСЕЛЕНИЯ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ ПО ДАННЫМ АНТРОПОЛОГИИ
an hour ago · From Jakob Teras
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ СРЕДНЕВЕКОВОГО НОВГОРОДА (по материалам археологических исследований 1991-2006 гг.)
3 hours ago · From Jakob Teras
НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДРЕВЕСИНЫ ИЗ РАСКОПОК ПСКОВА
15 hours ago · From Jakob Teras
Rimestad, Sebastian. (2012) The Challenges of Modernity to the Orthodox Church in Estonia and Latvia (1917-1940)
22 hours ago · From Jakob Teras
Шевченко Т. И. Валаамский монастырь и становление Финляндской православной церкви (1917-1957)
22 hours ago · From Jakob Teras
Католическая церковь и формирование национального самосознания в Эстонии в межвоенный период (по документам архивов Ватикана)
23 hours ago · From Jakob Teras
Православный приход на иноконфессиональных окраинах Российской империи: случай Финляндии
23 hours ago · From Jakob Teras
Разные люди - разные права? О понятии "достоинства человека" с точки зрения Запада и восточных христианских церквей
Yesterday · From Jakob Teras
Православное богословие и искушение властью
Yesterday · From Jakob Teras
Религия в системе молодежной пропаганды Третьего рейха
Yesterday · From Jakob Teras

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

LIBRARY.EE - Digital Library of Estonia

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

ЛЮБЕКСКОЕ ВОССТАНИЕ 1408 - 1416 ГОДОВ
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: EE LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Estonia ® All rights reserved.
2014-2024, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Estonia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android