Т. 1. ЭПОХА ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВА: ОБЩИЙ КОНТЕКСТ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ПРИ ОБРАЗОВАНИИ ГОСУДАРСТВА. Т. 2. ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ОТ РАННЕГО ГОСУДАРСТВА К ЗРЕЛОМУ. Т. 3. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СРЕЗ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

М.: КомКнига, 2007. 272 с; 368 с; 240 с.

Рецензируемая монография продолжает ряд отечественных исследований 1990 - 2000-х гг., посвященных переосмыслению сущности и путей процесса политогенеза. В частности, см. коллективные работы: [Альтернативные пути к ранней государственности, 1995; Альтернативные пути к цивилизации, 2000; Архаическое общество..., 1991; Коневая альтернатива социальной эволюции, 2002; Раннее государство..., 2006; Ранние формы политической организации..., 1995; Цивилизационные модели политогенеза, 2002]. Ключевая идея, объединяющая эти работы, заключается в показе множественности путей становления государства, с одной стороны, и неуниверсальности государства как формы социально-политической организации сверхсложных постпервобытных обществ - с другой. Автор монографии уже внес заметный вклад в развитие этого направления современной российской политической антропологии (см., например: [Гринин, 2001 - 2006; Гринин, 2006]). В рецензируемой работе он подводит итоги своих многолетних исследований в данной области.

По определению Л. Е. Гринина, "государство - это... система специальных (специализированных) институтов, органов и правил, обеспечивающая внешнюю и внутреннюю политическую жизнь общества; данная система в то же время есть отделенная от населения организация власти, управления и обеспечения порядка, которая должна обладать следующими характеристиками: а) суверенностью (автономностью); б) верховностью, легитимностью и реальностью власти в рамках определенной территории и круга лиц; в) возможностью принуждать к выполнению своих требований, а также изменять отношения и нормы" (т. 1, с. 23). Исходя из такого определения и понимания феномена государства, автор разрабатывает оригинальную типологию "стадий развития государственности", которая, на наш взгляд, заслуживает внимания, в особенности с учетом того, что предлагаемый автором подход лишен черт грубого однолинейного эволюциониз-

стр. 186

ма, так как исследователь рассматривает выделяемые им "стадии" как сменяющие друг друга лишь в глобальном, общеисторическом масштабе, но отнюдь не обязательно - в истории отдельных, конкретных стран и народов.

В противоположность широко распространенным двучастным схемам (доиндустриальное и индустриальное, раннее и зрелое государство) Л. Е. Гринин выделяет три типа государства: "раннее", "развитое" и "зрелое". Во многом он исходит из типологии Х. Й. М. Классена и П. Скальника [The Early State, 1978], выделивших стадии раннего и зрелого государства, при этом, скажем, французское королевство XII-XIII вв. Классен рассматривает уже как зрелое государство [Claessen, 1985]. Но ведь французское государство этого периода отличалось от Французской Республики XX в. отнюдь не в меньшей мере, чем от франкского королевства, которое Классен рассматривает именно в качестве раннего государства. Поэтому представляется, что вполне логично относить "зрелые государства" древности и средневековья, с одной стороны, и более сложные государства Нового времени, с другой стороны, к принципиально разным типам (в терминологии Л. Е. Гринина, соответственно к "развитой" и "зрелой" государственности). Среди существенных отличий зрелого государства от развитого автор отмечает на порядок более специализированные политические институты, имеющие сущностно более четко обозначенные функции. Речь идет о появлении только в таких обществах полностью сформировавшегося бюрократического аппарата и соответственно социального слоя профессиональных администраторов, как их описывал М. Вебер [Weber, 1947, р. 333 - 334].

Для раннего же государства, по мнению Л. Е. Гринина, наличие достаточно оформленного и специализированного аппарата управления вообще не является обязательным. Что касается отличия раннего государства от негосударственных форм политической организации, то автор акцентирует внимание на том, что они заключаются "в росте значения верховной власти и в большей ее способности перестраивать традиционную структуру общества; в появлении или закреплении новых способов формирования управленческих кадров и новых способов управления обществом и контроле за ним; а также в большей формализации политических и управленческих решений..." (т. 1, с. 126; курсив автора).

Особенно важным для понимания авторской концепции истории и теории государства является его постулат, что "водораздел между государственными и негосударственными образованиями... лежит не только в наличии или отсутствии того или иного признака, а в большей или меньшей развитости определенных признаков и их особой комбинации, а также в эволюционных возможностях политий разных типов" (т. 1, с. 127). Автор утверждает, что государство не было неизбежным результатом процесса политогенеза в каждом конкретном случае, более того, только уникальное достаточно редко встречавшееся сочетание ряда факторов приводило к его становлению. Однако, как подчеркивает Л. Е. Гринин, это вовсе не означает, что все общества, не являвшиеся государствами, были ниже государств по уровню их социально-политического и культурного развития. В этой связи он вводит понятие "аналог государства". Вместе с тем, по мнению автора, "эволюция государства была генеральной линией политогенеза, а альтернативные ей линии - боковыми" (т. 1, с. 13).

Книга написана на огромном фактическом материале, охватывающем период от начала формирования первых государств и их аналогов (IV тыс. до н.э.) до современности и все пространство, на котором разворачивались процессы формирования и эволюции государственности. В частности, важнейшее значение для формирования авторских концепций имели данные по истории и этнографии Востока - стран и народов Азии, Африки, Океании. Существенным достоинством труда Л. Е. Гринина представляется избегание им упрощенного противопоставления путей развития Востока и Запада. Напротив, в его монографии всемирно-исторический процесс предстает в своей цельности, обусловленной чрезвычайным многообразием направлений и форм социально-политической эволюции, которое невозможно редуцировать до двух, притом якобы принципиально различных, вариантов.

Вполне оправданной, в частности, на наш взгляд, является характеристика Л. Е. Грининым радикального усложнения государственных систем стран как Азии (Османская империя, Иран, Могольская Индия), так и Европы (включая Россию) в XVI в. именно как процессов формирования развитого государства. Вместе с тем он рассматривает эти процессы по отдельности, не уделяя достаточного внимания их синхронности и не предлагая объяснения этой синхронности, притом что причина последней представляется нам достаточно очевидной. Речь идет о "военной революции" (см., например: [Downing, 1992]), связанной с распространением эффективного

стр. 187

огнестрельного оружия и соответствующей военной организации нового типа, что требовало и принципиально нового уровня финансовых расходов, кардинального совершенствования налогового механизма, качественно более высокого уровня развития бюрократического аппарата и т.д. Думается, фактору "военной революции" стоило бы уделить в данном контексте несколько больше внимания.

Можно отметить и другие недостатки труда Л. Е. Гринина, например определенную непоследовательность в атрибуции некоторых рассматриваемых им политических образований. Так, политии Таити до прибытия европейцев называются то "государствами" (т. 1, с. 195), то "аналогами государства" (там же, с. 202, примеч. 136), то просто говорится, что "возникают большие сомнения, можно ли вообще считать их государствами..." (т. 2, с. 18). Тем не менее в целом рецензируемый труд - несомненная творческая удача автора. Заинтересованный читатель получил серьезное исследование, ценное как своей концептуальной основой и научной фундированностью, так и яркой полемичностью, стимулирующей дальнейший поиск путей решения данных проблем.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Альтернативные пути к ранней государственности. Владивосток: Дальнаука, 1995.

Альтернативные пути к цивилизации. М.: Логос, 2000.

Архаическое общество: узловые проблемы социологии развития. Т. 1 - 2. М.: Институт истории СССР АН СССР, 1991.

Гринин Л. Е. Генезис государства как составная часть процесса перехода от первобытности к цивилизации (Общий контекст социальной эволюции при образовании раннего государства) // Философия и общество. 2001. N 4; 2006. N 2.

Гринин Л. Е. Раннее государство и его аналоги // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Волгоград: Учитель, 2006.

Кочевая альтернатива социальной эволюции. М.: Институт Африки РАН, 2002.

Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Волгоград: Учитель, 2006.

Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М.: Наука, 1995.

Цивилизационные модели политогенеза. М.: Институт Африки РАН, 2002.

Claessen H.J.M. From Franks to France - The Evolution of a Political Organization // Development and Decline. The Evolution of Sociopolitical Organization. South Hadley: Bergin and Garvey, 1985.

Downing B. The Military Revolution and Political Change. Princeton: Princeton University Press, 1992.

The Early State. The Hague: Mouton, 1978.

Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. New York: Oxford University Press, 1947.

Permanent link to this publication: