14-16 октября 1999 г. в Праге состоялась Международная конференция, посвященная 10-летию демократической революции в Чехословакии. Ее организаторами стали Национальный архив безопасности (Вашингтон), Чехословацкий документальный центр и Институт современной истории АН ЧР. Большую помощь в организации конференции оказали также Исторический институт Словацкой Академии наук (Братислава), Фонд Милана Шимечки (Братислава), Комиссия историков и архивистов РФ и ЧР. Кроме того, финансовую поддержку форум получил от Фонда Открытое общество, фонда К. Аденауэра, фонда Г. Белля и фонда Симонса (Ванкувер). Конференция явилась частью международного проекта "Открытая Восточная Европа и бывший Советский Союз". В ее работе приняли участие ученые из Великобритании, Венгрии, Германии, Польши, России, США, Чешской и Словацкой республик, Швеции.

С приветственным словом к участникам конференции обратились руководитель Чехословацкого документального центра В. Пречан и директор Института современной истории АН ЧР О. Тума.

Конференция проходила три дня и была организована по заседаниям, посвященным отдельным темам. Первое из них называлось "Международные предпосылки и контекст событий". Влиянию революционных событий в соседних странах на Чехословакию были посвящены доклады А. Пачковского (Варшава), З. Риппа (Будапешт) и A. Миттера (Берлин). Г.Х. Шахназаров (Москва), размышляя над вопросом, что считать решающим в революциях конца 1980-х годов, внутренний или внешний фактор, высказался за то, что внутренний фактор был все же основным, так как свидетельствовал о готовности общества воспринять и откликнуться на новую внешнеполитическую ситуацию в мире. Вместе с тем он отметил огромное значение внешнего фактора. Будучи советником М.С. Горбачева и хорошо зная реалии того времени, Шахназаров сосредоточил внимание на положительных моментах "перестройки" как импульса для перемен в странах Центральной и Восточной Европы и как отказа от политики применения силы и вмешательства во внутренние дела стран ОВД. Доклад профессора университета Упсалы К. Дурмана был посвящен внешней политике СССР и США в Восточной Европе. Дискуссия началась уже в ходе его выступления. Дурман согласился с Шахназаровым в том, что чехи и словаки освободили себя сами, но категорически возражал против того, что Горбачев отказался от политики вмешательства во внутренние дела социалистических стран. Горбачеву был обращен и его упрек в том, что он не выступил с переоценкой событий 1968 г. в Чехословакии и тем самым объективно поддержал стоявших у власти "нормализаторов". Вместе с тем Дурман предостерег присутствующих от преувеличения влияния Запада, заявив, что в восточной политике США Чехословакия никогда не играла самостоятельной роли. Восточная Европа мало интересовала США, и никакой реальной помощи западных стран в революциях 1980-х годов не

стр. 116


было. Значение Запада сводилось только к психологическому воздействию. Уже само по себе существование западных демократий являлось примером для подражания. Доклады первой секции вызвали множество вопросов и оживленную дискуссию.

Вторая половина дня 14 октября была посвящена обсуждению вопросов, связанных с состоянием чешского и словацкого общества накануне революции. С докладами выступили чешские и словацкие исследователи М. Ванек, Л. Липтак, О. Тума, О. Турок, Э. Воранек, а также П. Питхард (Сенат ЧР). Докладчики дали объективную картину состояния чешского и словацкого общества кануна революции, показали существенное различие ситуации в Чехословакии от таковой в Польше и Венгрии в конце 1980-х годов, что было связано с событиями 1968 г. и поражением "Пражской весны". Начиная с 1969 г., КПЧ всю деятельность строила в рамках брежневской доктрины "братской помощи". Поэтому и переворот 1989 г. был вызван не реформами в самой партии, а деятельностью оппозиции, диссидентов. В условиях кризиса были созданы новые структуры, которые в скором времени стали ведущей силой в обществе. В Словакии политические причины переворота преобладали, экономический кризис там был не столь острым. В словацкой политической культуре, в экономике ощущалась сила инерции. Противоречивым было и отношение к чехословацкой федерации. По мнению Липтака, к революции был готов лишь небольшой сегмент словацкого общества. В докладах рассматривались также вопросы формирования основ гражданского общества, позиция студентов в ходе осенних событий 1989 г., влияние кризиса в ГДР на общественное сознание в Чехословакии, левая оппозиция в КПЧ, готовность диссидентов к ноябрьским событиям в Праге и Братиславе. В дискуссиях к докладам активно участвовали Ю.С. Новопашин, Я. Рихлик, Ф. Куделка и др.

Заседания 15 октября были посвящены так называемой "устной истории", т.е. воспоминаниям участников революционных событий конца 1989 г. в Чехословакии. Со вступительным словом выступил историк Й. Сук. Деятели Гражданского форума В. Ганзел, Э. Крисеова, С. Мнлоти, Р. Палоуш, П. Питхарт помогли восстановить хронику событий первых трех недель революции, рассказали о политической стратегии оппозиции, формировании структуры Гражданского форума, изменении представлений о его роли в обществе. Дискуссия, возникшая после заседания, касалась различных сюжетов, в том числе вопроса о встречах А. Дубчека с В. Гавелом, а также предположения о существовании между ними устной договоренности о выставлении кандидатур на первые (декабрь 1989 г.) и вторые (июнь 1990 г.) президентские выборы.

В 14 часов на конференцию прибыл президент Чешской республики В. Гавел, который в течение получаса отвечал на вопросы собравшихся. В ответе на вопрос: как были подготовлены диссиденты к развитию событий? президент отметил, что внутренняя готовность имелась, прошло организационное собрание, была политическая программа, но проекта Конституции выработано не было. Гавел высказался в том смысле, что ему "подозрителен тот, кто подготовлен к истории"; по его мнению, это как раз то, что отличало коммунистов. На вопрос о международном контексте событий, Гавел ответил, что, безусловно, внешний фактор играл большую роль, без соответствующих международных условий вряд ли можно было так легко свергнуть существовавший коммунистический режим. В этом смысле "перестройка" Горбачева, "Солидарность" в Польше, свободные выборы В. Ярузельского, исход восточногерманского населения, слом берлинской стены оказали большое влияние на обстановку в Чехословакии. Но особенность событий в Чехословакии состояла в том, что рыночную экономику, права человека хотели ввести, не проходя фазу полукоммунизма. КПЧ являлась партией, которая не способна была реформироваться, так как еще в 1960-е годы изгнала всех мыслящих людей из своих рядов. Поэтому чехословацкое движение было оригинальным в своей изначальной демократической направленности. На вопрос Шахназарова: лучше ли ныне обеспечена безопасность в Европе, чем десять лет назад, принимая во внимание события в Косово? чешский президент заявил, что сейчас ситуация иная: нет стратегической напряженности военно- политических блоков, однако есть угроза другого типа - возможность усиления организованной преступности, фундаменталистов, обострения региональных национальных конфликтов, угроза терроризма. Задача НАТО и ОБСЕ состоит в том, чтобы анализировать новые виды опасности. Гавел ответил также на вопросы о функциях Гражданского форума, об определении поворотного момента в событиях

стр. 117


десятилетней давности, о своих встречах с Дубчеком.

Выступавшие на втором заседании этого дня деятели Общества против насилия С. Шомолани, Я. Будай, М. Кусы, Ф. Миклошко, Л. Снопко, П. Заяц и Л. Шигети восстановили перед собравшимися хронику перехода от тоталитарного режима к демократическому в Словакии. Круг обсуждаемых вопросов был достаточно широк: роль ОПН в революции, католическое христианское диссидентское движение в Словакии, связи чешской и словацкой альтернативной культуры, кульминация словацких событий, мифы и ошибки толкования деятельности ОПН, венгерское национальное движение в Словакии. Дискуссия, кроме прочих вопросов, затрагивала проблему чешско-словацких отношений, федерации и распада государства в 1992 г. В выступлениях прозвучал тезис о том, что федерализация на национальной основе непродуктивна, она должна строиться на гражданском принципе.

Вечернее заседание этого дня было посвящено взгляду чехословацких политических эмигрантов двух волн (1948 г. и 1968 г.) на события в Чехословакии 1989 г. В нем участвовали Л. Тигрид, К. Шварценберг, П. Пехачек, М. Горачек, И. Медек и Й. Груша. Они рассказали о своих судьбах, во многом очень разных, но которые объединяет драма вынужденной эмиграции из-за политических убеждений.

Последний день конференции прошел под знаком теоретического осмысления событий конца 1980-х годов. Что произошло тогда - революция? переворот? В этот же день рассматривались проблемы переходного периода (до июньских выборов 1990 г.). Доклады и дискуссия выявили существование самых разных взглядов по данному кругу вопросов. По мнению Я. Мечиржи, митинги, демонстрации ноября-декабря 1989 г. - не революция, но то, что происходило за эти десять лет, безусловно, революция, если понимать ее как структурные изменения в обществе. Шомолини привела социологическую типологию смены режимов, одной из форм которой является революция. Она определила существовавший до 1989 г. в Чехословакии режим как "замерзший", посттоталитарный. Шомолани считает, что в Чехословакии была отчасти "переговорная революция" на фоне развала старого режима. Во многих докладах прозвучала мысль о том, что революция - это не возврат к старому, а движение вперед. Дискуссия по этим вопросам была весьма острой, в ней активно участвовали Г.Х. Шахназаров, В.К. Волков, Ю.С. Новопашин.

Во второй половине дня Комиссия историков и архивистов РФ и ЧР провела "круглый стол" под названием "Последствия реформ Горбачева в советском блоке". Вели "круглый стол" председатели российской и чешской частей комиссии академик Г.Н. Севастьянов и доктор В. Пречан. Выступления Г.Х. Шахназарова, В.К. Волкова, Ю.С. Новопашина, Б.И. Беленкини, Э.Г. Задорожнюк, В.В. Марьиной и И.С. Яжборовской касались внутренних и внешних аспектов революции 1989 г. в странах Центральной и Восточной Европы и вызвали большой интерес участников конференции, множество вопросов и оживленную дискуссию.

Конференция стала важным этапом не только в познании и осмыслении истории революций конца 1980-х годов, но и импульсом для их дальнейшего изучения и более широкой общественной дискуссии. На конференции было заслушано сорок докладов, семь докладов сделано на "круглом столе". Результаты исследований чешских ученых в виде шести печатных работ были вручены всем участникам форума.

Comments
Order by: 
Per page:
 
  • There are no comments yet
Tags
Info
25.01.2022 (25.01.2022)
703 Views
0 Subscribers
All Articles by Libmonster
Rate
0 votes
Related Articles
МУЛЬТИСТРАСТИ ПО-РИЖСКИ
18.06.2022 · From Libmonster
Electronic Library Delivery Services now available in Estonia
02.06.2022 · From Libmonster
ЗАБЫТЫЙ ВОСТОКОВЕД АРТУР РУДОЛЬФОВИЧ ЗИФЕЛЬД-СИМУМЯГИ
01.02.2022 · From Libmonster
ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА ХАНСА-ИОАХИМА ТОРКЕ
25.01.2022 · From Libmonster
Studia Russica. Budapest, 1999. Т. XVII. 448 Р.
23.01.2022 · From Libmonster
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ. РЕЦЕНЗИИ. D. BERNOT, С. CRAMEROTTI, MARIE YIN YIN MYINT. DICTIONNARE FRANCAIS-BIRMAN. Paris, 1997, 311р. (Langues et Mondes. L'Asiatheque). GLOSSAIRE MULTILINGUE DU VOCABULAIRE HISTORIQUE. FRANCAIS-BIRMAN, BIRMAN - FRANCAIS;FRANCAIS - CAMBODGIEN, CAMBODGIEN - FRANCAIS; FRANCAIS-LAO, LAO - FRANCAIS - FRANCAIS - NEPALI, NEPALI -FRANCAIS; FRANCAIS-SIAMOIS, SIAMOIS - FRANCAIS. SOUS LE DIRECTION DE MARIE-CHRISTINE CABAUD. Paris, 1998, 259 p. (Langues et Mondes. L'Asiatheque).
18.01.2022 · From Libmonster
Что такое рынок Форекс? Как это работает?
16.01.2022 · From Libmonster
С такой проблемой нередко сталкиваются семьи, уехавшие жить за рубеж. А если дети – билингвы и говорят на двух-трёх языках, то потеря русского языка неизбежна? Именно для поддержки детей, владеющих русским языком, была разработана программа уникального онлайн лагеря «Русская мастерская», который реализуется при поддержке Министерства просвещения Российской Федерации.
22.12.2021 · From 123456
Так сказали участники межстранового онлайн лагеря «Русская мастерская», который прошел в середине декабря. Русская мастерская, потому что основной темой лагеря было погружение в русскую культуру, традиции, историю России. Школьники из более чем 30 стран, владеющие русским языком, познакомились, подружились и продолжают общаться даже после окончания лагеря. Изучив русские костюмы, приготовив праздничные подарки в русском стиле, выучив элементы народных танцев, дети готовы встречать Новый год в русских традициях!
22.12.2021 · From Mila
THROUGH THE "ESTONIAN DOORS" OPENED FOR US
12.12.2021 · From Libmonster

Actual publications:

Latest ARTICLES:

LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2022, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones