Прошедшая в Тарту очередная сессия Отделения общественных наук АН ЭССР привлекла внимание как научных работников, так и широких кругов общественности. На сессии было заслушано 9 докладов, из них 6, посвященных вопросам истории Прибалтики.

Особенностью этой сессии является то обстоятельство, что активное участие в ней принимали руководящие научные работники Института истории и материальной культуры АН Латвийской ССР. Фактически это была совместная сессия Эстонской и Латвийской академий наук.

Открывая сессию, вице-президент АН ЭССР А. Киппер указал на громадную роль науки у нас, в Советской стране, в деле строительства социалистического общества и в деле идеологического воспитания советских людей. Приветствуя латышских товарищей, А. Киппер выразил уверенность, что в дальнейшем ещё больше окрепнет творческая дружба эстонских и латышских учёных.

Первым был заслушан доклад заведующего кафедрой истории искусств Тартуского государственного художественного института М. Пукитс "Об эстонско-латышских культурных связях". На основе значительного фактического материала М. Пукитс показал рост этих связей, особенно начиная с 30 - 40-х годов прошлого века. По своему характеру эти связи были прогрессивными. Докладчик подчеркнул, что при буржуазном строе культурные связи между Эстонией и Латвией тормозились противоречиями, существовавшими между их господствующими классами. Только с установлением советской власти были устранены все помехи на пути развития творческих культурных отношений между народами СССР. Только теперь эти культурные взаимосвязи по-настоящему обогащают и углубляют культурные достижения эстонского и латышского народов.

Недостатком доклада явилось то, что автор не сумел связать культурные и социально-политические отношения на определённых исторических этапах.

Старший научный сотрудник Института истории и материальной культуры АН ЛССР Т. Зейдс в своём докладе "Особенности феодализма в Ливонии" показал, что развитие феодализма в Прибалтике в основном следовало по пути общих исторических закономерностей, однако в его развитии имелись и некоторые особенности. До немецкой агрессии феодальные отношения развивались в Ливонии очень неравномерно. Немецкие захватчики ускорили развитие феодализма в Прибалтике, что было особенно тягостно для эстонского и латышского народов. Здесь наряду с классовыми противоречиями значительную роль играли и национальные противоречия. Капитализм развивался медленно и с запозданием. Феодальная формация затянулась до первой половины XIX века.

Проблеме феодализма был посвящен также доклад заведующего сектором истории Института истории АН ЭССР А. Вассара "Период феодальной раздробленности в Эстонии". А. Вассар коснулся главным образом вопросов возникновения феодализма и первого этапа его развития. Именно эти вопросы вызывали до сих пор наибольшие споры. Прослеживая развитие производительных сил в Эстонии в XI - XII вв., А. Вассар констатировал, что производительные силы к этому времени вполне созрели для феодального способа производства, и частная собственность и социальная дифференциация уже имели место у эстов в это время. Немецко-датская агрессия ускорила образование классового общества. Первый этап феодализма в Прибалтике (XIII - XVI вв.) назван автором "периодом феодальной раздробленности". К концу этого периода здесь развилось крепостничество.

Возникшая по этим проблемам дискуссия, в которой приняли участие профессора Я. Зутис, Х. Моора и доцент Г. Мосберг, показала, что некоторые вопросы требуют дальнейшего исследования.

Старший научный сотрудник Института истории и материальной культуры АН ЛССР Я. Зутис прочёл доклад на тему "Историческое "наследство" прибалтийско-немецкой историографии". Проф. Я. Зутис показал, что прибалтийско-немецкая историография

отражала исключительно интересы своего класса, отстаивая позиции, явно враждебные интересам трудящихся эстов и латышей. Несмотря на смену социальных формаций в Восточной Европе, эта историография на протяжении семи веков, начиная с XIII в., сохранила свой феодально-сословный характер. Начиная с Генриха Латыша до фашистских историков прибалтийского происхождения, наблюдается поразительное единообразие и неизменность политических и классовых концепций немецких "учёных" в вопросах истории Прибалтики.

Появлявшаяся время от времени осторожная критика господствующего строя в Прибалтике заглушалась дружным хором поборников крепостничества. Эстонские и латышские буржуазные историки часто перепевали концепции немецкой сословно-феодальной историографии. Вот почему, для того чтобы до конца вскрыть и разоблачить буржуазные концепции истории Прибалтики, нужно вскрыть и разоблачить реакционные концепции прибалтийско-немецкой историографии.

Заместитель директора по научной работе Института истории и материальной культуры АН ЛССР М. Степерманис говорил о крестьянских волнениях в северной Лифляндии в 1779 - 1784 годах. На архивном материале он показал размах этих волнений, особенно в 1784 г., что было вызвано усилением крепостнической эксплуатации крестьян. Последнее, в свою очередь, было обусловлено проникновением капиталистических отношений в крепостническую систему хозяйства.

Заведующий сектором Института экономики и права АН ЭССР Б. Веймер в докладе "Кооперативная торговля в буржуазной Эстонии" показал её историческое развитие и происшедшие в ней изменения. Б. Веймер убедительно доказал, что потребительская кооперация в буржуазной Эстонии превратилась в сеть типичных капиталистических предприятий. Здесь происходили концентрация капиталов, вытеснение наиболее слабых, захват кооперации буржуазной верхушкой, особенно правлением эстонской потребительской кооперации (ЭПК). Докладчик подчеркнул, что во время экономического кризиса (1929 - 1934 гг.) и в последующие годы ЭПК фактически превратила большинство потребительских союзов в свои филиалы. В то же время кооперативной формой буржуазия пыталась скрыть классовые противоречия и создать иллюзию общности интересов всего народа, прикрывая этим свою эксплоататорскую сущность.

Учёный секретарь Института истории АН ЛССР А. Дризулис прочёл доклад "Ревизия сенатора Манасейна как исторический источник". А. Дризулис показал, что ревизия сенатора Манасейна в Прибалтике являлась одной из тех сенаторских ревизий, которые периодически устраивались царским правительством с целью создать видимость заботы правительства об интересах "подданных короны".

Эта ревизия Манасейна в 1882 - 1883 гг. собрала огромный материал о положении крестьян (эстов и латышей) как в прошлом, так и к моменту ревизии (до 20 тыс. крестьянских прошений).

Весь этот материал является весьма ценным историческим документом 80-х годов. Поэтому Институт истории и материальной культуры АН ЛССР решил опубликовать его с обстоятельным предисловием А. Дризулиса.

Младший научный сотрудник Государственного литературного музея АН ЭССР Х. Ныу рассказала о том, как отражена в народных традициях социальная роль надсмотрщика при молотьбе ("рехепапп") по отношению к хозяину-помещику и крестьянству.

Младший научный сотрудник Института языка и литературы АН ЭССР Э. Райет прочёл доклад "Советская лексика в эстонском языке". Развернувшаяся дискуссия показала, что работа страдает значительными недостатками и требует серьёзной доработки.

На сессии особенно подчёркивалась настоятельная необходимость дальнейшей совместной работы латышских и эстонских научных работников. Следующую сессию намечено провести в Латвийской ССР.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Г. МОСБЕРГ:

Comments: