LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: EE-60

share the publication with friends & colleagues

В январе 1954 г. в Вильнюсе состоялась научная конференция, посвященная обсуждению макета I тома "Истории Литовской ССР", подготовленного Институтом истории и права Академии наук Литовской ССР.

Конференцию открыл президент АН Литовской ССР член-корреспондент АН СССР Ю. Ю. Матулис, отметивший важное значение для создания полноценных трудов по истории Литвы совместного обсуждения историками Москвы и союзных республик вопросов исторического развития литовского народа.

С докладом об основных проблемах истории литовского народа и задачах коллектива историков в подготовке обобщающего курса "История Литовской ССР" выступил директор Института истории и права действительный член АН Литовской ССР профессор Ю. И. Жюгжда. Докладчик указал, что труд по истории Литовской ССР, являясь первой попыткой обобщить на основе марксистско-ленинской методологии историю литовского народа, должен стать идейным оружием в борьбе против различных буржуазно-националистических извращений истории литовского народа и важным средством коммунистического воспитания трудящихся. Составители I тома стремились показать историю литовского народа прежде всего как историю развития производительных сил и производственных отношений. Они уделили много внимания освещению борьбы трудящихся Литвы против феодалов и тевтонских захватчиков. В I томе показывается, что экономическая, политическая и культурная жизнь литовского народа проходила в тесной связи с жизнью русского народа. Присоединение Литвы к России оценивается в книге как факт огромного прогрессивного значения для развития литовского народа. Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Литвы А. Ю. Снечкус обратил внимание литовских историков на необходимость окончательно разоблачить буржуазно-националистических фальсификаторов истории литовского народа, которые в интересах эксплуататорских классов идеализировали феодальный строй в Литве, пропагандировали антинаучную, реакционную "теорию" бесклассовости и безбуржуазности литовской нации, "теорию" "единого потока" и т. д. и сеяли недоверие к русскому народу. Необходимо дать подлинно научное, марксистское освещение истории литовского народа и прежде всего показать борьбу трудящихся Литвы за национальное и социальное освобождение, прогрессивное значение присоединения Литвы к России и укрепление дружбы литовского и русского народов.

Академик-секретарь Отделения исторических наук Академии наук СССР М. Н. Тихомиров в своем выступлении на конференции отметил, что в макете I тома "Истории Литовской ССР" впервые на основе марксистско-ленинской методологии освещается ряд важных вопросов литовской истории, приводятся новые, не известные прежде материалы по экономической истории и крестьянскому движению, вскрываются исторические связи литовского, русского, белорусского, украинского, латышского, польского и других народов. Вместе с тем, по мнению М. Н. Тихомирова, в макете слишком много места отводится истории Литвы до XVI в., а более поздний период освещен кратко и схематично. Недостаточно полно изложены события XVII в., например, освободительная борьба на Украине и ее влияние на рост крестьянского движения в Литве. Скупо освещена история первой половины XIX века. По мнению М. Н. Тихомирова, события нового и новейшего времени следует излагать подробнее. Не всегда четко соблюдается хронологическая последовательность в изложении материала, нет достаточной ясности в освещении ряда экономических вопросов, некоторые главы перегружены фактическим материалом. Необходимо сократить описания феодальных междоусобных войн, а материал, освещающий борьбу крестьянских масс, расширить.

Представители академий наук союзных республик, ученые Москвы и литовские историки, присутствовавшие на конференции, положительно оценили макет тома. Вместе с тем они отметили и ряд его недостатков.

Старший научный сотрудник Института истории АН Белорусской ССР кандидат исторических наук Е. И. Корнейчик указал, что в макете плохо освещена история Литвы с момента присоединения к России, мало внимания уделено развитию внешней и внутренней торговли, формированию капиталистического уклада в промышленности, особенностям проведения крестьянской реформы.

Доктор исторических наук В. К. Яцунский сказал, что, довольно полно осветив вопрос о развитии производственных отношений, авторы макета слабо показали рост производительных сил в сельском хозяйстве, вскользь коснулись вопроса о двух типах

стр. 179

литовских городов - государственных и частновладельческих, неясно осветили проблему внутреннего рынка. По мнению В. К. Яцунского, ряд положений макета носит "слишком общий характер, не подкреплен конкретным фактическим материалом. В. К. Яцунский предложил иллюстрировать том и снабдить его картами и указателями.

Доктор исторических наук Л. В. Черепнин остановился на том, как освещена в макете эволюция феодальной ренты. Он считает, что в этом вопросе авторы стоят в основном на правильных позициях, но излагают процесс смены форм феодальной ренты нечетко и противоречиво. В макете неясно освещен вопрос о политической раздробленности Литвы, не показано, к какому периоду относится эта раздробленность, когда и при каких условиях она была ликвидирована. Л. В. Черепнин на ряде конкретных примеров проанализировал изменения форм эксплуатации крестьян в Литве на протяжении IX-XV веков.

Кандидат исторических наук А. К. Вассар (АН Эстонской ССР) указал на необходимость более развернуто показать роль народных масс. История литовского народа должна быть освещена в тесной связи с историей других народов и прежде всего с историей русского и белорусского народов. В макете слишком много места уделено междоусобной борьбе литовских феодалов. Невыясненным остался вопрос о переходе к барщинному хозяйству, характерному для Восточной Европы. Старший научный сотрудник Института истории Академии наук Латвийской ССР Б. Р. Брежго находит необоснованным мнение авторов макета о переходе феодалов к денежной ренте с первой четверти XVII века. Он считает, что переход этот был осуществлен лишь во второй половине XVII в., и то не повсюду.

Профессор Н. В. Устюгов отметил значение общественного разделения труда в развитии общества и необходимость наиболее четкого освещения его в "Истории Литовской ССР". По мнению Н. В. Устюгова, необходимо уделить больше внимания процессу отделения ремесла от земледелия, возникновению товарного производства и внутреннего рынка, переходу ремесленников от производства по заказу к производству на рынок.

Научные сотрудники Института истории АН Белорусской ССР, кандидаты исторических наук Е. М. Карпачев и З. Ю. Копысский отметили, что ряд проблем истории Литвы очень интересует белорусских историков. Известно, что буржуазные историки объясняли хозяйственный и политический упадок Литвы и Белоруссии в XVII в. войнами и стихийными бедствиями. В "Истории Литовской ССР" правильно указывается, что в основе этого процесса лежали внутренние, социально-экономические условия (слабое развитие внутреннего рынка и товарно-денежных отношений). Однако эти причины вскрыты в макете недостаточно четко и последовательно. Необходимо глубже исследовать состояние внешней торговли и ее влияние на развитие ремесла и внутреннего рынка. Е. М. Карпачев отметил, что в макете слабо освещена жизнь феодального города, роль в нем светских и духовных феодалов, жестокая эксплуатация городского населения и вызванная ею классовая борьба. З. Ю. Копысский говорил о том, что в макете не показан процесс развития городов, не отмечены изменения в них на отдельных исторических этапах. На недостаточное исследование истории феодального города указал в своем выступлении и кандидат исторических наук В. В. Дорошенко (АН Латвийской ССР).

Член-корреспондент АН СССР, профессор Я. Я. Зутис рассмотрел в своем выступлении вопрос об исследования экономических проблем в общеисторических работах. Он считает, что эти проблемы надо изучать, не ограничиваясь узкими масштабами небольшой территории (волости, уезда, губернии), а охватывая широкий район. Историки Латвии, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Украины, Москвы должны показать историю экономического развития народов всей западной части Советского Союза. При этом профессор Зутис подчеркнул необходимость критического подхода к историческим источникам.

Участники конференции сделали ряд замечаний по разделу о первобытно-общинном строе на территории Литвы. По мнению доктора исторических наук, профессора Н. Н. Чебоксарова (Институт этнографии АН СССР), авторам следовало подробнее остановиться на процессе первоначального заселения Литвы и более определенно показать древнейшие связи литовских племен с их соседями в Восточной Европе. Имеющийся археологический материал свидетельствует о древнейших связях литовских племен с восточными и западными славянами. Профессор Чебоксаров и кандидат исторических наук Л. Н. Терентьева выразили пожелание привлечь более обшир-

стр. 180

ный этнографический материал и полнее осветить быт народных масс.

Профессор Вильнюсского государственного университета И. З. Ионинас выразил свое несогласие с положением, выдвинутым авторами макета, о времени установления феодальных отношений в Литве. Он утверждал, что в северо-западной Литве вплоть до XIV-XV вв. не существовало феодальной зависимости. Что касается восточной Литвы, то там под влиянием русских земель феодальные отношения развивались быстрее. Профессор Ионинас отметил неизученность источников, что затрудняет работу по созданию "Истории Литовской ССР".

Старший научный сотрудник Института истории и права Академии наук Литовской ССР, профессор К. И. Яблонские посвятил свое выступление вопросам периодизации эпохи феодализма. Он заявил, что неправильно рассматривать Литву в XIV и первой половине XV в., как феодально-раздробленное государство, и выразил пожелание организовать по этому вопросу широкую дискуссию. К. И. Яблонские возразил также против оценки волочной реформы1 как крепостнической, проведенной в интересах феодалов и приведшей к ухудшению положения крестьян и обострению классовой борьбы. По мнению К. И. Яблонскиса, волочная реформа имела положительное значение в развитии крестьянского хозяйства.

По мнению члена-корреспондента АН Литовской ССР, профессора П. И. Пакарклиса, в макете недостаточно освещена роль католической церкви как феодального эксплуататора. Слабо показаны торговые отношения литовцев с полабскими (западными) славянами. Преподаватель истории СССР Партийной школы при ЦК Коммунистической партии Литвы К. Сидоравичюс подчеркнул, что в макете недостаточно соблюдена историко-хронологическая последовательность: к одним и тем же фактам авторы возвращаются по нескольку раз. Недостаточно полно раскрыто стремление Миндовга к объединению отдельных феодальных владений в единое княжество для обшей борьбы против западных агрессоров. Отсутствуют характеристики Гедимина и Кестута. Аспирант Вильнюсского университета З. Кондратас высказался за более широкое освещение русско-литовских культурных связей, в частности связей профессоров Вильнюсского университета, например Лелевеля, с русскими прогрессивными учеными.

В обсуждении макета принял участие ряд других преподавателей высших школ и научных сотрудников АН. Весьма ценными были выступления на конференции учителей истории средних школ, обсуждавших макет на своих конференциях и совещаниях. Учителя подвергли серьезной критике I том курса и внесли предложения по его исправлению.

Выступивший на конференции секретарь ЦК Коммунистической партии Литвы В. Ю. Нюнка подчеркнул, что конференция явилась ярким проявлением творческого содружества ученых братских советских республик. В. Ю. Нюнка остановился на ряде вопросов истории Литвы.

Авторы первого тома "Истории Литовской ССР" профессор Ю. И. Жюгжда и кандидат исторических наук Ю. М. Юргинис отметили, что участники конференции оказали большую помощь авторскому коллективу. Согласившись с большинством высказанных замечаний, они остановились на некоторых проблемах, подлежащих дальнейшему обсуждению. В частности, они не согласились с мнением профессора Ионинаса о более позднем развитии феодальных отношений в Литве и с данной профессором Яблонскисом оценкой волочной реформы. Развертывание дискуссии по этим и другим вопросам сыграет большую роль в улучшении качества I тома "Истории Литовской ССР" и других работ по истории литовского народа.

Конференция вызвала большой интерес литовской общественности. В работах конференции проявилось творческое содружество историков Москвы и братских советских республик, имеющее огромное значение для плодотворного развития советской исторической науки.


1 Волочная реформа была проведена в Великом княжестве Литовском со второй половины XVI века. Земля стала делиться на участки - "волоки" (в среднем около 21 га), которые служили единицей наделения крестьян землей и взимания феодальных повинностей.

Orphus

© library.ee

Permanent link to this publication:

https://library.ee/m/articles/view/ОБСУЖДЕНИЕ-МАКЕТА-I-ТОМА-ИСТОРИИ-ЛИТОВСКОЙ-ССР

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Estonia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.ee/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. А. КОНЮХОВ, ОБСУЖДЕНИЕ МАКЕТА I ТОМА "ИСТОРИИ ЛИТОВСКОЙ ССР" // Tallinn: Estonian Library (LIBRARY.EE). Updated: 24.11.2017. URL: https://library.ee/m/articles/view/ОБСУЖДЕНИЕ-МАКЕТА-I-ТОМА-ИСТОРИИ-ЛИТОВСКОЙ-ССР (date of access: 27.06.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Г. А. КОНЮХОВ:

Г. А. КОНЮХОВ → other publications, search: Libmonster EstoniaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
348 views rating
24.11.2017 (579 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Физика 
Социалистические революции в Эстонии и ее вхождение в состав СССР. 1917 - 1940. Документы и материалы. Таллин. Периодика. 1987. 176 с.
Catalog: История 
85 days ago · From Estonia Online
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
This video https://youtu.be/MJeWOcqqrKo demonstrates alternating current, where sinusoids are formed by positive and negative half waves; and rectified current formed by only positive half-waves. Electric current is the orderly movement of charged particles. But in metallic conductors, in addition to mobile free electrons and stationary ions, there are no other charges. So what kind of talk does this video show?
Catalog: Физика 
The article gives my short life story with a list of my discoveries. May the terrible moralists forgive me, I call these hypotheses discoveries because their logical connectedness and conformity with the materialistic dialectic of thinking does not allow to doubt that truth has been found here.
Catalog: Философия 
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Физика 
Ivan Petrovich Pavlov, studying the physiological process, which he called the conditioned reflex, suggested that this process is the basis for the formation of mental reactions of all living organisms, including the thinking process of a human of a modern species. But, in our opinion, the human thinking process of the modern species is based not on one, but on four types of conditioned reflexes.
Catalog: Философия 
Рецензии. В. В. ДОРОШЕНКО. ТОРГОВЛЯ И КУПЕЧЕСТВО РИГИ В XVII ВЕКЕ
Catalog: Экономика 
140 days ago · From Estonia Online
In addition to the valence, which connects the atoms into molecules, there is a valence that connects the nucleons to each other.
Catalog: Физика 
The world ether is filled with gravitons. A positron rotating in the ether twists around itself graviton spheres, which increase its mass and turn it into a proton. The graviton spheres of the positron attract an electron to it, giving rise to a neutron. A proton, having lost some of its rotational energy, with its atomic graviton spheres - (unlike nuclear graviton spheres, which attract an electron to a proton, turning it into a neutron) - attracts an electron to itself, turning it into a hydrogen atom.
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ОБСУЖДЕНИЕ МАКЕТА I ТОМА "ИСТОРИИ ЛИТОВСКОЙ ССР"
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK