Libmonster ID: EE-966

В сфере современного образования (среднего общего, среднего специального и высшего, особенно - филологического) все более заметную роль начинают играть риторика и преподавание гуманитарных и других дисциплин на коммуникативной (то есть, по сути дела, риторической) основе. Причем особую значимость приобретает элокуция - раздел риторики, "в котором рассматриваются средства и приемы словесного выражения замысла" (Волоков А.А. Курс русской риторики. М., 2001. С. 280).

Понятие стилистической фигуры (фигуры речи) является одним из центральных понятий элокуции. Между тем в риторической и - шире - филологической литературе нет единой точки зрения на природу и классификацию стилистических фигур. Все многообразие их определений можно свести к широкому и узкому пониманию рассматриваемого явления. При широком взгляде на природу стилистических фигур к ним относят любые языковые средства создания и усиления выразительности речи. В таком случае границы между такими понятиями, как фигура, троп, прием (риторический, стилистический, художественный, литературный и т.д.) стираются и становятся достаточно неопределенными (См., например: Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика: Курс лекций и Словарь риторических фигур. Ростов-н/Д, 1994 и второе издание этой книги под названием "Общая риторика: Курс лекций; Словарь риторических приемов". Ростов-н/Д, 1999).

При узком понимании стилистическими фигурами называются "синтагматически образуемые средства выразительности" (Скребнев Ю.М. Фигуры речи // Русский язык. Энциклопедия. М., 1997. С. 591). Такое

стр. 62

понимание стилистической фигуры становится более определенным, если объединить его с точкой зрения, согласно которой стилистическая фигура является результатом сознательного и мотивированного интенцией (речевым намерением) субъекта речи и конситуацией высказывания нарушения либо (а) языковой нормы, либо (б) ее нейтрального варианта, либо (в) нормы речевой, имеющей вероятностно-статистический характер. Например:

а) "Именно на студенческой скамье надо вложить в душу будущего словесника ту влюбленность в язык и литературу, ту одержимость, то умение сопереживать художнику, которые он потом понесет в школу. Нельзя допустить, чтобы педагог- словесник работал мимо сердца ученика " (Л. Ошанин). В выделенной нами части высказывания наблюдается отклонение от лексико-грамматической нормы, так как по правилам русской грамматики предлог мимо употребляется с глаголами перемещения в пространстве ( идти, бежать, ехать и т.д.), а глагол работать не относится к этой группе глаголов.

б) "...Мишка ни на шаг не отстает от нее: мать в погреб и он за ней, мать на кухню - и он следом " (М. Шолохов). Здесь выделенная часть текста представляет собой цепочку двусоставных эллиптических предложений с незамещенными синтаксическими позициями глаголов-сказуемых. Такие синтаксические конструкции демонстрируют стилистически значимое отклонение от нейтрального варианта ("нейтральной ступени") синтаксической нормы - полного двусоставного предложения.

в) "Шесть парадоксов советской системы:

Нет безработицы , но никто не работает.

Никто не работает, но растет производительность труда.

Растет производительность труда, но в магазинах пусто.

В магазинах пусто, но в домах кое-что есть.

В домах кое-что есть, но все недовольны.

Все недовольны, но единогласно голосуют "за"".

(Книжное обозрение. 1991. N 48).

Представленные в этом высказывании избыточность и упорядоченность дискурса являются отклонением от обычной (среднестатистической) структуры текста.

Стилистические фигуры в вышеуказанном понимании (стилистически значимые, осуществляемые, в первую очередь, в синтагматическом (горизонтальном) контексте, отклонения от языковых норм, их нейтральных вариантов или норм речевых коррелируют с тропами, которые представляют собой стилистически значимые, осуществляемые, в первую очередь, в парадигматическом (ассоциативном, вертикальном) контексте отклонения от лексико-семантических и грамматико- семантических норм (Ср., например: Никитина С.Е., Васильева Н.В. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических

стр. 63

терминов. Принципы составления и избранные словарные статьи. М., 1996. С. 138-140, 141-142). Поэтому логично объединить стилистические фигуры и тропы в одну группу стилистических приемов.

Однако стилистические приемы в означенном понимании (совокупность стилистических фигур и тропов) не исчерпывают всего многообразия приемов, известных риторике. Поэтому, с точки зрения системного подхода к определению риторических понятий и терминов, целесообразно считать стилистические приемы лишь одной из разновидностей риторических приемов и, определив другие разновидности риторических приемов, поставить их во взаимное непротиворечивое соответствие. Для этого предлагается обратиться к наиболее широкому из возможных пониманию нормы и на его основе строить классификацию риторических приемов как мотивированных условиями речевого общения отклонений от той или иной ее (нормы) разновидности.

Так, с философской точки зрения, норму можно определить как "понятие, обозначающее границы, в которых вещи, явления, природные и общественные системы, виды человеческой деятельности и общения сохраняют свои качества, функции, формы воспроизводства" (Кемеров В.Е. Норма // Современный философский словарь. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. С. 579). Причем отклонения от норм в широком смысле этого понятия так или иначе фиксируются в речи, но не обязательно являются нарушениями собственно языковых или речевых норм, поскольку "отношения "нормативный язык/ненормативное содержание" возможны при передаче различных абсурдов, бессмыслиц, нарушающих нормы психического абсолюта: при передаче ситуаций в фантастике и волшебных сказках и т.д., т.е. при нарушении социальных (статусных, ролевых, поведенческих, моральных, этических, религиозных и т.д.) норм" (Болотов В.И. Проблемы теории эмоционального воздействия текста. Диссертация доктора филол. наук. Ташкент, 1985. С. 41). В рамках такого широкого понимания нормы, кроме норм языковых и речевых и соответствующих им стилистических риторических приемов (стилистических фигур и тропов), можно выделить, по крайней мере, следующие разновидности норм и, соответственно, - разновидности риторических приемов (понимаемых как прагматически мотивированные отклонения от этих норм):

Нормы логические, под которыми следует понимать законы формальной логики, соблюдаемые при построении нормативного высказывания (См. например: Свинцов В.И. Логика. Элементарный курс для гуманитарных специальностей. М., 1998. С. 123-162). Если в процессе речевой деятельности осуществляется намеренное и прагматически целесообразное отклонение от той или иной логической нормы (закона логики), мы имеем дело с паралогическим риторическим при-

стр. 64

емом. Примером паралогического риторического приема, основанного на "нарушении" логического закона противоречия может служить текст следующего анекдота: "Когда вернешься из кинотеатра, - говорит жена, - а я еще буду смотреть телевизор, то ты меня не буди" (Анекдоты наших читателей. М., 1995). Очевидно, что не могут быть одновременно истинными утверждения "X смотрит телевизор" и "X спит".

Нормы лингвоэтологические (речеповеденческие), к которым относятся так называемые постулаты речевого общения, правила речевого этикета, регламентирующие выбор соответствующих речевых стереотипов; вообще все то, что называется коммуникативными и этическими нормами (См., например: Формановская Н.И. Коммуникативно- прагматические аспекты единиц общения. М., 1998). Когда говорящий/пишущий намеренно и прагматически целесообразно совершает речевой поступок, нарушающий ту или иную лингвоэтологическую норму, он использует лингвоэтологический риторический прием. Так, например, лингвоэтологическим по своей сути является прием намека (умолчания), лежащий в основе следующего комического текста: "Петр Ильич Чайковский, Фредди Меркьюри, Джордж Майкл, Элтон Джон, Энди Белл, Джимми Самервил, Марк Алмонд, Сергей Пенкин, Борис Моисеев...

Вы все еще хотите отправлять вашего сына в музыкальное училище?" (Сегодняшняя газета. 2000. 8-14 июля). Намек, содержащийся в этом высказывании, демонстрирует отклонение от постулата полноты информации.

Нормы онтологические, понимаемые как присущие человечеству или какому-либо социуму и получившие отражение в языке представления о бытии (социальном, историческом, культурном и т.д.), его строении, законах и формах; "картина мира", отраженная в языке. Соответственно мотивированное интенцией говорящего/пишущего и прагматически целесообразное в данной конситуации отклонение от онтологической нормы должно квалифицироваться как параонтологический риторический прием. Таким приемом, в частности, является намеренное изображение связей и отношений вещей (в широком смысле: фактов, явлений, событий, людей, их поступков, представлений) в искаженном (не реальном, фантастическом, абсурдном) виде, как, например, в таком фольклорном тексте:

Ехала деревня

Мимо мужика.

Вдруг из подворотни

Лают ворота.

- Тпр! - сказала лошадь,

А мужик заржал.

Лошадь пошла в гости,

А мужик стоял ...

стр. 65

Или в таком анекдоте:

"Психиатр говорит своему коллеге:

- Представляешь ко мне пришел пациент, который вообразил, что он автомобиль.

- Ну и как ты его лечишь?

-А я его не лечу, я на нем домой езжу" (Комок. 2001. 12-18 марта).

Обобщая сказанное, можно определить риторический прием как способ построения высказывания, основанный на намеренном и прагматически мотивированном отклонении от языковых, речевых, логических, лингвоэтологических и онтологических норм с целью того или иного воздействия на адресата.

Следует иметь в виду, что довольно часто упомянутые разновидности риторических приемов совмещаются в одном высказывании. Например:

"Когда Альберт Эйнштейн умер, в очереди у райских ворот он встретил трех новозеландцев. Чтобы как-то убить время, он спросил, какой у них интеллектуальный коэффициент.

- 190, - ответил первый.

- Прекрасно, - сказал Эйнштейн. - Мы сможем поговорить с Вами о вкладе Резерфорда в атомную физику и в общую теорию относительности.

- 150, - ответил второй.

- Хорошо, - сказал Эйнштейн. - Мы обсудим с Вами роль Новой Зеландии в борьбе за нераспространение ядерного оружия.

- 50, - ответил третий.

Эйнштейн задумался, а потом спросил:

- Ладно, тогда поделитесь своим прогнозом относительно дефицита бюджета на следующий год" (Сегодняшняя газета. 2001. 12 апр.).

В тексте этого анекдота совмещаются параонтологический риторический прием (изображение нереальной, фантастической ситуации), лингвоэтологический риторический прием (скрытый намек, содержащийся в последней реплике Эйнштейна) и стилистический риторический прием (нисходящая градация: 190... 150... 50; Прекрасно... Хорошо... Ладно ...).

Возвращаясь к теме настоящей статьи, заметим, что в иерархической системе рассмотренных злокутивных понятий, с приданными им в нашей концепции значениями, понятие стилистической фигуры, как и коррелирующее с ним понятие тропа, занимает позицию третьего порядка: риторический прием -> стилистический прием -> стилистическая фигура.

В отношении оппозиции язык/речь разные стилистические фигуры обладают неодинаковым статусом. В одних случаях языковому сознанию принадлежит только общий конструктивный принцип, в соответствии с которым в речи строятся конкретные фигуры-высказыва-

стр. 66

ния данного типа; своей собственной синтаксической модели такие фигуры не имеют. К фигурам такого рода относятся, например, апосиопеза, реализующая принцип недоговоренности, усечения предложения-высказывания; парцелляция, реализующая принцип расчленения, дробления целостной структуры предложения-высказывания на интонационно и пунктуационно обособленные отрезки-фразы, и ряд других фигур.

В ряде случаев фигуры могут обладать своей собственной синтаксической схемой, моделью (хотя и не такой высокой степени интегрированности во всех своих звеньях, какой обладает модель предложения). К таким фигурам относятся, например: 1) пролепса (конструкция с именительным темы); 2) анадиплозис (цепной повтор) и некоторые другие. Ср.:

1) "Москва! На картах мира нет для нас подобного, наполненного таким содержанием слова" (Л. Леонов),

2) Итак, начинается песня о ветре,

О ветре, обутом в солдатские гетры,

О гетрах, идущих дорогой войны,

О войнах, которым стихи не нужны.

(В. Луговской)

В заключение, учитывая сказанное выше, стилистическую фигуру можно определить как синтагматически более или менее типизированный (относительно формализованный) стилистический риторический прием.

Красноярск


© library.ee

Permanent link to this publication:

https://library.ee/m/articles/view/О-СИСТЕМНОМ-ОПИСАНИИ-ПОНЯТИЯ-СТИЛИСТИЧЕСКАЯ-ФИГУРА

Similar publications: LEstonia LWorld Y G


Publisher:

Jakob TerasContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.ee/Teras

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. П. Сковородников, О СИСТЕМНОМ ОПИСАНИИ ПОНЯТИЯ "СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ФИГУРА" // Tallinn: Library of Estonia (LIBRARY.EE). Updated: 31.07.2024. URL: https://library.ee/m/articles/view/О-СИСТЕМНОМ-ОПИСАНИИ-ПОНЯТИЯ-СТИЛИСТИЧЕСКАЯ-ФИГУРА (date of access: 10.12.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. П. Сковородников:

А. П. Сковородников → other publications, search: Libmonster EstoniaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Jakob Teras
Tallinn, Estonia
45 views rating
31.07.2024 (132 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Диалог науки и религии: взгляд с позиций современных теорий демократии
7 hours ago · From Jakob Teras
ДИНАМИКА СРЕДНЕВЕКОВОГО НАСЕЛЕНИЯ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ ПО ДАННЫМ АНТРОПОЛОГИИ
10 hours ago · From Jakob Teras
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ СРЕДНЕВЕКОВОГО НОВГОРОДА (по материалам археологических исследований 1991-2006 гг.)
12 hours ago · From Jakob Teras
НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДРЕВЕСИНЫ ИЗ РАСКОПОК ПСКОВА
23 hours ago · From Jakob Teras
Rimestad, Sebastian. (2012) The Challenges of Modernity to the Orthodox Church in Estonia and Latvia (1917-1940)
Yesterday · From Jakob Teras
Шевченко Т. И. Валаамский монастырь и становление Финляндской православной церкви (1917-1957)
Yesterday · From Jakob Teras
Католическая церковь и формирование национального самосознания в Эстонии в межвоенный период (по документам архивов Ватикана)
Yesterday · From Jakob Teras
Православный приход на иноконфессиональных окраинах Российской империи: случай Финляндии
Yesterday · From Jakob Teras
Разные люди - разные права? О понятии "достоинства человека" с точки зрения Запада и восточных христианских церквей
Yesterday · From Jakob Teras
Православное богословие и искушение властью
Yesterday · From Jakob Teras

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

LIBRARY.EE - Digital Library of Estonia

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

О СИСТЕМНОМ ОПИСАНИИ ПОНЯТИЯ "СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ФИГУРА"
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: EE LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Estonia ® All rights reserved.
2014-2024, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Estonia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android