LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: EE-207
Author(s) of the publication: Г. П. МОРОЗОВ

share the publication with friends & colleagues

Реформистская политика и тактика раскола профсоюзного движения в национальном и международном масштабе, проводившаяся руководством Международной федерации профсоюзов (МФП) - Амстердамского интернационала, "безусловно враждебного коммунизму"1 , по характеристике В. И. Ленина, в предвоенный период резко усилилась. Отвергнув сотрудничество с профсоюзами СССР, лидеры МФП помешали принятию решений, отвечавших коренным интересам рабочего класса, всех трудящихся. Такая позиция в вопросе о международном профсоюзном единстве означала отказ от серьезных и решительных мер в борьбе против фашизма и надвигавшейся войны.

Вместе с тем события свидетельствовали об усилении левого крыла МФП, выступавшего за сплочение международных отрядов рабочего класса, за сотрудничество с советскими профсоюзами. Большинство членов профсоюзов во всем мире занимали прогрессивные позиции, но они были еще не настолько активны, чтобы преодолеть сопротивление проф-руководства и отстаивать свои взгляды как в общеполитических вопросах, так и в борьбе за насущные нужды рабочих. И все же события предвоенных лет, особенно связанные с подготовкой и проведением последнего в истории МФП Цюрихского конгресса (июль 1939 г.), не могли не убедить пролетарские массы в опасности политики реакционного руководства МФП и в необходимости противопоставить ей курс на борьбу за единство сил международного пролетариата и СССР в надвигавшейся антифашистской войне.

В советской и прогрессивной зарубежной историографии пока нет специальных работ, посвященных исследуемой проблеме профсоюзного единства накануне второй мировой войны, за исключением некоторых статей и книг, в которых она затрагивается лишь частично2 . Лидеры Амстердамского интернационала, а вслед за ними и буржуазно-реформистская историография фальсифицируют историю МФП накануне второй мировой войны. У. Ситрин, В. Скевенельс, Л. Жуо, К. Мертенс объявили Цюрихский конгресс "международной демонстрацией силы, доверия и динамизма", а его решения - "подлинным актом мира и единства". Эти хвалебные оценки сопровождались измышлениями в адрес советских профсоюзов, стремящихся будто бы к господству в МФП и подчи-


1 Ленин В. И. ПСС. Т. 53, с. 263. МФП - правореформистский международный профцентр, созданный на учредительном съезде в июле 1919 г. в Амстердаме.

2 См., напр.: Фостер У. Очерки мирового профсоюзного движения. М. 1956; Мухтасипов М. Советские профсоюзы в борьбе за международное единство рабочего класса. М. 1966; Черняк Е. Б. Социалистический интернационал и борьба против войны. 1924 - 1939 гг. - Вопросы истории, 1966, N 2; Адибеков Г. М. Красный интернационал профсоюзов (Очерки истории Профинтерна). М. 1971; Панкратов А. Я. - Международная деятельность советских профсоюзов. 1918 - 1941 гг. Горький. 1972; Кривогуз И. М. Рабочий социалистический интернационал (1923 - 1940). М. 1979.

стр. 37


нению ее политике Коминтерна и Советского правительства с целью "экспорта революции"3 .

Желая скрыть неблаговидную позицию лидеров Амстердамского интернационала, реабилитировать его руководящую верхушку, многие буржуазно-реформистские историки - такие, как Ж. Лефран, Д. Прайс, Л. Лорвин, Г. Готтфурхт - вопреки фактам утверждают, что в 1939 г. "не было ни малейшего расстройства рядов международного профсоюзного движения" и МФП не являлась "ни нейтральной, ни индифферентной, ни пассивной" по отношению к фашизму и угрозе войны. Признавая важность сплоченности сил рабочего класса для предотвращения второй мировой войны, но уклоняясь от рассмотрения этой проблемы по существу, другая группа реформистских авторов (П. Луи и др.) возлагает ответственность за то, что в профсоюзном движении сохранился раскол, нанесший вред интересам трудящихся, и на борцов за единство и на его принципиальных противников4 .

Создание прочного международного единства профсоюзов накануне второй мировой войны было важнейшим звеном в борьбе всех прогрессивных сил за антивоенный, антифашистский Народный фронт. Воспитанные Коммунистической партией в духе пролетарского интернационализма, советские профсоюзы выступали авангардом прогрессивных профсоюзов всего мира в борьбе за укрепление единства и солидарности рабочего класса, всех трудящихся. Руководствуясь решениями VII конгресса Коминтерна, а также установками Красного интернационала профсоюзов, прогрессивные профсоюзы Франции, Испании, Мексики и ряда других стран добились больших успехов в установлении единства в национальном масштабе и настойчиво боролись за международное единство рабочего класса на профсоюзной основе.

В обстановке подъема антифашистской борьбы, под воздействием усилившегося левого крыла, Лондонский конгресс МФП (июль 1936 г.) принял вопреки сопротивлению лидеров федерации решение об установлении новых международных связей, и, в частности, о контактах между МФП и ВЦСПС, а также о мерах противодействия фашизму. Рост прогрессивно-демократических сил в мировом профсоюзном движении открывал перспективы для ликвидации разобщенности профсоюзов, расширения фронта борьбы рабочего класса против империализма и войны.

В этих условиях Коминтерн и Профинтерн во имя единства профсоюзов пошли на большие уступки Амстердамскому интернационалу: в 1937 г. Красный интернационал профсоюзов прекратил свое существование. Вливаясь в реформистские профсоюзы, коммунисты и функционеры секций Профинтерна зарубежных стран оказывали благотворное влияние на широкие массы рабочих, повышали боеспособность и активность организованного пролетариата, укрепляли единство его рядов. В связи с прекращением деятельности Профинтерна советские профсоюзы, являвшиеся его самой крупной и авторитетной организацией, поставили вопрос о вхождении в МФП, выдвигая лишь одно условие: федерация должна вести последовательную борьбу против фашизма и войны5 .


3 Jоuhaux I. La C. G. T. cequ'elle veut. P. 1937, p. 92; Citrine W. World- Wide Growth of Trade. - Labour, vol. 1, N 12, August, 1939, p. 9; ej usd. Men and Work. Lnd. 1964, p. 216; Mertens C. Les decisions du congres de Zurich. - Le Mouvement syndical beige, 1939, N 7, pp. 206 - 229; Schevenels W. Forty-Five Years. International Federation of Trade Unions. Brusseles. 1956, p. 275.

4 Lefranc G. La Federation syndicate internationale devant la guerre. - L'Europe Nouvelle, 3.XI.1940, p. 121; ej usd. Les experiences syndicates. P. 1952, p. 67; Price J. The International Labor Movement. N. Y. 1945, p. 119; Lor win L. The International Labor Movement. N. Y. 1953, pp. 190 - 192; Gottfurcht H. Die internationale Gewerk-schaftsbewegung im Weltgeschehen. Koln. 1966; Louis P. Histoire du mouvement syndical en France. T. II. P. 1948, p. 163.

5 Коммунистический интернационал. Краткий исторический очерк. М. 1969, с. 466.

стр. 38


Реформистские профсоюзные лидеры под давлением масс, охваченных стремлением к единству, стали маневрировать. В ноябре 1937 г. они направили в Москву делегацию, которая подписала в ВЦСПС соглашение6 . Речь шла об укреплении и расширении МФП, о коренном повышении ее роли как органа интернационального единства рабочего класса для борьбы против войны и фашизма. Однако в мае 1938 г. на сессии Генерального совета МФП в Осло блок лидеров Американской федерации труда (АФТ) и Британского конгресса тред-юнионов (БКТ) настоял на отклонении Московского соглашения и отказе от серьезных и решительных мер в борьбе против фашизма и войны.

С осени 1938 г., особенно после мюнхенского сговора западных держав с Гитлером и Муссолини, начался новый этап борьбы международного пролетариата за сотрудничество с профсоюзами СССР в рамках МФП. Борьба за единство и сплоченность рабочего класса в новых условиях непосредственной угрозы войны продолжала оставаться генеральной задачей советских профсоюзов, являющихся наиболее мощным, наиболее организованным отрядом мирового профдвижения. С трибуны XVIII съезда ВКП(б) в марте 1939 г. секретарь ВЦСПС Н. М. Шверник вновь заявил, что советские профсоюзы будут всемерно добиваться того, чтобы крепла интернациональная связь рабочего класса всех стран, и сделают все возможное, чтобы установить единство международного профдвижения для борьбы против войны и фашизма 7 . Советские профсоюзы полностью поддержали предложение Коминтерна Социнтерну и МФП от 1 мая 1939 г. начать переговоры о создании на основе антифашистской платформы единого центра борьбы рабочего класса и о созыве международной рабочей конференции.

Тем временем амстердамские лидеры не только сорвали достигнутое в Москве соглашение с советскими профсоюзами и игнорировали майское предложение Коминтерна, но и готовились еще шире развернуть борьбу против сторонников международного единства рабочего класса на очередном конгрессе МФП. Первомайский манифест Амстердамского интернационала 1939 г. явился, пожалуй, верхом лицемерия правых реформистских лидеров, их стремления дезориентировать трудящихся в один из самых ответственных моментов истории. Проблема единства сил рабочего класса и его профсоюзов не была поставлена в этом документе даже в общей форме. Воззвание избегало всякого упоминания о гитлеровской Германии и борьбе с фашизмом. Исторические параллели, проводимые авторами манифеста, свидетельствовали о полном игнорировании ими новой исторической эпохи и задач международного рабочего движения. Заверения в том, что "сильные демократией и интернациональной солидарностью, мы сможем остановить реакционные силы", находились в явном противоречии с политикой саботажа антифашистского Народного фронта и бойкота, проводимого руководством МФП по отношению к прогрессивно-демократическим силам в мировом профсоюзном движении8 . Орган раскольников профсоюзного движения из Всеобщей конфедерации труда (Франция) - еженедельник "Syndi-cats" открыто призывал к изоляции и бойкоту советских профсоюзов, к травле и изгнанию из профсоюзов коммунистов и прогрессивных функционеров9 .

Роль застрельщика в срыве профсоюзного единства правые лидеры МФП отводили АФТ, руководство которой, восстановив в мае 1937 г.


6 Подписанное в Москве соглашение 1937 г. было одобрено руководством Коминтерна (см. Львунин Ю., Кузько В. Георгий Димитров и международное профсоюзное движение. М. 1983, с. 162 - 166).

7 Профсоюзы СССР, 1939, N 2 - 3, с. 47.

8 Bulletin des internationalen Gewerkschaftsbundes (далее: Bulletin IGB), 18.IV.1939, S. 1 - 2; Le Mouvement-syndicate internationale, 1939, N 3 - 5, p. 192.

9 Syndicats, 17.V.1939.

стр. 39


организационную связь с Амстердамским интернационалом, поспешило укрепить свои позиции в борьбе с движением Народного фронта в Америке и на международной арене. В период работы 25-й сессии Международного бюро труда в Женеве (8 - 28 июня 1939 г.) представитель АФТ по международным делам Р. Уатт, возглавивший "рабочую группу" США и делегированный на предстоящий конгресс, вступил в прямые контакты с правыми лидерами МФП Скевенельсом, Мертенсом, Е. Куперсом и др. Результатом этих контактов были совместные акции раскольников накануне открытия конгресса МФП в Цюрихе10 .

13 июня 1939 г. бюллетень МФП опубликовал насквозь тенденциозную статью под названием "VIII международный конгресс и вопрос о присоединении русских профсоюзов", предназначенную для обработки общественного мнения в духе антисоветских решений в Осло11 . Два дня спустя президент АФТ У. Грин направил послание на имя президента МФП Ситрина, в котором угрожал выходом американского проф-центра из международной федерации в случае, если в нее будут допущены советские профсоюзы. Мертенс объявил резолюцию Лондонского конгресса о единстве и установлении контактов "роковой ошибкой" и утверждал, что если профсоюзы СССР будут допущены в международную федерацию, то профцентры многих стран из нее уйдут12 . Тогда же правые лидеры профцентров Бельгии и Швеции послали в Исполком МФП телеграммы с угрозой выхода из международного объединения в случае возникновения переговоров с профсоюзами СССР13 . Орган Голландской социалистической партии поспешил заявить, что, если будет установлено международное единство, лидеры профсоюзов Голландии вкупе с их единомышленниками в силу "принципиальных возражений" постараются расколоть федерацию14 . В связи с заседанием Исполкома Социнтерна в Брюсселе (16 июня 1939 г.) органы коммунистической прессы отмечали, что делегаты Англии, Швеции и Бельгии настаивали на исключении из его состава нелегальных партий, высказавшихся за соглашение Социнтерна с Коминтерном, МФП и советскими профсоюзами15 . Все эти акции правых лидеров социал-демократии и профсоюзов поднимались на щит прессой монополий, широко использовались в антикоммунистической и антисоветской пропаганде.

Таким образом, стремясь сохранить раскол путем бойкота и изоляции советских профсоюзов и прогрессивных профсоюзов зарубежных стран, руководство МФП не упускало из виду и другую возможность: в случае положительного решения предстоящего конгресса о допуске профсоюзов СССР в МФП оно было готово расколоть международную федерацию путем выхода из нее ряда реформистских профсоюзов. Что касается профессионально-организованных трудящихся, и прежде всего рабочих, то они связывали с созывом очередного конгресса МФП надежды на достижение единства, необходимого для отпора фашизму.

К середине 1939 г. международное рабочее и профсоюзное движение понесло большие потери: германские, австрийские, испанские, чехословацкие, албанские профсоюзы были разгромлены. В ряде стран мира реакция чинила препятствия деятельности профсоюзов и их активистов. Однако и в условиях репрессивных мер буржуазных правительств


10 Конгресс предполагалось провести в Праге. Однако захват Чехословакии германскими фашистами не позволил этого сделать. Местом проведения конгресса был избран Цюрих с учетом того, что Швейцария не имела дипломатических отношений с СССР.

11 Bulletin IGB, 13.VI.1939, N 22, S. 4 - 6.

12 Le Mouvement syndical beige, 20.VI.1939, N 6.

13 Daily Worker, Lnd., 3.VII.1939.

14 Helt Volt, 17.VI.1939.

15 Daily Worker, Lnd., 17.VI.1939.

стр. 40


борьба рабочего класса за свои экономические и политические права усиливалась, стремление к единству действий крепло.

Конференции федерации горняков, железнодорожников, моряков, рабочих транспорта и вспомогательных служб, швейников, выражающих волю 2 млн. членов тред-юнионов Англии, требовали тесного англосоветского сотрудничества в деле создания объединенного фронта миролюбивых стран против агрессоров и настаивали перед МФП на возобновлении переговоров с профсоюзами СССР о единстве16 . Большой резонанс вызвало страстное выступление в поддержку единства всех отрядов рабочего класса ветерана английского и международного профсоюзного движения Т. Манна. "Единство было стремлением всей моей жизни, ибо я знаю мощь и силу, которые оно порождает, - писал он. - Мировая конференция рабочих организаций могла бы вызвать полный поворот в мировой политике... Нет в мире сил, которые превосходили бы мощь рабочего класса"17 .

Энергично отстаивали идею интернационального единства рабочего класса прогрессивно-демократические профсоюзы Франции. Под давлением левого крыла Национальный комитет ВКТ выразил в апреле 1939 г. энергичный протест против захвата Чехословакии германским фашизмом, солидаризировался с испанским и чехословацким народами, настаивал на созыве международной рабочей конференции для определения средств борьбы с агрессией. Федерация металлистов поручила своей делегации на сессии Международного совета металлистов бороться за единство международного профсоюзного движения18 . Делегация железнодорожников Франции от имени 350 тыс. профессионально-организованных рабочих на конференции железнодорожников Польши выступила с предложением созыва Международной конференции рабочих Европы, Африки и Азии19 .

На федеральных съездах государственных служащих, работников зрелищных предприятий, а также на конгрессе объединения профсоюзов Сены представитель левого крыла ВКТ Б. Фрашон произносил страстные речи в защиту международного профсоюзного единства. Он подчеркивал, что развитие международных событий подтвердило правильность программы единых действий рабочего класса, предложенной советскими профсоюзами в 1937 году. "Предстоящий конгресс МФП, - заявил он, - должен положительно ответить на предложение Коминтерна... и принять решения, направленные на защиту интересов рабочего класса"20 .

Подавляющее большинство профсоюзных организаций Норвегии высказалось за. международное единство, что заставило ее национальный центр выступить за объединение МФП с советскими профсоюзами. Профсоюзные функционеры Швеции и Дании требовали сломить саботаж правых лидеров и провести международную рабочую конференцию с целью выработать методы борьбы против фашизма21 . На конгрессе федерации рабочих химических заводов Кракова, а также на митинге, организованном профсоюзами в Варшаве, лозунги интернационального единства, созыва всемирной рабочей конференции, объединения с профсоюзами СССР были встречены с огромным энтузиазмом22 .

Большие надежды на Цюрихский конгресс возлагали рабочие латиноамериканских стран. Специальной декларацией Конфедерация трудящихся Латинской Америки (КТЛА) подтвердила свое решение вступить


16 Ibid., 10.VI; 3.VII.1939; La Correspondance internationale, 24.VI.1939.

17 Труд, 2.VI1.1939.

18 Там же, 5, 8.IV.1939.

19 La Voix du Peuple, P., 2.V.1939; La Correspondance internationale, 10.VI.1939.

20 См. Louis P. Op. cit., p. 163; L'Humanite, 4.VI.1939.

21 La Voix du Peuple, 4.V.1939; La Correspondance internationale, 24.VI, 1.VIII.1939.

22 Daily Worker. Lnd. 6.VII.1939.

стр. 41


в МФП и бороться за созыв международной рабочей конференции23 . О намерении вступить в международную федерацию заявила Китайская ассоциация труда. Под давлением широких масс реформистские лидеры Всеиндийской федерации профсоюзов были вынуждены в 1938 г. пойти на объединение с Всеиндийским конгрессом профсоюзов (ВИКП), поддерживавшим кампанию за международное единство рабочего класса и осуждавшим раскольническую политику руководства Амстердамского интернационала24 .

Под флагом борьбы против фашистской опасности прошла в мае 1939 г. Всеавстралийская профсоюзная конференция. "Убежденные в том, что единое мировое рабочее движение будет самой мощной из всех сил мира, мы заявляем, - отмечалось в принятой этой конференцией резолюции, - о своей готовности поддержать международный конгресс профсоюзных и политических организаций рабочего класса всех стран. Этот конгресс должен быть созван для того, чтобы определить международную программу действий во имя спасения мира от войны и демократии от уничтожения"25 .

Оценивая перспективы борьбы за международное единство, ветеран коммунистического и рабочего движения США У. Фостер заявил в июле 1939 г., что необходимо укрепить МФП посредством ее объединения с мощными советскими профсоюзами, добиться присоединения к ней Конгресса производственных профсоюзов (КПП), оградить КТЛА от раскольнических маневров АФТ, добиться единства между АФТ и КПП и создать широкий антифашистский, антивоенный фронт26 . "Мировое рабочее движение может блокировать фашизм", - заявляла газета американских коммунистов в день открытия конгресса в Цюрихе27 .

97 тыс. рабочих 250 австрийских заводов обратились к делегатам Цюрихского конгресса с взволнованным призывом обеспечить международное профсоюзное единство: "Огромна ваша ответственность, товарищи!.. Самое сильное и самое могущественное оружие - международное единство... Протяните, следовательно, вашу братскую руку русским и другим профсоюзам. Да здравствует международное рабочее движение и его самый сильный оплот - Советский Союз!"28 . Этот призыв австрийских рабочих был наиболее ярким выражением чаяний трудящихся, находившихся в условиях террористического фашистского режима и жаждущих единства в рядах международной организации во имя борьбы с фашизмом.

К лету 1939 г. МФП насчитывала в своем составе профсоюзы 23 стран, в которых состояло 19 млн. членов29 . Вне Амстердамского интернационала, кроме профсоюзов СССР, были такие крупные центры, как КПП США, КТЛА, ВИКП, Всеавстралийский совет профсоюзов и др.

Именно потому, что руководство МФП, вопреки резолюции предыдущего конгресса в Лондоне стремилось к негативному решению вопроса о международном единстве, оно даже не пригласило на Цюрихский конгресс делегации отмеченных выше профцентров, а также представителей Международной конфедерации христианских профсоюзов (МКХТ). На конгрессе (3 - 8 июля 1939 г.) с правом решающего голоса были представлены профсоюзы только 15 стран, насчитывавшие 16 млн. 293 тыс. членов30 . Канада, Аргентина, Новая Зеландия не при-


23 Труд 27.I.1939; Искаро Р. Возникновение и развитие профсоюзного движения в Аргентине. М., 1962, с. 169 - 170; L'Humanite, 3, 4.VII.1939.

24 Karnik V. B. Indian Trade Unions. A Survey. Bombay. 1960, p. 210.

25 La Correspondance internationale, 20.V.1939.

26 Rundschau, 20.VII.1939.

27 Daily Worker, N. Y., 3.VII.1939.

28 La Correspondance internationale, 29.VII.1939; L'Humanite, 10.VII.1939.

29 Bulletin IGB, 4.VII.1939, N 25; Labour, VIII.1939, N 12, p. 6.

30 См.: Le Mouvement syndical beige, 20.VII.1939, N 7, p. 216.

стр. 42


слали своих делегатов. Делегации испанских профсоюзов швейцарское правительство запретило въезд в Цюрих. Китай (Китайская ассоциация труда), Куба, Чили, Южная Африка были представлены, но имели право лишь совещательного голоса. Не представлены были революционные профсоюзы освобожденных районов и нелегальное профсоюзное движение на территории Китая, оккупированной японцами. Существовавшие в Германии, Австрии, Италии, Чехословакии, а также в Албании и в других балканских странах нелегальные профсоюзы были лишены представительства. Руководящее ядро МФП, в котором решающую роль играли лидеры Британского конгресса тред- юнионов, еще до конгресса изгнало из Исполкома федерации представителей профсоюзов Германии, Испании и Чехословакии. Таким образом, лидеры одержали верх над теми, кто считал необходимым сохранить представительство в Исполкоме за профсоюзами, находившимися на нелегальном положении31 . Респектабельный легализм лидеров лейбористской партии и БКТ противоречил логике и интересам классовой борьбы профсоюзов. Конгресс не носил подлинно демократического характера не только в результате дискриминации в отношении профсоюзов ряда стран, но и по причине отсутствия пропорциональной системы распределения голосов. На нем совершенно не были также представлены рабочие промышленных предприятий и низовые функционеры.

Уже на первых заседаниях Цюрихского конгресса, собравшегося в обстановке острых международных и классовых противоречий, стало ясно, что главное внимание концентрируется вокруг обсуждения проблемы объединения с советскими профсоюзами. В прогрессивных, демократических кругах с разочарованием отметили отсутствие на конгрессе посланцев профсоюзов страны социализма. "На конгрессе нет представителей профсоюзов СССР, - отмечала швейцарская газета "Frei-heit". - Насколько больше было бы значение этого конгресса, если бы он мог говорить не от имени 19, а от имени 42 млн. членов профсоюзов!"32 .

Вступительная речь президента МФП и лидера БКТ Ситрина прозвучала демобилизующе. Он явно уклонился от оценки Мюнхенского соглашения и той глубоко провокационной политики, которую под прикрытием лицемерных переговоров с СССР вели буржуазные правительства Англии и Франции, вдохновляемые монополистическими кругами США. Речь Ситрина не содержала ни малейшей критики в адрес правительства Н. Чемберлена, пытавшегося достигнуть антисоветского сговора с Гитлером33 , Выступивший на конгрессе представитель Социнтерна П. Грабер также не нашел слов для осуждения мюнхенского курса западных держав, полностью обошел вопрос о важности единства сил международного рабочего класса. Политический отчет МФП, представленный ее генеральным секретарем Скевенельсом, игнорировал жизненно важные для рабочего класса проблемы международного профсоюзного движения, замалчивал предложения, сформулированные в первомайском воззвании Коминтерна34 . Лондонская "The Times", оценивая выступления Ситрина, Грабера, Скевенельса, писала, что амстердамцы и Социнтерн "решили блокировать создание единого рабочего фронта"35 .

И все же в центре внимания конгресса и международной общественности оказалось англо-норвежское предложение о вхождении в МФП советских профсоюзов, а также выступления представителей


31 La Correspondance internationale, 1939, N 33, pp. 760 - 761.

32 Freiheit, 6.VII.1939. Профсоюзы СССР насчитывали тогда в своих рядах свыше 23 млн. членов.

33 Bulletin IGB, N 26 - 27, S. 5 - 6; L'Humanite, 5.VII.1939.

34 Bulletin IGB, N 26 - 27, S. 15.

35 The Times, 6.VII.1939.

стр. 43


профсоюзов Франции (Ж. Ракамон) и Мексики (Вильясенор) в защиту международного профсоюзного единства. Именно массовое движение рабочего класса за международное единство, в поддержку предложения Коминтерна о созыве международной рабочей конференции усилило левое крыло в профсоюзах и вынудило профсоюзных лидеров Англии, Франции, Мексики и Норвегии внести предложение о приеме профсоюзов СССР в Амстердамский интернационал. "Единство - это вопрос, который доминирует в дебатах, - сообщали специальные корреспонденты "L'Humanite" из Цюриха. - Даже когда о нем не говорят, он как тень, стоит перед конгрессом"36 .

Проанализировав основные этапы борьбы прогрессивных профсоюзов за международное профсоюзное единство, Ракамон потребовал немедленной его реализации путем созыва всемирной рабочей конференции с участием Коминтерна, Социалистического и Амстердамского интернационалов. Опираясь на решения Лондонского конгресса МФП, оратор настаивал на том, чтобы советские профсоюзы немедленно заняли свое место в МФП. Ракамон подчеркнул, что профсоюзные массы всех стран выступают за единство, установлению которого противятся реакционные лидеры, прикрывая свой отказ от единства действий в международном масштабе тезисами о "чистоте и независимости" профсоюзного движения37 .

Представитель профсоюзов Мексики поддержал Ракамона и со своей стороны выразил возмущение по поводу того, что политический отчет МФП игнорировал создание КТЛА - нового прогрессивно-демократического профцентра, становившегося важным фактором общественно-политической жизни стран Латинской Америки. Зачитанное им послание КТЛА конгрессу содержало призыв к рабочим организациям всего мира действовать солидарно, чтобы защитить свободу и мир38 . Представитель Норвегии О. Хиндаль заявил, что международное профсоюзное единство имеет первостепенное значение для борьбы против войны и фашизма, за мир и свободу39 . Все это свидетельствовало о том, что в МФП укреплялось подлинно левое крыло.

Даже реформистские лидеры ВКТ и БКТ не могли открыто противиться неодолимой тяге трудящихся Франции и Англии к единству действий в защиту мира и демократии. Жуо, например, выступая от реформистского крыла ВКТ Франции, вынужден был признать в своей речи силу и значение советских профсоюзов, отсутствие которых в МФП обусловило ее бессилие. Обращаясь к профлидерам, противящимся объединению с профсоюзами СССР, Жуо сказал: "Это не вопрос идеологии, а вопрос войны и мира... Международное единство необходимо, чтобы избежать войны и спасти мир. Оно необходимо, чтобы спасти свободу и избежать рабства"40 .

Особо следует сказать о позиции руководства БКТ в вопросе о приеме профсоюзов СССР в МФП41 . Она была обусловлена прежде всего давлением масс, охваченных стремлением к единству. К тому же лидеры БКТ должны были учитывать внешнеполитические маневры правительства Чемберлена в связи с англо-франко-советскими переговорами о заключении "пакта мира". Временный отказ Ситрина и его единомышленников от демонстрации своей враждебности по отношению


36 L'Humanite, 7.VII.1939.

37 La Voix du Peuple, 8.VII.1939; L'Humanite, 7.VII.1939.

38 Le Mouvement syndicate internationale, VI-VII 1939, N 6 - 7, p. 209; L'Humanite, 6.VII.1939.

39 La Voix du Peuple, 8.VII.1939.

40 Le Mouvement syndicale internationale, VI-VII.1939, N 6 - 7, pp. 213 - 214; L'Humanite, 8.VII.1939.

41 На сессии Генсовета МФП в Осло в мае 1938 г. делегация БКТ голосовала против приема советских профсоюзов.

стр. 44


к стране социализма и ее мощному профдвижению определялся также расчетом на то, что "вступление АФТ в МФП привело к укреплению сил, противящихся советскому профсоюзному движению"42 . Лицемерие реформистских лидеров английских тред-юнионов, внесших совместно с норвежским профцентром предложение об объединении с советскими профсоюзами в надежде на отклонение его формальным большинством конгресса, не ускользнуло от прогрессивно-демократических сил.

Разоблачая тактический маневр Ситрина на Цюрихском конгрессе, орган английской компартии "Daily Worker" отметил: "Существует опасность, что сэр У. Ситрин играет в кошки-мышки в вопросе о международном профсоюзном единстве так же, как это делает мистер Чемберлен в вопросе об англо-франко- советском пакте против фашистской агрессии... Разве это не трагедия, что нашим профсоюзным движением руководит человек, который основывает свою политику на политике наиболее реакционного правительства нашего времени?"43 .

Большая роль в срыве международного профсоюзного единства на конгрессе в Цюрихе принадлежала делегации АФТ. В соответствии с положениями упомянутого письма Грина Ситрину о бойкоте советских профсоюзов руководитель американской делегации Уатт в ультимативной форме заявил, что если конгрессом будет принято решение о приеме профсоюзов СССР в МФП, то АФТ вынуждена будет выйти из федерации44 .

Подобного рода "забота" о единстве международного профцентра никого обмануть не могла. Резюмируя смысл письма Грина, являвшегося руководящей директивой для американской делегации, "The New York Times" вынуждена была признать, что оно "является орудием гегемонизма и раздора". Приветствуя антисоветизм руководящей верхушки АФТ, тот же буржуазный орган отмечал, что "Уатт выработал план действий, предусматривающий систематическое сопротивление АФТ вступлению Советской России в Амстердамский интернационал на любой основе"45 . АФТ была представлена на конгрессе в Цюрихе впервые после длительного перерыва и свое представительство использовала в угоду реакции-для изоляции и бойкота профсоюзов первой в мире страны социализма. Антисоветские высказывания Уатта вызвали энергичный отпор со стороны делегатов конгресса46 .

Вместе с тем речь представителя АФТ, резко выступившего против международного профсоюзного единства, явилась сигналом для антисоветских выступлений реакционных профлидеров малых стран. Правореформистские лидеры всеми способами пытались подорвать среди зарубежных трудящихся престиж советских профсоюзов, стремясь в угоду реакционным кругам западных держав сохранить раскол рабочего класса47 .

Идя на поводу у сторонников раскола, делегаты большинства малых стран вместе с представителями АФТ проголосовали против объединения с советскими профсоюзами. "Оппозиция вступлению ВЦСПС в МФП была возглавлена американскими, бельгийскими и шведскими делегатами, и делегация АФТ, располагавшая 12 голосами, сыграла решающую роль в этом вопросе", - констатировала "The New York Times"48 . Не имея возможности, как это было в Осло, выступить


42 См.: Gollfurch t H. Op. cit., S. 135; The New York Times, 6.VII.1939.

43 Daily Worker, Lnd., 3.VII.1939.

44 Le Mouvement syndicale international, 1939, N 6 - 7, pp. 208 - 209; Bulletin IGB, N 26 - 27, S. 12 - 13; ИскароР. Ук. соч., с. 116 - 217.

45 The New York Times, 7.VII.1939.

46 Le Mouvement syndicale Internationale, 1939, N 7 - 8, pp. 33 - 38.

47 См.: Scheugenplug O. Johann Sassenbach. Hannover - Frankfurt a/ M. 1959, S. 153.

48 The New York Times, 9.VII.1939.

стр. 45


открыто против единства с профсоюзами СССР, лидеры БКТ активно поддержали АФТ голосами профлидеров большинства малых стран, на которых они оказывали значительное влияние.

Численный перевес голосов на конгрессе оказался на стороне противников международного единства. Однако формальное большинство конгресса (11 стран - 46 голосов) "представляло" 6,7 млн. членов, в то время как делегаты, оставшиеся в меньшинстве (4 страны - 37 голосов), выступили от имени 9,5 млн. членов профсоюзов49 . За принятие советских профсоюзов в МФП голосовали делегаты профсоюзов Франции, Англии, Мексики и Норвегии. Соотношение сил в этих профцентрах сложилось не в пользу раскольников.

Раскольники из руководящих органов МФП, нарушив профсоюзную демократию, использовав соответствующие статьи устава федерации, не допустили к голосованию делегатов китайских профсоюзов, посланцев рабочих Кубы и Чили. Они также игнорировали волю нелегальных профсоюзов Германии, Италии, Австрии, Чехословакии, решительно выступавших за объединение с профсоюзами СССР. За противниками единства не пошло большинство рабочих также тех профцентров, реформистские лидеры которых заняли негативную позицию в этом вопросе. Даже некоторые органы буржуазной прессы вынуждены были признать, что итоги голосования в Цюрихе представляли для раскольников "весьма относительную ценность" и "вопрос о единстве, без всякого сомнения, вновь встанет на ближайшем конгрессе МФП"50 .

Итоги голосования на Цюрихском конгрессе отразили глубокое расхождение между реакционной реформистской верхушкой Амстердамского интернационала, боявшейся единства, и широкими трудящимися массами, стремившимися к сплочению в борьбе против фашизма и нависшей угрозы войны. Конгресс продемонстрировал не только наличие двух противоположных тенденций в подходе к проблеме международного профсоюзного единства, но и большую жизненность тенденции к позитивному решению этой проблемы. Вместе с тем стало предельно ясно, что реакционные лидеры Амстердамского интернационала, а также большинства национальных центров усилили раскольническую деятельность, направленную к изоляции советских и прогрессивных зарубежных профсоюзов, борющихся за мир, демократию, социальный прогресс. Принятая конгрессом резолюция, подтверждая решение Генсовета МФП в Осло, закрывала двери для дальнейших переговоров с профсоюзами СССР.

Не предусматривал конгресс и мер к установлению контактов и единых антифашистских действий с автономными профцентрами. Ничего не было предпринято для оказания помощи нелегальному профсоюзному движению в Германии, Италии, Испании, а также в странах, оккупированных фашистами.

Амстердамские лидеры прекрасно понимали, что отрицательное решение вопроса о международном профсоюзном единстве означало в то же время и отказ от серьезных и решительных мер в борьбе против фашизма и войны. Ситрин и Жуо сделали только дешевый жест, предназначенный для английских и французских рабочих, требовавших единства действий рабочего класса51 . "План действий за мир", принятый конгрессом, не внес ничего нового в международную деятельность МФП и входящих в нее профцентров. На конгрессе обнаружилось полное совпадение позиции противников пролетарского единства с позицией правительств западных держав, участников мюнхенского сговора. Недостойные атаки против профсоюзов СССР с трибуны международ-


49 См. Le Mouvement syndicale internationale, VI-VII, 1939, N 6 - 7, pp. 81 - 83.

50 L'Europe Nouvelle, 15.VII.1939.

61 Профсоюзы СССР, 1969, N 10 - 11, с. 85.

стр. 46


ного конгресса были на руку фашистским державам, а также монополиям Англии, Франции, США, проводившим антисоветский курс.

Международная общественность подвергла критике демагогический "План действий за мир", выработанный правыми лидерами МФП. "Нельзя серьезно говорить о борьбе за мир, которая волнует всех, отвергая вопрос о единстве профсоюзов и созыве международной рабочей конференции, - справедливо отмечала газета коммунистов Швейцарии "Freiheit", - нельзя серьезно относиться к рассуждениям о борьбе за мир тех, кто не является сторонниками единства профсоюзного движения, кто препятствует объединению организаций и сил рабочего класса в борьбе против готовящего войну фашизма"52 .

Новый сдвиг вправо в политике лидеров МФП проявился в переизбрании Ситрина на пост председателя, а также в избрании на посты вице-председателя МФП лидера АФТ Грина и руководителя Генеральной комиссии профсоюзов Бельгии Мертенса. Избрание этих антикоммунистов на руководящие посты было с удовлетворением встречено буржуазной прессой.

Вплоть до начала второй мировой войны коммунистическая и прогрессивно- демократическая пресса печатала протесты левых профсоюзных лидеров и функционеров против решений конгресса в Цюрихе, требовала принять решительные меры против раскольников и созвать международную рабочую конференцию с участием МФП, Коммунистического и Социалистического интернационалов, профсоюзов СССР. Органы коммунистической прессы подчеркивали, что сопротивление правых лидеров МФП международному единству может быть преодолено только в результате вмешательства самих трудящихся, и прежде всего членов их профессиональных организаций. Разъясняя причины упорного сопротивления руководства МФП делу единства, они отмечали, что именно политика классового сотрудничества является источником раскола рабочих.

Классово сознательные рабочие всего мира непосредственно и через своих руководителей и функционеров профсоюзов выражали свою солидарность с родиной Октября - оплотом социальной справедливости и мира. Их глубокий интернационализм выразили слова Р. Роллана, написанные в связи с первомайским праздником 1939 г.: "Ничто не сможет разъединить нас с Советским Союзом!"53 . Лондонская "The Daily Worker" на второй день после закрытия конгресса в Цюрихе настаивала, чтобы профсоюзы Англии и Франции нашли путь к возобновлению переговоров с профсоюзами СССР54 .

На празднике английских горняков в июле 1939 г. в Риве Дархем, в котором участвовало 250 тыс. человек, выступил председатель тред-юниона горняков Великобритании с осуждением антисоветского акта амстердамских лидеров в Цюрихе55 . 1200 делегатов конгресса металлистов Парижского района направили телеграмму на имя председателя МФП Ситрина, в которой выразили протест против цюрихских решений и призывали трудящихся всех стран умножить усилия в интересах достижения пролетарского единства. С полным основанием генеральный секретарь французской федерации металлистов А. Круаза заявил, что итоги конгресса в Цюрихе "вызвали гнев трудящихся нашей страны"56 . Вслед за металлистами еще 8 отраслевых национальных федераций, 8 департаментских объединений, 11 департаментских федераций отрас-


52 Freiheit, 8.VII.1939.

53 Роллан Р. Собр. соч. Т. 13. М. 1958, с. 85.

54 The Daily Worker, Lnd., 9.VII.1939 Газета предостерегала профсоюзы Англии, Франции, Мексики и Норвегии от пассивности и бездействия, подчеркивала, что во главе МФП стоит группа лидеров, отрекшихся от принципов интернационализма.

55 Rundschau, 27.VII.1939.

56 L'Humanite, 9.VII.1939.

стр. 47


левых профсоюзов Франции приняли решения, открыто осуждающие раскольническую деятельность амстердамцев. Во время 3-часовой манифестации во французской столице в день национального праздника 14 июля 1939 г. ее участники несли транспаранты: "Нет мира без Советского Союза!", "Заключим пакт!", "Да здравствует международное профсоюзное единство!"57 .

На состоявшемся в Берне в июле 1939 г. международном конгрессе строительных рабочих и рабочих деревообделочной промышленности делегации Франции и Аргентины энергично отстаивали проект резолюции, осуждавшей поведение амстердамских лидеров, и требовали установления немедленных контактов с отраслевыми профсоюзами СССР во имя коллективных действий в борьбе за международное единство58 . На многочисленных рабочих собраниях в Норвегии, Швеции, Дании, Голландии, Бельгии, Швейцарии были приняты резолюции против раскольнической тактики реформистских профлидеров этих стран, против антисоветизма и антикоммунизма руководителей МФП59 .

Отказ социал-демократических лидеров реформистских профсоюзов от преодоления раскола самых массовых организаций трудящихся, срыв международного профсоюзного единства и курс на бойкот и изоляцию советских профсоюзов означали, по существу, отказ руководства Амстердамского интернационала от борьбы против фашизма, против надвигавшейся мировой войны.

У международного рабочего и профсоюзного движения были возможности достижения единства на классовой антиимпериалистической, антифашистской основе. И если такие возможности не были реализованы накануне второй мировой войны, то ответственность за это ложится в первую очередь на правореформистских лидеров МФП и Социалистического рабочего интернационала. Они яростно выступали против того, чтобы было обеспечено единство действий всех отрядов рабочего класса в борьбе с фашизмом и военной опасностью60 . Эти лидеры, предпочтя единству раскол, тем самым помогли фашистам разжечь мировую войну.

Антикоммунистическая ориентация Амстердамского интернационала, его антисоветизм, забвение политических и социальных интересов трудящихся, пренебрежительное отношение к национально-освободительному движению народов Азии, Африки, Латинской Америки - все это привело к падению авторитета реформистского международного объединения среди рабочих. Своими решениями на конгрессе в Цюрихе Амстердамский интернационал так себя дискредитировал, что с началом войны в Европе фактически распался. Это явилось закономерным завершением его социал-реформизма и раскольнической тактики, которые и обусловили разобщение сил рабочего класса в один из самых ответственных периодов мировой истории.

Прогрессивным силам в мировом рабочем и профсоюзном движении не удалось достичь единства. Однако их самоотверженные выступления против реакции и фашизма, верность принципам пролетарского интернационализма явились важным этапом на пути сплочения всех отрядов профсоюзов, всех свободолюбивых народов в антифашистской войне. Опыт борьбы за единство, приобретенный профсоюзами в довоенный период, в немалой степени способствовал тому, что в огне войны была создана Всемирная федерация профсоюзов - самый авторитетный и влиятельный профсоюзный центр мирового профдвижения.


57 L'Humanite. La Vie Ouvriere, 9.VII, 25.VII.1939.

58 La Voix du Peuple, 15.VII.1939; Bulletin IGB, 25.VII.1939.

59 Rundschau, 27.VII.1939; Arbeiterbladet, 15.VII.1939; L'Humanite, 16, 18, 19, 21.VII. 1939; La Correspondence internationale, 8.VII.1939.

60 См. Антивоенные традиции международного рабочего движения. М. 1971, с. 347.

Orphus

© library.ee

Permanent link to this publication:

http://library.ee/m/articles/view/ПРОБЛЕМА-МЕЖДУНАРОДНОГО-ПРОФСОЮЗНОГО-ЕДИНСТВА-НАКАНУНЕ-ВТОРОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Estonia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.ee/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. П. МОРОЗОВ, ПРОБЛЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОФСОЮЗНОГО ЕДИНСТВА НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ // Tallinn: Estonian Library (LIBRARY.EE). Updated: 31.10.2018. URL: https://library.ee/m/articles/view/ПРОБЛЕМА-МЕЖДУНАРОДНОГО-ПРОФСОЮЗНОГО-ЕДИНСТВА-НАКАНУНЕ-ВТОРОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ (date of access: 18.12.2018).

Publication author(s) - Г. П. МОРОЗОВ:

Г. П. МОРОЗОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
206 views rating
31.10.2018 (49 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
КОНФЕРЕНЦИЯ "ЭРАЗМ РОТТЕРДАМСКИЙ И КУЛЬТУРА ЕГО ВРЕМЕНИ"
46 days ago · From Estonia Online
НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МУЗЕЕВ ПО ИСТОРИИ
Catalog: История 
46 days ago · From Estonia Online
ИСТОРИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА СОВЕТСКОЙ ЭСТОНИИ
Catalog: Экономика 
46 days ago · From Estonia Online
ЛИТВА - КРУПНЕЙШИМ СТРОЙКАМ СТРАНЫ
46 days ago · From Estonia Online
ЛАТЫШСКАЯ КУЛЬТУРА XIX ВЕКА
48 days ago · From Estonia Online
ПРОБЛЕМЫ АМЕРИКАНИСТИКИ. Вып. 2, 3
48 days ago · From Estonia Online
Рецензии. Э. П. ФЕДОСОВА. ОЧЕРКИ РУССКО-ПРИБАЛТИЙСКИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в. (1861 - 1895 гг.)
Catalog: История 
48 days ago · From Estonia Online
В БЮРО ОТДЕЛЕНИЯ
Catalog: Разное 
49 days ago · From Estonia Online
БАЛТИЙСКИЙ ВОПРОС ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ 1905-1907 ГОДОВ
49 days ago · From Estonia Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ПРОБЛЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОФСОЮЗНОГО ЕДИНСТВА НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2018, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK