LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: EE-180
Author(s) of the publication: Б. Г. Могильницкий

share the publication with friends & colleagues

Matti VIIKARI. Die Krise der "historistischen" Geschichtsschreibung und die Geschichtsmethodologie Karl Lamprecht. Helsinki. Suomalainen Tiedeakatemia. 1977. 483 S.

Немецкий идеалистический историзм, оформившись как система идейно-теоретических представлений в прошлом столетии, оказал существенное влияние на развитие буржуазной исторической мысли, которое прослеживается вплоть до наших дней. Естественно, что наиболее устойчивым оно было в немецкой буржуазной

стр. 169


историографии. Несмотря на широковещательные декларации, что нынешняя буржуазная историческая наука ФРГ находится "по ту сторону историзма" 1 , его идеи продолжают жить в ее теоретических построениях и исследовательской практике 2 . Более того, в последние годы в историографии ФРГ происходит своеобразная реабилитация немецкого идеалистического историзма; он стал предметом оживленной дискуссии, затрагивающей коренные вопросы исторического познания 3 . Все это обусловливает научную и общественную значимость рецензируемой книги. Принадлежащая перу прогрессивного финского историка, испытавшего влияние марксистской методологии, она заняла свое место в обширной историографии вопроса.

М. Виикари рассматривает развитие немецкого историзма XIX - начала XX в. в тесной связи с "методологической дискуссией" 90-х годов прошлого столетия, вызванной попыткой К. Лампрехта (1856 - 1915 гг.) дать позитивистское истолкование истории Германии. Справедливо усматривая смысл этой дискуссии в борьбе вокруг принципов идеалистического историзма, Виикари делает ее своеобразной кульминацией своего изложения. Лейтмотивом книги является стремление автора раскрыть социально-политические основы развития немецкой исторической мысли. Прослеживая формирование основных принципов немецкого идеалистического историзма в трудах Л. Ранке и историков-малогерманцев, Виикари показывает их социально-политическую обусловленность и направленность.

Победа "истористской традиции" (так ученый именует немецкий идеалистический историзм) в немецкой буржуазной историографии явилась в его концепции закономерным результатом развития Германии в XIX веке. Однако путь к этой победе, как справедливо полагает Виикари, отнюдь не был "дорогой с односторонним движением" (с. 18). Рассматриваемая работа является попыткой обосновать это положение на конкретном историографическом материале. В отличие от традиционной для буржуазной историографии схемы Виикари не сводит историю немецкой исторической науки XIX в. лишь к развитию "истористской традиции". Так, в первую главу книги он включает экскурс "Немецкие либеральные историки домартовского периода", подчеркивая, что поражение линии Ф. К. Шлоссера - Г. Гервинуса в немецкой историографии объясняется прежде всего политическим развитием Германии после неудачи революции 1848 г. (с. 36).

В поражении революции и стремлении немецкой буржуазии к "классовому компромиссу" с дворянством под защитой прусской монархии Виикари усматривает исходный момент возвышения малогерманской школы, завоевавшей господствующее положение в немецкой историографии второй половины XIX века. Давая детализированное изложение идейно- теоретических взглядов историков-малогерманцев, он последовательно раскрывает социально- политическую подоплеку этих воззрений. "Малогерманская школа историков, - пишет он, - решающим образом формулировала жгучие вопросы политики сегодняшнего дня и давала на них ответы в виде политических директив" (с. 38).

Яркое представление об историографическом методе Виикари дает вторая глава ("Кризис историзма"). "Кризис истористской историографии, - подчеркивает он, - прежде всего связан с экономическими и социальными переменами со времени утверждения капитализма" (с. 71). Это положение находит убедительное обоснование в книге. Кризис идеалистического историзма освещается на широком фоне структурных изменений, происходивших в разных сферах германского общества второй половины прошлого столетия и в конечном итоге обусловивших несостоятельность господствовавшей в то время политической историографии. Одним из признаков кризиса Виикари называет появление альтернатив ранее господствующей методологии. Это свидетельствовало, как он считает, о том, что с помощью традиционных схем нельзя было далее успешно осваивать новый материал (см. с. 109).

С этих позиций в книге рассматриваются новые направления в немецкой буржуазной историографии, появившиеся в последней четверти XIX в. (гл. 3 - 4). Главное внимание при этом, естественно, уделяется творчеству Лампрехта как наиболее значительной попытке подорвать монопольное положение "истористской традиции" в немецкой буржуазной историографии. В книге подробно освещается жизненный и творческий путь этого немецкого историка, раскрываются социально-политические и общенаучные предпосылки его взглядов. Последние рассматриваются в развитии, вскрывается их противоречивость, в особенности характерная для последнего периода жизни ученого.

Собранный и проанализированный в книге материал, несомненно, подтверждает основную мысль автора о существенном отклонении теории Лампрехта от господствовавшей в то время "истористской традиции". Это отклонение обоснованно усматривается прежде всего в его попытке создать принципиально отличную от господствовавших взглядов, прославлявших прусскую монархию, концепцию истории Германии. "Лампрехт, - пишет автор, - в духе буржуазного либерализма поднял нацию до положения субъекта немецкой истории" (с. 257). Вместе с тем Виикари подчеркивает произвольность вводимых Лампрехтом


1 См. Моmmsen W. J. Die Geschichtswissenschaft jenseits des Historismus. Dusseldorf. 1971.

2 См. Патрушев А. И. Традиции "немецкого историзма" в буржуазной историографии ФРГ. - Вопросы истории, 1975, N 10.

3 См. в особенности: Nipperdey Th. Historismus und Historismuskritik heute. In: Die Funktion der Geschichte in unserer Zeit. Stuttgart. 1975.

стр. 170


понятий основных эпох немецкой истории ("символизм", "типизм" и т. д.), вследствие чего его объяснения нередко носили иррациональный характер. При этом он делает принципиально важное замечание, что "эти черты исторической теории Лампрехта выступают тем яснее, чем более он ее психологизирует" (с. 411).

Проводимый в книге анализ исторической теории Лампрехта объективно подтверждает марксистское положение о научной несостоятельности любых попыток "психологизации" истории, под каким бы флагом они ни предпринимались. Конечно, психологические методы могут играть значительную роль в историческом познании, конкретизируя и обогащая понимание отдельных сторон и явлений общественного процесса. Но они всегда будут носить вспомогательный характер по отношению к собственно историческому методу. Их претензия на ведущую роль в изучении истории неминуемо ведет к ее искажению 4 . Убедительное свидетельство того - историческая концепция Лампрехта. Книга Виикари как раз и показывает несостоятельность этой, одной из самых значительных в буржуазной науке попытки психологической интерпретации истории. Виикари, например, раскрывает ненаучность объяснения Лампрехтом поражения Пруссии в войне с наполеоновской Францией упадком нравов без обращения к сравнительному анализу социального строя и хозяйственных ресурсов двух стран (с. 367).

Значительное место в работе отводится дискуссии вокруг концепций Лампрехта. Интересен вывод Виикари, что Лампрехт был не одинок в современной ему немецкой науке. В то время как официальная историография яростно обрушилась на его попытку пересмотреть некоторые каноны идеалистического историзма, он нашел поддержку у ряда известных ученых, представлявших т. н. лейпцигский позитивизм. Заслуживает внимания соображение автора, что отчасти благодаря этой поддержке Лампрехт, несмотря на свое поражение в "методологической дискуссии", сохранил сильные позиции в Лейпцигском университете, где смог в 1909 г. основать Институт истории культуры и всемирной истории, а в 1910 - 1911 гг. был даже ректором университета (с. 216).

В заключительной главе прослеживается влияние "методологической дискуссии" на дальнейшее развитие исторической мысли в Германии. По убеждению автора, быть может, излишне категоричному, "методологическая дискуссия" решила судьбу не только Лампрехта, но и всей немецкой историографии" (с. 454). Он выделяет две школы, наиболее рельефно отразившие господство идеалистического историзма в немецкой буржуазной науке на рубеже XX в.: неокантианство и неоранкеанство. Автор обоснованно указывает на то, что неокантианская философия истории отражала определенные политические и мировоззренческие взгляды и пыталась в новых исторических условиях по-новому определить и теоретически вооружить "истористскую традицию" для борьбы с позитивизмом и материализмом в исторической науке. С аналогичных позиций в книге рассматривается "ренессанс Ранке", представлявший собой попытку приспособить "истористскую традицию" к потребностям германского империализма (с. 447 - 453).

Естественно, что исследование такой сложной и внутренне противоречивой проблемы, как немецкий идеалистический историзм, не может не носить в ряде существенных моментов дискуссионного характера. В частности, спорна отправная точка авторской концепции, Виикари исходит из представления об изначальной реакционности немецкого идеалистического историзма. Оно является традиционным для западной историографии, рассматривающей историзм как реакцию на идеи Просвещения и Французской буржуазной революции конца XVIII века 5 , Однако такое представление неоправданно упрощает генезис немецкого идеалистического историзма, не принимая во внимание существования в историко-философской мысли Германии конца XVIII - начала XIX в. прогрессивного течения, оказавшего значительное влияние на формирование теоретических воззрений этого историзма. Представленное прежде всего Гердером и Гегелем, это течение сыграло важную роль в выдвижении и обосновании таких краеугольных понятий немецкого историзма, как индивидуальность и некоторые другие. Указанная проблема еще ожидает своего исследователя. Без учета этого течения, восходящего своими корнями к философии Просвещения, всякое рассмотрение немецкого идеалистического историзма, претендующее на его общую оценку, останется односторонним.

Вызывают возражения некоторые формулировки книги. Так, едва ли можно согласиться с утверждением о том, что влиятельная в первой половине XIX в. историческая школа права методологически довольно сильно уклонялась от главной линии "истористской традиции" (см. с. 132). Действительно, по отдельным вопросам эта школа занимала особое положение. Ей, Например, как это и подчеркивается в книге, не была свойственна идеализация роли государства и исторической личности в общественном процессе. Но в то же время именно в творчестве этой школы была выдвинута и получила широкое историографическое обоснование одна из самых фундаментальных категорий немецкого идеалистического историзма - понятие органического развития общества, служившее теоре-


4 О месте психологических методов в историческом исследовании см. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М. 1979.

5 См., напр., Meinееke F. Die Entstehung des Historismus. Bd. 2. Munchen- Brl. 1936; Srbik H. R. Geist und Geschichte vom deutschen Humanismus bis zur Gegenwart. Bde. 1 - 2. Salzburg. 1950 - 1951; Iggers G. The German Conception of History. Middletown. 1968.

стр. 171


тическим обоснованием политического консерватизма всей "истористской" историографии 6 . Оценка К. Марксом исторической школы права, "которая подлость сегодняшнего дня оправдывает подлостью вчерашнего" 7 , раскрывает существенное содержание решения вопроса о соотношении истории и современности, характерное для большинства представителей немецкого идеалистического историзма.

Отдельные положения, выдвигаемые в книге, не получили убедительного обоснования. К ним, в частности, относится положение о "наивном" или бессознательном материализме Лампрехта в его работах 80-х годов (см. с. 124).

Книга написана на обширном историографическом материале. Обращает на себя внимание широкое привлечение работ историков-марксистов из ГДР. К. сожалению, автором не использованы труды советских ученых, внесших значительный вклад в исследование как истории немецкого идеалистического историзма, так и лампрехтовского "восстания" против некоторых его канонов 8 .

"Проблема идеалистического историзма, - писал историк ГДР Г. Шляйер, - имеет центральное значение для развития немецкой буржуазной исторической теории с начала XIX в. до современности" 9 . Книга финского ученого вносит определенный вклад в решение этой важной и сложной историографической проблемы.

6 Об исторической школе права см. Косминский Е. А. Историография средних веков. М. 1963, с. 291 - 313.

7 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1, с. 416

8 Помимо указанной выше книги Е. А. Косминского, см.: Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX - начала XX в. М. 1958; Вайнштейн О. Л. Леопольд фон Ранке и современная буржуазная историография. Критика новейшей буржуазной историографии. М. -Л. 1961; Гавриличев В. А. Об идейно- методологических принципах немецкой буржуазной историографии 50 - 60-х гг. XIX в. В кн.: Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 5. Томск. 1967; Гутнова Е. В. Историография истории средних веков. М. 1974; Вебер Б. Г. Историографические проблемы. М. 1974; Смоленский Н. И. Принцип историзма в национально-политической историографии Германии XIX в. В кн.: Средние века. Вып. 42. М. 1978.

9 Sсhlеiеr Н. DDR - Forschungen uber die Geschichte der burgerlichen. Geschichtswissenschaft. - Beitrage zur Geschichte der-Arbeiterbewegung, 1979, N 3, S. 366.

Orphus

© library.ee

Permanent link to this publication:

https://library.ee/m/articles/view/Рецензии-МАТТИ-ВИИКАРИ-КРИЗИС-ИСТОРИСТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-И-МЕТОДОЛОГИЯ-ИСТОРИИ-КАРЛА-ЛАМПРЕХТА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Estonia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.ee/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. Г. Могильницкий, Рецензии. МАТТИ ВИИКАРИ. КРИЗИС "ИСТОРИСТСКОЙ" ИСТОРИОГРАФИИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ КАРЛА ЛАМПРЕХТА // Tallinn: Estonian Library (LIBRARY.EE). Updated: 17.05.2018. URL: https://library.ee/m/articles/view/Рецензии-МАТТИ-ВИИКАРИ-КРИЗИС-ИСТОРИСТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-И-МЕТОДОЛОГИЯ-ИСТОРИИ-КАРЛА-ЛАМПРЕХТА (date of access: 27.06.2019).

Publication author(s) - Б. Г. Могильницкий:

Б. Г. Могильницкий → other publications, search: Libmonster EstoniaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
581 views rating
17.05.2018 (406 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Физика 
Социалистические революции в Эстонии и ее вхождение в состав СССР. 1917 - 1940. Документы и материалы. Таллин. Периодика. 1987. 176 с.
Catalog: История 
85 days ago · From Estonia Online
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
This video https://youtu.be/MJeWOcqqrKo demonstrates alternating current, where sinusoids are formed by positive and negative half waves; and rectified current formed by only positive half-waves. Electric current is the orderly movement of charged particles. But in metallic conductors, in addition to mobile free electrons and stationary ions, there are no other charges. So what kind of talk does this video show?
Catalog: Физика 
The article gives my short life story with a list of my discoveries. May the terrible moralists forgive me, I call these hypotheses discoveries because their logical connectedness and conformity with the materialistic dialectic of thinking does not allow to doubt that truth has been found here.
Catalog: Философия 
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Физика 
Ivan Petrovich Pavlov, studying the physiological process, which he called the conditioned reflex, suggested that this process is the basis for the formation of mental reactions of all living organisms, including the thinking process of a human of a modern species. But, in our opinion, the human thinking process of the modern species is based not on one, but on four types of conditioned reflexes.
Catalog: Философия 
Рецензии. В. В. ДОРОШЕНКО. ТОРГОВЛЯ И КУПЕЧЕСТВО РИГИ В XVII ВЕКЕ
Catalog: Экономика 
140 days ago · From Estonia Online
In addition to the valence, which connects the atoms into molecules, there is a valence that connects the nucleons to each other.
Catalog: Физика 
The world ether is filled with gravitons. A positron rotating in the ether twists around itself graviton spheres, which increase its mass and turn it into a proton. The graviton spheres of the positron attract an electron to it, giving rise to a neutron. A proton, having lost some of its rotational energy, with its atomic graviton spheres - (unlike nuclear graviton spheres, which attract an electron to a proton, turning it into a neutron) - attracts an electron to itself, turning it into a hydrogen atom.
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. МАТТИ ВИИКАРИ. КРИЗИС "ИСТОРИСТСКОЙ" ИСТОРИОГРАФИИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ КАРЛА ЛАМПРЕХТА
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2019, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK