LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: EE-180
Author(s) of the publication: Б. Г. Могильницкий

Share with friends in SM

Matti VIIKARI. Die Krise der "historistischen" Geschichtsschreibung und die Geschichtsmethodologie Karl Lamprecht. Helsinki. Suomalainen Tiedeakatemia. 1977. 483 S.

Немецкий идеалистический историзм, оформившись как система идейно-теоретических представлений в прошлом столетии, оказал существенное влияние на развитие буржуазной исторической мысли, которое прослеживается вплоть до наших дней. Естественно, что наиболее устойчивым оно было в немецкой буржуазной

стр. 169


историографии. Несмотря на широковещательные декларации, что нынешняя буржуазная историческая наука ФРГ находится "по ту сторону историзма" 1 , его идеи продолжают жить в ее теоретических построениях и исследовательской практике 2 . Более того, в последние годы в историографии ФРГ происходит своеобразная реабилитация немецкого идеалистического историзма; он стал предметом оживленной дискуссии, затрагивающей коренные вопросы исторического познания 3 . Все это обусловливает научную и общественную значимость рецензируемой книги. Принадлежащая перу прогрессивного финского историка, испытавшего влияние марксистской методологии, она заняла свое место в обширной историографии вопроса.

М. Виикари рассматривает развитие немецкого историзма XIX - начала XX в. в тесной связи с "методологической дискуссией" 90-х годов прошлого столетия, вызванной попыткой К. Лампрехта (1856 - 1915 гг.) дать позитивистское истолкование истории Германии. Справедливо усматривая смысл этой дискуссии в борьбе вокруг принципов идеалистического историзма, Виикари делает ее своеобразной кульминацией своего изложения. Лейтмотивом книги является стремление автора раскрыть социально-политические основы развития немецкой исторической мысли. Прослеживая формирование основных принципов немецкого идеалистического историзма в трудах Л. Ранке и историков-малогерманцев, Виикари показывает их социально-политическую обусловленность и направленность.

Победа "истористской традиции" (так ученый именует немецкий идеалистический историзм) в немецкой буржуазной историографии явилась в его концепции закономерным результатом развития Германии в XIX веке. Однако путь к этой победе, как справедливо полагает Виикари, отнюдь не был "дорогой с односторонним движением" (с. 18). Рассматриваемая работа является попыткой обосновать это положение на конкретном историографическом материале. В отличие от традиционной для буржуазной историографии схемы Виикари не сводит историю немецкой исторической науки XIX в. лишь к развитию "истористской традиции". Так, в первую главу книги он включает экскурс "Немецкие либеральные историки домартовского периода", подчеркивая, что поражение линии Ф. К. Шлоссера - Г. Гервинуса в немецкой историографии объясняется прежде всего политическим развитием Германии после неудачи революции 1848 г. (с. 36).

В поражении революции и стремлении немецкой буржуазии к "классовому компромиссу" с дворянством под защитой прусской монархии Виикари усматривает исходный момент возвышения малогерманской школы, завоевавшей господствующее положение в немецкой историографии второй половины XIX века. Давая детализированное изложение идейно- теоретических взглядов историков-малогерманцев, он последовательно раскрывает социально- политическую подоплеку этих воззрений. "Малогерманская школа историков, - пишет он, - решающим образом формулировала жгучие вопросы политики сегодняшнего дня и давала на них ответы в виде политических директив" (с. 38).

Яркое представление об историографическом методе Виикари дает вторая глава ("Кризис историзма"). "Кризис истористской историографии, - подчеркивает он, - прежде всего связан с экономическими и социальными переменами со времени утверждения капитализма" (с. 71). Это положение находит убедительное обоснование в книге. Кризис идеалистического историзма освещается на широком фоне структурных изменений, происходивших в разных сферах германского общества второй половины прошлого столетия и в конечном итоге обусловивших несостоятельность господствовавшей в то время политической историографии. Одним из признаков кризиса Виикари называет появление альтернатив ранее господствующей методологии. Это свидетельствовало, как он считает, о том, что с помощью традиционных схем нельзя было далее успешно осваивать новый материал (см. с. 109).

С этих позиций в книге рассматриваются новые направления в немецкой буржуазной историографии, появившиеся в последней четверти XIX в. (гл. 3 - 4). Главное внимание при этом, естественно, уделяется творчеству Лампрехта как наиболее значительной попытке подорвать монопольное положение "истористской традиции" в немецкой буржуазной историографии. В книге подробно освещается жизненный и творческий путь этого немецкого историка, раскрываются социально-политические и общенаучные предпосылки его взглядов. Последние рассматриваются в развитии, вскрывается их противоречивость, в особенности характерная для последнего периода жизни ученого.

Собранный и проанализированный в книге материал, несомненно, подтверждает основную мысль автора о существенном отклонении теории Лампрехта от господствовавшей в то время "истористской традиции". Это отклонение обоснованно усматривается прежде всего в его попытке создать принципиально отличную от господствовавших взглядов, прославлявших прусскую монархию, концепцию истории Германии. "Лампрехт, - пишет автор, - в духе буржуазного либерализма поднял нацию до положения субъекта немецкой истории" (с. 257). Вместе с тем Виикари подчеркивает произвольность вводимых Лампрехтом


1 См. Моmmsen W. J. Die Geschichtswissenschaft jenseits des Historismus. Dusseldorf. 1971.

2 См. Патрушев А. И. Традиции "немецкого историзма" в буржуазной историографии ФРГ. - Вопросы истории, 1975, N 10.

3 См. в особенности: Nipperdey Th. Historismus und Historismuskritik heute. In: Die Funktion der Geschichte in unserer Zeit. Stuttgart. 1975.

стр. 170


понятий основных эпох немецкой истории ("символизм", "типизм" и т. д.), вследствие чего его объяснения нередко носили иррациональный характер. При этом он делает принципиально важное замечание, что "эти черты исторической теории Лампрехта выступают тем яснее, чем более он ее психологизирует" (с. 411).

Проводимый в книге анализ исторической теории Лампрехта объективно подтверждает марксистское положение о научной несостоятельности любых попыток "психологизации" истории, под каким бы флагом они ни предпринимались. Конечно, психологические методы могут играть значительную роль в историческом познании, конкретизируя и обогащая понимание отдельных сторон и явлений общественного процесса. Но они всегда будут носить вспомогательный характер по отношению к собственно историческому методу. Их претензия на ведущую роль в изучении истории неминуемо ведет к ее искажению 4 . Убедительное свидетельство того - историческая концепция Лампрехта. Книга Виикари как раз и показывает несостоятельность этой, одной из самых значительных в буржуазной науке попытки психологической интерпретации истории. Виикари, например, раскрывает ненаучность объяснения Лампрехтом поражения Пруссии в войне с наполеоновской Францией упадком нравов без обращения к сравнительному анализу социального строя и хозяйственных ресурсов двух стран (с. 367).

Значительное место в работе отводится дискуссии вокруг концепций Лампрехта. Интересен вывод Виикари, что Лампрехт был не одинок в современной ему немецкой науке. В то время как официальная историография яростно обрушилась на его попытку пересмотреть некоторые каноны идеалистического историзма, он нашел поддержку у ряда известных ученых, представлявших т. н. лейпцигский позитивизм. Заслуживает внимания соображение автора, что отчасти благодаря этой поддержке Лампрехт, несмотря на свое поражение в "методологической дискуссии", сохранил сильные позиции в Лейпцигском университете, где смог в 1909 г. основать Институт истории культуры и всемирной истории, а в 1910 - 1911 гг. был даже ректором университета (с. 216).

В заключительной главе прослеживается влияние "методологической дискуссии" на дальнейшее развитие исторической мысли в Германии. По убеждению автора, быть может, излишне категоричному, "методологическая дискуссия" решила судьбу не только Лампрехта, но и всей немецкой историографии" (с. 454). Он выделяет две школы, наиболее рельефно отразившие господство идеалистического историзма в немецкой буржуазной науке на рубеже XX в.: неокантианство и неоранкеанство. Автор обоснованно указывает на то, что неокантианская философия истории отражала определенные политические и мировоззренческие взгляды и пыталась в новых исторических условиях по-новому определить и теоретически вооружить "истористскую традицию" для борьбы с позитивизмом и материализмом в исторической науке. С аналогичных позиций в книге рассматривается "ренессанс Ранке", представлявший собой попытку приспособить "истористскую традицию" к потребностям германского империализма (с. 447 - 453).

Естественно, что исследование такой сложной и внутренне противоречивой проблемы, как немецкий идеалистический историзм, не может не носить в ряде существенных моментов дискуссионного характера. В частности, спорна отправная точка авторской концепции, Виикари исходит из представления об изначальной реакционности немецкого идеалистического историзма. Оно является традиционным для западной историографии, рассматривающей историзм как реакцию на идеи Просвещения и Французской буржуазной революции конца XVIII века 5 , Однако такое представление неоправданно упрощает генезис немецкого идеалистического историзма, не принимая во внимание существования в историко-философской мысли Германии конца XVIII - начала XIX в. прогрессивного течения, оказавшего значительное влияние на формирование теоретических воззрений этого историзма. Представленное прежде всего Гердером и Гегелем, это течение сыграло важную роль в выдвижении и обосновании таких краеугольных понятий немецкого историзма, как индивидуальность и некоторые другие. Указанная проблема еще ожидает своего исследователя. Без учета этого течения, восходящего своими корнями к философии Просвещения, всякое рассмотрение немецкого идеалистического историзма, претендующее на его общую оценку, останется односторонним.

Вызывают возражения некоторые формулировки книги. Так, едва ли можно согласиться с утверждением о том, что влиятельная в первой половине XIX в. историческая школа права методологически довольно сильно уклонялась от главной линии "истористской традиции" (см. с. 132). Действительно, по отдельным вопросам эта школа занимала особое положение. Ей, Например, как это и подчеркивается в книге, не была свойственна идеализация роли государства и исторической личности в общественном процессе. Но в то же время именно в творчестве этой школы была выдвинута и получила широкое историографическое обоснование одна из самых фундаментальных категорий немецкого идеалистического историзма - понятие органического развития общества, служившее теоре-


4 О месте психологических методов в историческом исследовании см. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М. 1979.

5 См., напр., Meinееke F. Die Entstehung des Historismus. Bd. 2. Munchen- Brl. 1936; Srbik H. R. Geist und Geschichte vom deutschen Humanismus bis zur Gegenwart. Bde. 1 - 2. Salzburg. 1950 - 1951; Iggers G. The German Conception of History. Middletown. 1968.

стр. 171


тическим обоснованием политического консерватизма всей "истористской" историографии 6 . Оценка К. Марксом исторической школы права, "которая подлость сегодняшнего дня оправдывает подлостью вчерашнего" 7 , раскрывает существенное содержание решения вопроса о соотношении истории и современности, характерное для большинства представителей немецкого идеалистического историзма.

Отдельные положения, выдвигаемые в книге, не получили убедительного обоснования. К ним, в частности, относится положение о "наивном" или бессознательном материализме Лампрехта в его работах 80-х годов (см. с. 124).

Книга написана на обширном историографическом материале. Обращает на себя внимание широкое привлечение работ историков-марксистов из ГДР. К. сожалению, автором не использованы труды советских ученых, внесших значительный вклад в исследование как истории немецкого идеалистического историзма, так и лампрехтовского "восстания" против некоторых его канонов 8 .

"Проблема идеалистического историзма, - писал историк ГДР Г. Шляйер, - имеет центральное значение для развития немецкой буржуазной исторической теории с начала XIX в. до современности" 9 . Книга финского ученого вносит определенный вклад в решение этой важной и сложной историографической проблемы.

6 Об исторической школе права см. Косминский Е. А. Историография средних веков. М. 1963, с. 291 - 313.

7 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1, с. 416

8 Помимо указанной выше книги Е. А. Косминского, см.: Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX - начала XX в. М. 1958; Вайнштейн О. Л. Леопольд фон Ранке и современная буржуазная историография. Критика новейшей буржуазной историографии. М. -Л. 1961; Гавриличев В. А. Об идейно- методологических принципах немецкой буржуазной историографии 50 - 60-х гг. XIX в. В кн.: Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 5. Томск. 1967; Гутнова Е. В. Историография истории средних веков. М. 1974; Вебер Б. Г. Историографические проблемы. М. 1974; Смоленский Н. И. Принцип историзма в национально-политической историографии Германии XIX в. В кн.: Средние века. Вып. 42. М. 1978.

9 Sсhlеiеr Н. DDR - Forschungen uber die Geschichte der burgerlichen. Geschichtswissenschaft. - Beitrage zur Geschichte der-Arbeiterbewegung, 1979, N 3, S. 366.

Orphus

© library.ee

Permanent link to this publication:

https://library.ee/m/articles/view/Рецензии-МАТТИ-ВИИКАРИ-КРИЗИС-ИСТОРИСТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-И-МЕТОДОЛОГИЯ-ИСТОРИИ-КАРЛА-ЛАМПРЕХТА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Estonia OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://library.ee/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. Г. Могильницкий, Рецензии. МАТТИ ВИИКАРИ. КРИЗИС "ИСТОРИСТСКОЙ" ИСТОРИОГРАФИИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ КАРЛА ЛАМПРЕХТА // Tallinn: Estonian Library (LIBRARY.EE). Updated: 17.05.2018. URL: https://library.ee/m/articles/view/Рецензии-МАТТИ-ВИИКАРИ-КРИЗИС-ИСТОРИСТСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ-И-МЕТОДОЛОГИЯ-ИСТОРИИ-КАРЛА-ЛАМПРЕХТА (date of access: 26.11.2020).

Publication author(s) - Б. Г. Могильницкий:

Б. Г. Могильницкий → other publications, search: Libmonster EstoniaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Estonia Online
Tallinn, Estonia
875 views rating
17.05.2018 (924 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Three insidious errors crept into the theory of electricity, turning electricity into a mystery that the best minds of mankind cannot solve. The first mistake is so insidious that the best minds of mankind state: "this cannot be." Meanwhile, maybe. The currents do not run inside the conductors, but around them. The second error follows from the first, because inside the conductors not currents are formed, but free electrons that form resistance for conduction currents. The third error is the fact that conduction currents are carried out not only by electrons, but also by positrons.
Catalog: Физика 
К. Аденауэр, Я. Кайзер и судьба ХДС в Восточной Германии
Catalog: История 
143 days ago · From Estonia Online
Национальная идея: страны, народы, социумы
143 days ago · From Estonia Online
Хайтхабу в истории Северной Европы раннего средневековья
Catalog: История 
143 days ago · From Estonia Online
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Физика 
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Doctor of Engineering Fedyukin Veniamin Konstantinovich: “the flow of electrical energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity is an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (5). My merit lies only in the fact that I created the evidence base for the existence of electron-positron current, as a conductivity current and as a superconductivity current.
Catalog: Физика 
О хронологии некоторых событий всемирно-исторического значения
Catalog: История 
188 days ago · From Estonia Online
Территориальное разграничение псковских земель в X-XV вв.
Catalog: География 
188 days ago · From Estonia Online
Патрик Гордон и партия якобитов в России в конце XVII в.
188 days ago · From Estonia Online

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1241 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1241 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1241 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1241 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1241 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1241 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1241 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1241 days ago
1
Вacилий П.·ppt·7.21 Kb·1241 days ago
1
Вacилий П.·docx·21.91 Kb·1241 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

LIBRARY.EE is an Estonian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. МАТТИ ВИИКАРИ. КРИЗИС "ИСТОРИСТСКОЙ" ИСТОРИОГРАФИИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ КАРЛА ЛАМПРЕХТА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Estonian Digital Library ® All rights reserved.
2014-2020, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones