В ряде древнеегипетских шахтных погребений второй половины 3-го тыс. до н.э. в Гизе встречаются выступы небольшого размера, располагающиеся в углах шахт и вырубленные в едином массиве со скалой. Зарубежные исследователи уже обращали внимание на эти элементы, но точное их назначение оставалось неясным. В статье на основе анализа данных, полученных Российской археологической экспедицией ИВ РАН в Гизе, приводятся различные аргументы в пользу версии о принадлежности угловых выступов к "меткам", сознательно оставленным древними мастерами на разных этапах строительства для фиксации объемов выполненных работ. Такие строительные метки могут помочь нам разобраться в этапах строительства погребальных сооружений, в предварительном планировании строительных работ, а в ряде случаев найти связь между конструктивными деталями шахты и статусом погребенного.

Ключевые слова: Древний Египет, Древнее царство, Гиза, архитектура, скальные гробницы, шахтные погребения, строительные метки, угловые выступы.

THE BUILDING CORNER MARKS IN THE SHAFTS OF THE LATE DYNASTY V AND DYNASTY VI AT GIZA: NOTES ON THE PRELIMINARY PLANNING OF THE EGYPTIAN ROCK-CUT TOMBS OF THE OLD KINGDOM

A number of rock-cut shaft graves, both in the Giza Necropolis and Saqqara Necropolis, have corner protrusions of the small size. Foreign researchers have already paid attention to these architectural elements, but their exact appointment remained unclear. The paper gives arguments in favour of the belonging of corner protrusions to the "marks " which were consciously left by workers at different stages of construction for fixing of amounts of completed work. The main data were obtained from a large number of the similar elements which have been found by the Russian Archaeological Mission at Giza. The building marks in corners of shafts relating to fixing of the amounts of works executed by workers can help to understand staging of construction, preliminary planning of construction works, and in some cases to find connections between constructive details of a shaft and a status of a buried person.

Keywords: Ancient Egypt, Old Kingdom, Giza, architecture, rockcul tombs, shaft graves, building marks, corner protrusions.

УГЛОВЫЕ ВЫСТУПЫ НА УЧАСТКЕ РАБОТ РОССИЙСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ В ГИЗЕ

В ряде шахтных погребений, находящихся на восточной оконечности Восточного плато на участке работ Российской археологической экспедиции ИВ РАН в Гизе, встречаются выступы небольшого размера, располагающиеся в углах шахт и вырубленные в едином массиве со скалой (рис. 1).

Наличие выступов зафиксировано в большинстве шахт целого ряда примыкающих друг к другу скальных гробниц времени правления V и VI династий (XXVI-XXII вв. до н.э.): GE 12, GE 15, GE 17, GE 18, GE 47 и GE 49, а также в нескольких шахтах перед скальными гробницами: GE 59A-1, GE 59C-1, GE 45 и GE 60 (рис. 2).

Встречаются как одиночные угловые выступы, вырубленные только в одном углу шахты, так и групповые, располагающиеся в трех или четырех углах примерно на од-

ВЕТОХОВ Сергей Вячеславович, младший научный сотрудник Института востоковедения РАН.

Sergey VETOKHOV - Junior Research Fellow, Institute of Oriental Studies, RAS, Moscow.

стр. 46
ной высоте. Чаще всего угловые выступы находятся ближе к устью шахты или к началу входа в погребальную камеру. Так, близкое расположение угловых выступов к устью шахты можно наблюдать в таких гробницах, как GE 12 и GE 47 (рис. 3).

Расположение угловых выступов в нижней части шахт - вблизи от начала входа в погребальную камеру - наблюдается в шахтах таких скальных гробниц, как GE 12, GE 17, и в шахтах перед этими скальными гробницами (рис. 2, 4).

В некоторых шахтах (GE 17-2, GE 59А-1, GE 60) наблюдается два ряда выступов на разной высоте. Первый ряд ближе к устью, второй - на уровне входа в погребальную камеру (рис. 5). Примечательно, что в шахте GE 59A-1 нижний ряд угловых выступов был сделан ниже уровня прохода в погребальную камеру. А после верхних угловых выступов в этой шахте резко меняется ее профиль (рис. 6).

Угловые выступы, зафиксированные нами на участке работ Российской археологической экспедиции ИВ РАН в Гизе, имеют различные размеры, как небольшие (8-9 см по высоте, выступая всего на 3-4 см) (гробница GE 12, шахта 4), так и достаточно крупные (30-40 см по высоте, шахта GE 60).

УГЛОВЫЕ ВЫСТУПЫ НА ДРУГИХ УЧАСТКАХ

Подобные элементы мы можем найти в шахтах не только скальных гробниц, но и многих небольших мастаб Восточного и Западного плато Гизы. Размер таких угловых выступов также варьируется от небольших (высотой чуть более 10 см) до достаточно крупных (30-40 см по высоте).

На участке работ Польской археологической экспедиции в Саккаре, к западу от окружной стены пирамидного комплекса Джосера, в шахтных погребениях мастаб также обнаружены угловые выступы [Kuraszkiewicz, 2013, p. 250]. Мастабы датируются поздней V и VI династиями. Выступы встречаются на разной высоте и в разных местах шахт: близко к устью шахты, посередине глубины шахты, на уровне входа в погребальную камеру, а также близко к полу шахты. Их размер доходит до 30x30 см. Глубина расположения выступов тяготеет к целым значениям малого египетского локтя1: 0.90 м - т.е. 2 локтя (0.90 м), 2.20-2.32 м - т.е. 5 локтей (2.25 м), 3.22-3.28 м - т.е. 7 локтей (3.15 м) и 4.58 м - т.е. 10 локтей (4.50 м).

Глубина незавершенных шахт (или, как их теперь рассматривают, ритуальных [Rzeuska, 2006, p. 492-512]) чаще всего совпадает с глубиной расположения угловых выступов в завершенных шахтах, имеющих погребальную камеру:

5 локтей (2.25 м): шахта 26 (2.20 м) и шахта 6 (2.02 м);

7 локтей (3.15 м): шахта 20 (3.30 м), шахта 19 (3.22 м) и шахта 118 (3.20 м).

ДИСКУССИЯ О НАЗНАЧЕНИИ УГЛОВЫХ ВЫСТУПОВ

На основе саккарского материала К. Курашкевич предположил, что функция угловых выступов связана непосредственно с процессом погребения умершего, но их точное назначение на данный момент остается неясным [Kuraszkiewicz, 2011, p. 530-536]. Он также приводит мнение египтолога В. Добрева [там же], допускавшего, что угловые выступы предназначались для установки на них лампы, необходимой в процессе вырубки шахты, но тут же высказывавшего аргументы против подобного предположения и объяснявшего это тем, что угловые выступы располагаются на такой высоте, что лампа, установленная на них, не будет давать свет, когда это нужно для работы в погребальной камере, более того, все угловые выступы имеют наклонную верхнюю поверхность, на которой лампа не устоит.

ПЕРВОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - КОНТРОЛЬ ВЕРТИКАЛЬНОСТИ

Первое наше предположение о назначении угловых выступов - что они могли служить для контроля вертикальности при вырубке погребальной шахты. Идея о таком назначении этих элементов родилась в процессе обмерных работ, когда вертикальность шахты, ее профиль определялись при помощи отвеса. Тогда и возникла мысль, что

1 Малый египетский локоть - 0,45 м; помимо него, существовал царский египетский локоть - ок. 0,52 м. Далее в статье во всех случаях имеется в виду малый египетский локоть.

стр. 47
древним мастерам угловой выступ помогал контролировать вертикальность шахты, давая отвесу находиться на некотором расстоянии от стены, свободно висеть, не задевая ее. В шахтах середины V династии угловые выступы не встречаются, например в гробнице Хафраанха и Ченти I, шахты которых далеки от вертикальности и идут винтом от устья ко дну, в то время как шахты, построенные позже, имеют заметно лучшую вертикальность стенок, и именно в них встречаются угловые выступы.

Однако в процессе дальнейшего анализа мы обратили внимание на шахты с угловыми элементами, стенки которых далеки от вертикальности, или угловые выступы располагались в таких местах, где контролировать вертикальность уже не имело смысла.

УГЛОВЫЕ ВЫСТУПЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕТКИ

По следам от резца, оставленным на стенах шахт от выравнивания, видно, что угловые выступы сознательно сохраняли. Это хорошо видно на фотографиях C13121 OS и C13114 OS из архива Дж. Рейснера. Другими словами, угловые выступы были необходимы не в процессе вырубки шахты, а уже после завершения строительных работ. Судя но встречающимся угловым выступам совсем небольшого размера, они не являлись какой-то важной, необходимой конструктивной деталью и вряд ли могли нести какую либо нагрузку, играть роль некоего упора.

Шахты с менее тщательными финишными работами несут несколько больше информации, чем хорошо выровненные шахты, и именно они подсказали иную версию происхождения угловых выступов. Например, на стенах шахты G 5236A (фотографии C14377 NS, C13114 OS и C13213-01 OS в архиве Дж. Рейснера), расположенной на Западном плато Гизы, на одном уровне с угловыми выступами четко видна граница различных этапов прорубки шахты. Подобные следы, когда просматривается четкая граница между различными этапами работ, находящимися на одном уровне с угловыми выступами, встречаются достаточно часто в шахтах мастаб VI династии в некрополе Гизы.

Это веский аргумент в пользу версии о принадлежности угловых выступов к "меткам", сознательно оставленным рабочими на разных этапах строительства для фиксации объемов выполненных работ. Поэтому мы и встречаем метки в самых неожиданных местах, где контроль вертикальности, предполагавшийся нами первоначально, совсем не уместен, например в шахтах, где угловые метки располагаются близко к началу входа в погребальную камеру (рис. 4) или ниже него (рис. 6).

Вырубка шахты - дело, требующее временных и материальных затрат. Даже в небольших мастабах на Западном плато Гизы (G 1367, G 1356, G 1303 и др.) встречаются шахты, расположенные только в наземной части мастабы (т.е. в ее каменной кладке) и заканчивающиеся перед началом скалы или продолжающиеся в скале, но заметно сужающиеся для уменьшения трудозатрат (например, шахты G 4420A [Reisner, 1942, p. 502], G 4520A, G 4820A, G 4310A, G 4150A, G 4610A). Поэтому была важна четкая фиксация объемов работ, выполненных древними рабочими. Простая отметка краской на стене шахты ненадежна - можно преувеличить выполненный объем работы, сделав ее выше, а сохраненный фрагмент скалы ("метка") на границе предыдущей вырубки другого мастера или того же мастера, но следующего этапа работы - удобный и незатратный способ. Было бы неправильно расходовать на создание таких меток много времени, в этом же случае они сами оставались между разными стадиями вырубки - просто при выравнивании стен шахты углы не трогали.

Таким образом, во время шлифовки стен шахты, после грубых дробильных работ, на границах между разными этапами строительных работ строителями оставлялись угловые выступы небольшого размера - "метки".

Не все гробницы или шахты строились в один этап, следовательно, и оплата за такие сооружения производилась постепенно. Отсюда возникает этапность работ и соответственно ее оплаты, а оплата за конкретный этап определялась по объемам работ. Для этого рабочие и оставляли отметки, чтобы показать сделанный ими объем работы. Вначале вырубали шахту, например, на глубину в 3 локтя (рис. 7), далее будущие вла-

стр. 48
дельцы накапливали средства и могли продолжить вырубку шахты еще на 4 локтя (как в случае шахты GE 59С-1). Есть примеры, когда шахты "заготавливали" на глубину около двух локтей, например, незавершенная шахта GE 44 вырублена на глубину 0.70-0.85 м, шахта GE 22-4 - на глубину около 1 м, шахта GE 28 (к югу от скальной гробницы Ченти I) вырублена на 1-1.10 м, а в скальной гробнице GE 48, напротив ложных дверей, глубина недорубленной шахты составляет 0.65-0.80 м.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И СТАТУС ВЛАДЕЛЬЦА

Этапность выполнения работ, определяемая предварительной разметкой шахт, согласуется с идеей планирования некрополя Гизы [Manuelian, 1998, p. 115-127]. Угловые "метки" появляются с началом планирования застройки отдельных скальных частей некрополя, когда проводилась разметка будущих скальных гробниц и шахтных погребений. Шахты намечались на небольшую глубину - около 1 египетского локтя (=0.45 м), в них мы и видим угловые "метки" близко к устью шахты.

Шахты, в которых мы не встречаем угловых "меток", располагающиеся внутри группы шахт, имеющих их, чаще всего неглубокие - они могли вырубаться в один этап (например, шахты GE 17-3, GE 17-5, GE 43, GE 39, GE 37, GE 36, GE 50, GE 51 (рис. 2)).

Если угловые "метки" располагаются близко к устью шахты (около 1 локтя), то скорее всего, когда делали разметку, будущий владелец этой шахты был еще неизвестен. Предположительно такие шахты могли заранее предназначаться для человека невысокого социального статуса.

При угловых "метках", располагающихся в 3 локтях от устья (около 1.35 м), шахта изначально предполагалась не менее 5 локтей в глубину (2.25 м). Учитывая, что на участке работ Российской археологической экспедиции в Гизе глубина завершенных шахт варьируется в пределах 1.16-3.65 м, лишь в единичных случаях доходя до глубины 6.6 м (GE 17-1), 8.28-8.67 м (шахта 38 в Малом некрополе перед гробницей Хафраанха [Kormysheva, Malykh, Vetokhov, 2012, p. 210, fig. 87]) и 11.05 м (шахта Хафраанха в его гробнице G 7948 [Kormysheva, Malykh, Vetokhov, 2010, p. 16, fig. 4]), заготовка на глубину 1.35 м была существенной. Соответственно и статус будущего хозяина, возможно, предполагался выше.

О том, что социальный статус погребенного отражался на глубине шахты, типе и размере погребальной камеры, пишет М. Барта [Barta, 2013, p. 269]. Не следует забывать, что богатство художественного оформления часовни могло отражать не столько ранг владельца гробницы, сколько уровень его благосостояния (см., например: [Roth, 1995, p. 2]).

Упоминание о шахтах, которые могли предварительно высекаться на глубину около одного локтя, а окончательно вырубались непосредственно перед погребением, когда становился понятен статус ее владельца, можно найти у М. Барты [Barta, 2002, p. 292]. В одной из его работ встречается описание шахт, которые имеют глубину около одного метра, но остались незавершенными - т.е. без погребальных камер [Barta, 2011, p. 185].

Южные шахты в гробничных часовнях чаще всего глубже всех остальных и редко имеют угловые "метки", а если имеют, то на большой глубине (GE 17-1). Шахту не сооружали на окончательную глубину, пока не становился известен статус ее будущего хозяина, а там, где статус был уже ясен, вырубали сразу на конкретную глубину. Как раз в этих шахтах мы и не встречаем угловых "меток" (GE 12-2, GE 12-3).

Представляется, что в скальной гробнице Ченти II (GE 12) все шахты и погребальные камеры не были сооружены одновременно, что видно по их разным размерам и форме (рис. 8). Шахта 1, судя по угловым "меткам", была сделана в два этапа: вначале ее вырубили на глубину 1.35 м (т.е. 3 локтя), после чего на втором этапе углубили до 2.60 м. Шахта 2 не содержит ярко выраженных угловых выступов, но имеет заметную границу между этапами на той же глубине, что угловые выступы в соседней с ней шахте 1. У шахты 4 также прослежено два этапа строительства: вначале ее глубина составила около 0.25 м (пол-локтя), после чего шахту углубили до 1.40-1.48 м (около 3 локтей) и добавили совсем небольшую погребальную камеру-нишу. Шахта 5 первоначально была вырублена на глубину 0.56 м, после чего продолжена до глубины 2.73-

стр. 49
2.86 м. Глубина шахты 4 совпадает с глубиной шахт 1 и 2 на их первой стадии вырубки. Отсюда можно предположить, что шахта 4 планировалась глубже, примерно как шахты 1 и 2. Невыровненное дно шахты 4 и наличие высокого порожка в погребальную камеру говорит о том, что вырубка шахты и камеры производилась на разных этапах.

Наличие угловых "меток" во всех шахтах скальной гробницы, например в гробнице GE 49 (рис. 9), может говорить о том, что все шахты были заготовками и, возможно, даже вся гробница была заготовкой, на начальном этапе строительства не имевшая конкретного владельца.

ТРУДОВАЯ НОРМА

Прорубка шахты производилась небольшими горизонтальными порциями. По периметру дна шахты медным или кремневым зубилом пробивалась канавка, после чего образовавшийся каменный "остров" на дне шахты дробился крупными камнями-молотами из долерита, базальта или гранита. Глубина такой "порции" составляла примерно 0.25 м. На такой же глубине можно встретить угловые "метки" в шахтах, например в GE 47 и GE 12-4 (рис. 3). Условно назовем такую порцию "технологическим этапом" дробления шахты (рис. 11). Далее прорубка шахты продолжалась до выполнения оговоренной глубины. Условно назовем такую глубину "трудовой нормой". Размер такой нормы приравнивался к целым значениям локтей (1, 2, 3 и т.д.), о чем можно судить по расстоянию между устьем шахты и угловыми "метками" (рис. 7, 10), расстоянию между угловыми "метками", расположенными на разных уровнях в одной шахте (рис. 5, 6, 10), и между "метками" и дном шахты (рис. 5, 7).

Две примыкающие друг к другу шахты GE 52 и GE 60, расположенные в Малом некрополе перед скальной гробницей Ченти I, вырубались одновременно, каждый раз одинаковыми порциями на одну глубину (рис. 10). Об этом говорят угловые "метки" в шахте GE 60, находящиеся на одном уровне со следами на границах разных стадий вырубки в шахте GE 52. В шахте GE 60 мы наблюдаем четыре стадии строительства, от первоначальной разметки на глубину около 2 локтей до вырубки погребальной камеры на глубину около 10 локтей. Данный пример наглядно демонстрирует размер трудовой нормы, используемой при вырубке данных шахт, равной 2 локтям (0.90 м) в глубину. Можно предположить, что трудовая норма являлась заранее оговоренным объемом работы, и ее объем напрямую зависел от размера оплаты. Например, Т. Н. Савельева со ссылкой на Г. Юнкера [Junker, 1947, p. 58] упоминает, что норма разработок известняка на одного рабочего в каменоломнях составляла около 2 куб. м [Савельева, 1971, с. 100]. Технология вырубки шахтного погребения и добыча камня в каменоломнях несколько отличаются, но в данном примере нас заинтересовал сам факт нормирования объема работы.

Часто повторяющаяся глубина расположения угловых "меток" в различных шахтах, равная 1 локтю (GE 49-3, GE 49A-1) или 3 локтям (GE 12-1, GE 45, GE 59C-1, GE 60), может говорить о стандартизации объемов работ в эпоху второй половины Древнего царства.

ТИПОЛОГИЯ УГЛОВЫХ ВЫСТУПОВ

На данном этапе исследования можно выделить три типа строительных угловых выступов, встречающихся в некрополях Гизы и Саккары:

1. Тип 1 - строительные угловые "метки". Как правило, небольшого размера, высотой чуть более 10 см, в очень редких случаях достигающие крупных размеров - 30-40 см по высоте. Чаще всего чем глубже расположение "метки", тем она крупнее.

2. Тип 2 - строительные угловые выступы, сознательно оставленные по причине плохой геологии или тонких внешних стенок, при близком соседстве с другой шахтой, для сохранения прочности стенок шахты. Достигают достаточно крупных размеров - до 50 см по ширине.

стр. 50
3. Тип 3 - строительные угловые выступы, оставшиеся по причине спешки. Встречаются любого размера, как совсем небольшие, так и достаточно крупные, похожие по размеру на тип 2.

Строительные "метки" чаще всего обнаруживаются в хорошо выровненных шахтах. Угловые выступы, сознательно оставленные по причине плохой геологии, могут соседствовать со строительными "метками", например в шахтах G 2419 В, G 4816 А II, G 1043 А II (фотографии C13783 NS, C13638NS и C12496 OS из архива Дж. Рейснера). На этих примерах достаточно хорошо видно тесное соседство угловых выступов с длинными вертикальными трещинами. Древние строители чувствовали, как ведет себя камень под резцом, поэтому для сохранения прочности и удержания рыхлой породы от обрушения (фотография C11463 OS из архива Дж. Рейснера) оставляли недорубленные участки скалы в опасных местах.

Встречаются угловые выступы, оставшиеся по причине спешки. Возможно, вырубка шахт непосредственно перед погребением велась в ускоренном режиме, что может объяснять грубое качество большинства из них. В таких шахтах границы между строительными этапами и трудовыми нормами плохо выровнены, как и в целом вся шахта, например - в шахтах G 7422C и S 69 (фотографии C10883_NS и o_neg_nr_0457 в архиве Дж. Рейснера).

ДАТИРОВКА

Нахождение угловых "меток" в шахтных погребениях, относящихся ко времени правления VI династии, и их отсутствие в гробницах, построенных ранее (например, у Хафраанха (G 7948) и Ченти I (GE 11))2, может определять время появления нового конструктивного элемента - угловых меток.

Сложность в установлении точного времени вырубки шахт в скальных гробницах заключается в том, что сама форма гробницы является "мобильной": планировка такой гробницы может изменяться, например, в результате вырубки новых помещений для создания в них новых шахт для погребений. Соответственно время создания основной части такой гробницы может быть другим, чем время создания дополнительных помещений с шахтами (см., например: [Малых, 2014, с. 11]), так же как и датировка собственно погребений в такой гробнице может быть позже времени завершения гробничной часовни и ее художественного оформления, обычно определяемого по эпиграфическим и иконографическим критериям. Например, скальная гробница Хуфухотепа (GE 15), согласно особенностям его титулов и палеографии иероглифических знаков, относится к концу V династии, однако погребения в шахтах 1 и 2, согласно керамическому и вещевому материалу (прежде всего известняковым канопам), были совершены не ранее рубежа V и VI династий [Малых, 2010, с. 98, 103; Kormysheva, Malykh, 2010, p. 65-69].

Учитывая керамический материал на участке работ Российской археологической экспедиции в Малом некрополе перед скальной гробницей Ченти I (GE 11) в Гизе и особенности расположения шахт, можно сказать, что шахты GE 25-28, непосредственно примыкающие к гробнице Ченти I, скорее всего относятся к концу V династии, а все остальные - начиная с VI династии, причем чем дальше от гробницы GE 11, тем позже. Некоторые шахты из самых восточных (т.е. наиболее удаленных от гробницы) относятся к концу VI династии, возможно, даже к Первому Переходному периоду (GE 38, GE 39, GE 42, GE 44, GE 50 и GE 51).

Согласно обнаруженному в заполнении шахт с угловыми выступами керамическому материалу их предварительная датировка выглядит следующим образом:

GE 59A-1 - VI династия;

2 Эти скальные гробницы (прежде всего их поминальные часовни) были созданы в середине - второй половине V династии [Kormysheva, Malykh, Vetokhov, 2010, p. 248; Kormysheva, Malykh, 2010, p. 69], хотя погребения в них и могли несколько отставать во времени. В любом случае они датируются временем не позднее конца V династии.

стр. 51
GE 59A-2 - VI династия;

GE 59C-1 - VI династия;

GE 45 - VI династия;

GE 52 - вероятно, поздняя VI династия;

GE 60 - вероятно, поздняя VI династия3.

Подобные "метки" найдены не только в шахтах скальных гробниц, но и в мастабах Восточного и Западного плато Гизы. Такие шахты, как G 1301 В, G 4631, G 7112, размещены в мастабах, датируемых серединой V династии. Однако подавляющее число обнаруженных угловых выступов располагается в шахтах на Западном плато в небольших каменных и сырцовых мастабах конца V и VI династий. В некрополе Саккара шахты, содержащие угловые выступы, датируются VI династией [Kuraszkiewicz, 2013, p. 251].

Таким образом, угловые метки в шахтах как маркер выполненной трудовой нормы строительных работ являются своеобразным датирующим признаком, относящим время вырубки шахты к поздней V и VI династиям, более того, они свидетельствуют о постановке на поток процесса сооружения погребальных комплексов и о предварительной планировке некрополей с существованием погребальных шахт-заготовок и даже гробниц-заготовок, которыми могли наделяться представители древнеегипетской знати во второй половине 3-го тыс. до н.э.

Подводя итог, необходимо сказать, что изучение скальной погребальной архитектуры не только раскрывает перед нами строительные методы древних египтян, но и помогает в датировке как отдельных шахтных погребений, так и скальных гробниц, которая затруднена по причине отсутствия эпиграфического материала или разрушения вещевых комплексов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Малых С. Е. Новые данные об использовании каноп в эпоху Древнего царства // Вестник древней истории. 2010. N 4. = Malykh S.E. Novye dannye ob ispol'zovanii kanop v epokhu Drevnego tsarstva // Vestnik drevnei istorii. 2010. N 4.

Малых С. Е. Шахты с несколькими погребальными камерами: проблема функционирования Гизехского некрополя в эпоху Древнего царства// Вестник древней истории. 2014. N 4. = Malykh S.E. Shakhty s neskol'kimi pogrebal'nymi kamerami: problema funktsionirovaniia Gizekhskogo nekropolia v epokhu Drevnego tsarstva // Vestnik drevnei istorii. 2014. N 4.

Савельева Т. Н. Как жили египтяне во времена строительства пирамид. М., 1971. = Savel'eva T.N. Kak zhili egiptiane vo vremena stroitel'stva piramid. Moscow, 1971.

Barta M. Egyptian Kingship during the Old Kingdom // Hill A.J., Jones P., Morales J.A. (eds.) Experiencing power, generating authority. Cosmos, Politics, and the Ideology of Kingship in Ancient Egypt and Mesopotamia. Philadelphia, 2013.

Barta M. Journey to the West. Prague, 2011.

Barta M. Sociology of the minor cemeteries during the Old Kingdom. A view from Abusir South // Archiv Orientalni. 2002. Vol. 70/3.

Junker H. Giza VIII. Der Oslabschnilt des Westfriedhofs. Zweiter Teil. Vienna: Rudolf M. Rohrer, 1947.

Kormysheva E., Malykh S. Lepsius Tombs in Giza Necropolis rediscovered// The Journal of Egyptian Archaeology. 2010. Vol. 96, pp. 49-70.

Kormysheva E., Malykh S., Vetokhov S. Giza. Eastern Necropolis I. The Tomb of Khafraankh. Moscow: Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences, 2010.

Kormysheva E., Malykh S., Vetokhov S. Giza. Eastern Necropolis II. The Minor Cemetery to the East from the Tomb G 7948. Moscow: Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences, 2012.

Kuraszkiewicz O.K. Saqqara V. Old Kingdom Structures Between the Step Pyramid Complex and the Dry Moat. Part 1. Architecture and Development of the Necropolis. Varsovie: Neriton, 2013.

Kuraszkiewicz O.K. The practicalities behind the ritual: Observations on Sixth Dynasty funerary architecture // Barta M., Coppens R, Krejci J. (eds.) Abusir and Saqqara in the Year 2010. Vol. 2. Prague, 2011.

Manuelian P. A Case of Pre-fabrication at Giza. The False Door of Intj // Journal of the American Research Center in Egypt. 1998. Vol. 35, pp. 115-127.

Reisner G.A. History of the Giza Necropolis. Vol. I. Cambr., 1942.

Roth A.M. Giza Mastabas: Vol. 6: A Cemetery of Palace Attendants. Boston: Museum of Fine Arts, 2001.

Rzeuska T.l. Saqqara II. Pottery of the Late Old Kingdom: Funerary Pottery and Burial Customs. Varsovie: Neriton, 2006.

3 Устное сообщение керамиста Российской археологической экспедиции ИВ РАН в Гизе СЕ. Малых.

стр. 52
ИЛЛЮСТРАЦИИ К СТАТЬЕ С. В. ВЕТОХОВА

Рис. 1. Выступы в углах погребальных шахт (фото автора).

стр. 53

Рис. 2. Шахты с угловыми выступами на участке работ Российской археологической экспедиции в Гизе (рис. автора).

стр. 54

Рис. 3. Расположение угловых выступов близко к устью шахты (рис. автора).

стр. 55

Рис. 4. Расположение угловых выступов близко к входу в погребальную камеру (рис. автора).

стр. 56

Рис. 5. Расположение угловых выступов на разных уровнях (рис. автора).

стр. 57

Рис. 6. Расположение угловых выступов близко к устью шахты и ниже уровня прохода в погребальную камеру (рис. автора).

стр. 58

Рис. 7. Различная глубина шахт относительно угловой метки (рис. автора).

стр. 59

Рис. 8. Стадии строительства шахтных погребений в гробнице GE 12 (рис. автора).

стр. 60

Рис. 9. Стадии строительства шахтных погребений в гробнице GE 49 (рис. автора).

стр. 61

Рис. 10. Стадии строительства шахт GE 52 и GE 60 (рис. автора).

Рис. 11. Этапы выполнения трудовой нормы по вырубке погребальной шахты. Этап дробильных работ (1) и этап выравнивания стен (2), технологический этап (a) и трудовая норма (b) (рис. автора).

стр. 62

Permanent link to this publication: