Данные относительной и абсолютной хронологии свидетельствуют, что на святилище Кокшаровский холм ранненеолитическими являются кошкинские и кокшаровско-юрьинские (козловские) комплексы. Они сформировались, скорее всего, в конце VI - на рубеже VI-V тыс. до н.э. и бытовали до конца V - рубежа V-IV тыс. до н.э. На рубеже V-IV - в начале IV тыс. до н.э. на их основе сложились поздненеолитические полуденские и басьяновские комплексы. В третьей четверти IV тыс. до н.э. поздненеолитические комплексы на святилище сменились энеолитическими.

Ключевые слова: неолит Зауралья, святилище Кокшаровский холм, комплексы кошкинского, кокшаровско-юрьинского, басьяновского, полуденского типов, хронология.

Введение

Святилище Кокшаровский холм расположено в лесной зоне Среднего Зауралья, на берегу Юрьинского озера в Верхнесалдинском городском округе Свердловской обл. Это искусственное земляное сооружение (диаметр ок. 40 м, высота более 1 м в южной и ок. 3,5 м в северной части) создано в центре неолитического Юрьинского поселения. На территории Евразии памятников подобного насыпного типа не более десяти, все они находятся в таежной зоне Зауралья и Западной Сибири севернее 58° с.ш., в бассейне левобережных притоков Оби. Наиболее известны Кокшаровский, Махтыльский, Усть-Вагильский холмы, Чёртова Гора, где проводились раскопки. Наиболее полно изучен первый (рис. 1). Анализ археологических данных, полученных во время раскопок Кокшаровского холма, позволяет считать па-

Рис. 1. Карта-схема расположения неолитических насыпных холмов-святилищ.

1 - комплекс археологических памятников "святилище Кокшаровский холм - Юрьинское поселение"; 2 - Махтыльский холм; 3 - Усть-Вагильский холм; 4 - Чёртова Гора.

Работа выполнена при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН "Историко-культурное наследие и духовные ценности России" (проект "Истоки культурного наследия древнего населения Урала").

стр. 70

Рис. 2. Стратиграфический разрез в центральной части Кокшаровского холма. 1 - современный дерн и темно-серая гумусированная супесь с небольшим включением гальки и угольков - осыпь экскаваторной траншеи; 2 - темно-серый переотложенный суглинок с включением гальки и угольков - заполнение раскопов и грабительских ям; 3 - темно-серо-коричневый суглинок с небольшим включением гальки и углей - верхний насыпной ненарушенный слой холма; 4 - рыхлый переотложенный темно-серо-коричневый суглинок с небольшим включением гальки и углей; 5 - темно-серый однородный суглинок с более интенсивными, чем в слое 2, включениями гальки и угля - средний насыпной ненарушенный слой холма; 6 - темно-серый суглинок с пятнами темно-коричневого суглинка, гальки и угольков - переотложенный слой; 7 - серо-коричневый суглинок с интенсивными включениями мелких пятен материкового песка и глины, гальки и угля - переотложенный слой; 8 - перемешанный коричневый суглинок с небольшим включением гальки и угля - переотложенный слой; 9 - темно-серый суглинок, интенсивно насыщенный углем и мелкими пятнами прокалов и светло-коричневого материкового суглинка - нижний насыпной ненарушенный слой холма; 10 - толща тонких (мощность 1 - 3 см) прослоек углей, светло-серой и желтой материковой глины и песка - преднамеренная подсыпка в основании холма; 11 - слой из перемешанных и замытых прослоек, составляющих слой 7; 12 - желтый и светло-коричневый крупнозернистый песок с большим включением гальки, светло-серая и светло-коричневая глина - материк; 13 - слой материка в переотложенном состоянии - выкиды из ям и раскопов, углубленных в материк; 14 - слой угля и насыщенные углем прослойки суглинка; 15 - прокалы; 16 - обгоревшее дерево.

мятник святилищем, вероятно, высокого ранга*. Такой вывод основан на следующих наблюдениях:

возведение комплекса потребовало значительного объема трудозатрат; фиксируется не менее трех этапов подсыпки холма в неолитическое время (рис. 2). В результате на равнинном пространстве Зауралья для обрядовых действий была создана возвышенная площадка, своеобразная гора. Традиция использования возвышенных мест в качестве культовых площадок хорошо известна как по археологическим, так и по этнографическим материалам;

пространство холма отделено от территории Юрьинского поселения двумя рвами (рис. 3). Подобная организация сакрального и жилого пространства, по археологическим и этнографическим данным, встречается часто;

в слоях холма имеются остатки 15 деревянных объектов размерами 2×2 м и более (ок. 5×5 м), высотой не менее 1 м. Рядом или внутри некоторых из них отмечены конструкции меньших размеров: 55×30, 80×55 см. Эти объекты либо перекрыты чередующимися прослойками светлого материкового песка и углистыми прослойками, либо сооружены на подушках из таких прослоек. Внутри или рядом с некоторыми из таких построек найдены перевернутые вверх дном сосуды (рис. 4, 11; 5, 1, 3, 5; 6, 2, 4). Не исключено, что после проведения обряда конструкции сжигались: в культурных слоях холма отмечены мощные кострища и прокаленные прослойки (см. рис. 2). Вероятно, сооружения носили также культовый характер, а огненные ритуалы играли большую роль в обрядовых действиях;

в комплексе представлены специфические артефакты**: сверленая орнаментированная каменная булава в виде стилизованной головы животного (см. рис. 4, 1),

* Культовый характер памятника обоснован в ряде статей [Шорин, 2006, 2008, 2010].

** Большую часть составляют обломки, имеются также и целые образцы. Все артефакты, за исключением булавы - случайной находки, найдены на насыпной культовой площадке святилища или в районе рвов.

стр. 71

Рис. 3. План расположения объектов и рвов на Кокшаровском холме. 1 - границы раскопов, где вскрыты только верхние горизонты; 2 - углистые прослойки; 3 - прокаленные слои.

Рис. 4. Культовые артефакты из слоев Кокшаровского холма. 1 - булава; 2 - стержень; 3 - головка уточки; 4 - диск; 5 - обломок обушковой части ножа; 6 - изделие биконической формы; 7 - 9 - наконечники стрел; 10 - "утюжок"; 11 - сосуд. 1, 2, 5, 7 - 9 - камень; 3, 4, 6, 10, 11 - глина.

стр. 72

Рис. 5. Керамика кошкинской культуры.

тальковые стержни с насечками (см. рис. 4, 2), глиняная головка уточки (см. рис. 4, 3), керамические "пряслица" и диски (см. рис. 4, 4), обломок обушковой части сланцевого шлифованого ножа серповидной формы, оформленный в виде головки птицы (см. рис. 4, 5), глиняные предметы сферической и биконической формы, обычно орнаментированные (рис. 4, 6), глиняные "утюжки" (см. рис. 4, 10), свыше 60 сосудов с зооморфными налепами (см. рис. 4, 11) и др. [Шорин, 2010];

каменный инвентарь имеет особенности. Например, шлифованные, а также небрежно обработанные наконечники стрел, изготовленные из некачественного сырья. Фактически это имитации орудий, не исключено, что они использовались как вотивные (см. рис. 4, 7 - 9);

в культурных слоях святилища и поселения представлены все типы неолитической посуды: кошкинская, кокшаровско-юрьинская (козловская), басьяновская (боборыкинская), полуденская, которые распространены в Среднем и Южном Зауралье, Тоболо-Ишимском междуречье*, а вариации этих культурных традиций в виде специфических культурных комплексов отмечены на территории к востоку от Уральского хребта: на лево- и правобережье средней Оби на севере (памятники амнинского, сумпаньинского, сатыгинского, барсово-горского, быстринского, каюковского типов и др.) и в Центральном Казахстане на юге (памятники, близкие к боборыкинским). Менее заметно влияние кошкинских, козловских, боборыкинских и полуденских орнаментальных традиций на керамику неолитических культур западного склона Урала. Но здесь также встречаются отдельные зауральские сосуды и проявления орнаментальных традиций.

Наличие в культурных слоях святилища всех типов керамики, известных в Зауралье, определило предмет нашего исследования, т.к. локальная стратиграфия

Рис. 6. Керамика кокшаровско-юрьинского типа эпохи неолита (1 - 5, 7); эпохи энеолита (6, 8).

* Святилище могло быть территориальным, межклановым. В этнографии народов Урала (ханты, манси, удмурты) и других регионов мира известны межгрупповые святилища, на которых в важнейшие праздники календарного цикла собиралось население со значительной территории и из мест, расположенных в нескольких днях пути от общего культового центра.

стр. 73
Таблица 1. Распределение неолитической керамики разных культур по основным стратиграфическим слоям Кошаровского холма

Слой

Кошкинская

Басьяновская

Кокшаровско-юрьинская

Полуденская

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Центральная часть

Верхний

108

20,0

29

15,3

234

28,8

160

34,5

Средний

278

51,6

49

25,8

432

53,1

258

55,6

Нижний

153

28,4

112

58,9

147

18,1

46

9,9

Всего

539

100

190

100

813

100

464

100

Восточная периферийная часть

Верхний

98

34,4

27

81,8

110

29,3

127

33,0

Нижний

187

65,6

6

18,2

266

70,7

258

67,0

Всего

285

100

33

100

376

100

385

100

Таблица 2. Распределение неолитической керамики разных культурных типов в центральной и восточной периферийной частях холма

Участок холма

Кошкинская

Басьяновская

Кокшаровско-юрьинская

Полуденская

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Центр

539

65,4

190

85,2

813

68,4

464

54,7

Восточная периферия

285

34,6

33

14,8

376

31,6

385

45,3

Всего

824

100

223

100

1189

100

849

100

отражает фактически хронологию и взаимодействие древних коллективов не только этой территории, но и крупного историко-культурного региона*. Анализ стратиграфии и планиграфии осложнен особенностью формирования культурных слоев холма: насыпь создавалась в ходе нескольких этапов (см. рис. 2). Грунт для подсыпки брался с Юрьинского поселения, т.е. культурный слой Кокшаровского холма включает и культурный слой поселения (подробнее см.: [Шорин, 2003; 2007]). Таким образом, культурные комплексы в слоях святилища в какой-то степени переотложены.

Относительная хронология керамических комплексов святилища

Статистический анализ залегания разнокультурных керамических комплексов в основных стратиграфических слоях - насыпанных в древности и не потревоженных позднее (см. рис. 2), а также их распределения по раскопанной площади памятника (центральной и восточной периферийной) позволяет сделать следующие наблюдения по относительной хронологии (табл. 1, 2).

Керамика кошкинского и кокшаровско-юрьинского типов многочисленнее в среднем и нижнем слоях, нежели в верхнем, как в центре, так и на периферии (см. табл. 1). Ее больше в центральной, чем в восточной периферийной части памятника (см. табл. 2). Это дает основание считать кошкинские и кокшаровско-юрьинские комплексы более ранними на святилище. Именно с этими же типами посуды связаны и зафиксированные на центральной площадке святилища культовые объекты**.

Керамика полуденского типа в центре холма шире представлена в среднем и верхнем слоях святилища, ее крайне мало в нижнем. Но в периферийной части святилища этой керамики больше в нижних, нежели в верхних слоях (см. табл. 1). Керамика данного типа почти в равных долях распределяется по площади холма (см. табл. 2). Странное, на первый взгляд, стратиграфи-

* По керамике всех типов в Киевской радиоуглеродной лаборатории Национальной академии наук Украины получена серия дат, на основе которых можно обсуждать проблемы абсолютного датирования. Даты по керамике для культовых объектов 12 и 15, которые сопровождались сосудами кошкинской культуры, коррелируют с датами по углю, определенными в радиоуглеродной лаборатории ИИМК РАН.

** Кошкинские объекты 5, 6, 12, 15, кокшаровско-юрьинские - 3, 7 (см. рис. 3). В объекте 12 найден также обломок обушковой части шлифованого ножа, оформленный в виде головки птицы (см. рис. 4, 5). Здесь же лежала большая шлифовальная плита.

стр. 74
ческое распределение полуденской керамики в восточной части холма, как и по площади святилища в целом, имеет свое объяснение. Холм, вероятно, увеличивался в размерах за счет периферии, поэтому многочисленность указанной керамики в удаленной от центра части святилища даже в нижних слоях (и равномерное распределение по площади) является косвенным свидетельством того, что керамика этого типа занимает в относительной хронологии памятника позднюю позицию. Косвенным аргументом в пользу принадлежности комплексов полуденского типа к более позднему периоду является отсутствие на площадке святилища культовых объектов, сопровождающихся сосудами данного типа. Развалы сосудов полуденского типа встречаются в заполнении поздненеолитического рва 2 или около него.

В относительной хронологии святилища менее определенной представляется позиция басьяновского керамического комплекса, самого немногочисленного из неолитических. В центральной части холма басьяновской керамики больше в нижнем, чем в среднем и верхнем слоях (см. табл. 1, 2), но на восточной периферии она преобладает в верхних слоях (см. табл. 1). Возможно, это проявление специфики формирования культурных слоев памятника.

Таблица 3. Радиоуглеродные даты по керамике

N п/п

Индекс лаборатории

Радиоуглеродная дата, л.н.

Калиброванная дата, гг. до н.э.*

Культура

Номер рисунка

1 σ

2 σ

1

Кі-15540

6 070 ± 80

5 070 - 4 840

5 300 - 4 700

Полуденская

7, 1**

2

Кі-15539

5 980 ± 90

4 960 - 4 770

5 250 - 4 600

3

Кі-16170

5 980 ± 90

4 960 - 4 770

5 250 - 4 600

"

7, 3

4

Кі-15913

5 970 ± 80

4 950 - 4 770

5 100 - 4 600

"

7, 2

5

Кі-16384

5 960 ± 80

4 940 - 4 770

5 060 - 4 670

Басьяновская

7, 7

6

Кі-16038

5 950 ± 90

4 950 - 4 710

5 100 - 4 550

"

7, 6

7

Кі-15906

5 890 ± 90

4 910 - 4 870 4 860 - 4 670 4 640 - 4 610

4 960 - 4 520

"

7, 5**

8

Кі-15538

5 750 ± 80

4 690 - 4 490

4 790 - 4 440

"

7, 4**

9

Кі-15589

5 670 ± 90

4 620 - 4 440 4 430 - 4 360

4 720 - 4 340

10

Кі-16386

7 610 ± 80

6 530 - 6 380

6 610 - 6 330

Кошкинская

5, 1**

11

Кі-16424

6 830 ± 90

5 800 - 5 630

5 900 - 5 600

12

Кі-15915

7 010 ± 80

5 930 - 5 800

6 020 - 5 720

"

5, 2

13

Кі-16388

6 570 ± 90

5 620 - 5 470

5 670 - 5 360

"

5, 3

14

Кі-16390

6 290 ± 80

5 370 - 5 200

5 470 - 5 040

"

5, 4

15

Кі-16389

6 020 ± 90

5 040 - 4 790

5 250 - 4 650

"

5, 5

16

Кі-15535

5 960 ± 80

4 940 - 4 770

5 060 - 4 670

"

5, 6

17

Кі-16169

5 840 ± 90

4 800 - 4 580

4 860 - 4 490

"

5, 7

18

Кі-15914

6 950 ± 80

5 900 - 5 730

5 990 - 5 700

Кокшаровско-юрьинская

6, 1

19

Кі-16037

6 820 ± 90

5 790 - 5 630

5 900 - 5 530

"

6, 3

20

Кі-16383

6 480 ± 80

5 520 - 5 360

5 560 - 5 300

"

6, 2

21

Кі-16385

6 420 ± 90

5 480 - 5 320

5 560 - 5 200

"

6, 5

22

Кі-16387

6 260 ± 90

5 320 - 5 200 5 190 - 5 060

5 500 - 4 950

"

6, 4

23

Кі-15536

6 225 ± 90

5 300 - 5 060

5 500 - 4 850

"

6, 7**

24

Кі-15537

6 045 ± 90

5 060 - 4 800

5 300 - 4 700

25

Кі-15541

5 440 ± 90

4 370 - 4 220

4 460 - 4 040

Энеолитическая

6, 6

26

Кі-15907

5 250 ± 90

4 230 - 4 190 4 170 - 3 970

4 350 - 3 800

"

6, 8

* Использована калибровочная программа OxCal Version 3.9.

** Для одного фрагмента керамики получено несколько дат.

стр. 75
Таблица 4. Радиоуглеродные даты по углю из культовых объектов 12 и 15 кошкинской культуры

N п/п

Индекс лаборатории

Радиоуглеродная дата, л.н.

Калиброванная дата, гг. до н.э.*

Объект

1 σ

2 σ

1

Le-7879

6 920 ± 100

5 970 - 5 950 5 910 - 5 710

5 990 - 5 640

15

2

Le-7880

7 560 ± 200

6 640 - 6 220

7 100 - 6 000

15

3

Le-7881

6 940 ± 150

5 990 - 5 710

6 100 - 5 550

15

4

Le-7882

7 440 ± 200

6 400 - 6 030

6 600 - 5 800

15

5

Le-7883

7 050 ± 180

6 070 - 5 730

6 350 - 5 600

15

6

Le-7884

7 450 ± 450

6 850 - 5 800

7 500 - 5 500

15

7

Le-7885

5 920 ± 60

4 880 - 4 870 4 850 - 4 710

4 960 - 4 670 4 640 - 4 610

15

8

Le-7886

6 940 ± 150

5 990 - 5 710

6 100 - 5 550

15

9

Le-7887

6 900 ± 160

5 980 - 5 940, 5 920 - 5 660

6 100 - 5 500

15

10

Le-8900

6 640 ± 45

5 620 - 5 535

5 640 - 5 480

12

11

Le-8901

7 150 ± 100

6 210 - 6 190 6 180 - 6 170 6 160 - 6 140 6 100 - 5 900

6 230 - 5 800

12

12

Le-8902

6 900 ± 45

5 840 - 5 730

5 900 - 5 700

12

13

Le-8903

6 450 ± 65

5 480 - 5 360

5 530 - 5 300

12

14

Le-8904

6 700 ± 50

5 670 - 5 560

5 720 - 5 530

12

* Использована калибровочная программа OxCal Version 3.10.

Рис. 7. Сосуды и фрагменты керамики эпохи неолита. 1 - 3 - полуденский тип, 4 - 7 - басьяновский тип.

стр. 76
Радиоуглеродные даты

Радиоуглеродные даты, полученные по керамике, определяют короткий период существования полуденского комплекса на святилище (табл. 3, N 1 - 4; рис. 7, 1 - 4). Это конец V - начало IV тыс. до н.э. (здесь и далее даты по некалиброванной хронологической шкале). Даты, установленные по фрагментам басьяновской керамики (табл. 3, N 5 - 9; рис. 7, 4 - 7), также свидетельствуют об относительно непродолжительном бытовании на святилище комплексов этого типа - в пределах первой половины IV тыс. до н.э.

Кошкинские и кокшаровско-юрьинские комплексы по радиоуглеродным датам в целом определяются как более ранние, чем полуденские и басьяновские. Фрагменты кошкинской керамики датируются серединой VI - началом IV тыс. до н.э. (табл. 3, N 10 - 17; рис. 5). Даты по углю из кошкинских объектов относятся к рубежу VI-V - середине V тыс. до н.э. Восемь дат, установленных по образцам из заполнения объекта 15 (табл. 4, N 1 - 6, 8, 9), находятся в интервале от 7 560 ± 200 до 6 900 ± 160 л.н. И только для образца N 7 получена дата 5 920 ± 60 л.н. Она укладывается в даты второго из указанных по керамике интервалов. Кстати, усредненная дата 7 037 ± 56 л.н. очень близка дате, полученной по сосуду (см. рис. 5, 2) из этого объекта, - 7 010 ± 80 л.н.

Усредненная дата (R Combine), установленная по пяти образцам угля из объекта 12 (см. табл. 4, N 10 - 14), соответствует 6 738 ± 24 л.н.; 1σ - 5 665 - 5 625 гг. до н.э., 2σ - 5 710 - 5 620 гг. до н.э. Для сосуда из этого же объекта (см. рис. 5, 3) имеется дата 6 570 ± 90 л.н. (см. табл. 3, N 13). Следовательно, объект 12 может быть датирован второй четвертью - серединой V тыс. до н.э.

Даты для фрагментов кокшаровско-юрьинской керамики находятся в пределах V тыс. до н.э. (табл. 3, N 18 - 24; см. рис. 6, 1 - 5, 7).

Выводы

Хроностратиграфия Кокшаровского холма подтверждает относительную хронологию неолита Зауралья, предложенную В. Н. Чернецовым [1968], О. Н. Бадером [1970] и В. Т. Ковалевой [1989]. Ранними являются кошкинские и кокшаровско-юрьинские (козловские) керамические комплексы, которые сформировались, скорее всего, в конце VI - на рубеже VI-V тыс. до н.э. и просуществовали до конца V - рубежа V-IV тыс. до н.э. На рубеже V-IV, в начале IV тыс. до н.э. на смену им пришли полуденские и басьяновские комплексы, основанные преимущественно на предшествующих традициях. В третьей четверти IV тыс. до н.э. на святилище поздненеолитические комплексы сменились энеолитическими. В орнаментальной композиции последних нашли отражение как аятские, так и сосновоостровские черты. Основой для энеолитических керамических комплексов послужили, вероятно, предшествующие, прежде всего полуденские, орнаментальные традиции. По двум фрагментам такой энеолитической керамики святилища получены даты, соответствующие третьей и четвертой четвертям IV тыс. до н.э. (см. табл. 3, N 25, 26; см. рис. 6, 6, 8). Святилище Кокшаровский холм в неолитическое время функционировало, возможно, с перерывами, не менее 1,5 тыс. лет от рубежа VI-V до середины IV тыс. до н.э. сначала как культовое место кошкинских и кокшаровско-юрьинских групп населения, а в первой половине IV тыс. до н.э. - басьяновских и полуденских.

Список литературы

Бадер О. Н. Уральский неолит // МИА. - 1970. - N 166. - С. 157 - 171.

Ковалева В. Т. Неолит Среднего Зауралья. - Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1989. - 80 с.

Чернецов В. Н. К вопросу о сложении уральского неолита // История, археология и этнография Средней Азии. - М.: Наука, 1968. - С. 41 - 53.

Шорин А. Ф. Кокшаровский холм - новый тип культовых комплексов Северной Евразии // Образы и сакральное пространство древних эпох. - Екатеринбург: Аква-Пресс, 2003. - С. 87 - 102.

Шорин А. Ф. О функциональном назначении "жертвенных холмов" Среднего Зауралья (по материалам Кокшаровского холма) // Современные проблемы археологии России: мат-лы Всерос. археол. съезда (23 - 28 октября 2006 г., Новосибирск). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - Т. 1. - С. 331 - 333.

Шорин А. Ф. История и некоторые итоги изучения Кокшаровского холма // Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Т. М. Потемкиной). - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2007. - С. 30 - 42.

Шорин А. Ф. Маркеры сакрального пространства среднеуральского святилища Кокшаровский холм // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале. 2008 г. - М.: ИА РАН, 2008. - Т. I. - С. 279 - 281.

Шорин А. Ф. Святилище Кокшаровский холм в Среднем Зауралье: маркеры сакрального пространства // Урал. ист. вестн. - 2010. - N 1. - С. 32 - 42.

Материал поступил в редколлегию 24.05.10 г.

стр. 77

© library.ee

Permanent link to this publication:

https://library.ee/m/articles/view/ХРОНОСТРАТИГРАФИЯ-НЕОЛИТИЧЕСКИХ-КОМПЛЕКСОВ-СВЯТИЛИЩА-КОКШАРОВСКИЙ-ХОЛМ