30 - 31 марта 2010 г. в Институте Африки РАН при участии и финансовой поддержке германского Фонда Розы Люксембург (ФРЛ) состоялась международная научная конференция "50 лет Года Африки. Судьбы национально-освободительных движений: взгляд из Африки, России и Западной Европы". Это второе совместное мероприятие (первое состоялось в июне 2009 г.). В конференции приняли участие видные ученые и политические деятели из стран Африки (Ангола, Мозамбик, Намибия, ЮАР, Зимбабве), Европы (Германия, Великобритания), а также из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани и Ярославля, представители МИД РФ и африканского дип-
ломатического корпуса в Москве, аспиранты и студенты российских вузов. Всего более 50 человек.
Модераторами конференции выступили: А. Ю. Урнов (Ин-т Африки РАН) и Б. Аматила (Намибия).
Основными целями конференции явились исследование и обсуждение широкого спектра вопросов по истории национально-освободительного движения африканских стран, среди которых: влияние прошлого политических партий, возникших на основе национально-политических движений, на их организационную структуру, идеологию и политику; определение степени воздействия связей СССР/России на этот процесс; нынешнее состояние этих партий и их потенциал как прогрессивных политических организаций; определение роли этих партий на международной арене, в том числе в процессе африканской интеграции; определение состояния и перспектив отношений России со странами Африки; прогнозирование дальнейшей эволюции этих партий; ознакомление научной и студенческой молодежи с историей политических движений в странах Африки и их связь с Россией.
Открыл конференцию и выступил с приветственным словом директор Института Африки чл.-корр. РАН А. М. Васильев. Он акцентировал внимание на том, что Год Африки знаменателен важным историческим событием. 50 лет назад на XV Генеральной Ассамблее ООН в 1960 г. по инициативе Советского Союза была принята резолюция "О предоставлении независимости колониальным странам и народам". За последние полвека Африканский континент прошел через многие испытания. В Африке произошли тектонические изменения. Речь идет о национально-освободительных движениях, которые развивались в разных формах на континенте.
Советский Союз поддерживал освободительное движение народов. К сожалению, отметил А. М. Васильев, архивы до сих пор засекречены, что мешает историкам давать объективную картину минувших дней. Если говорить о трансформации национально-освободительных движений, то это особый разговор. Лозунги, задачи, которые ставились 50 лет назад, сейчас звучат по-новому. Мир меняется очень быстро и ставит другие задачи. Медленное развитие Африки породило в начале нового столетия плеяду пессимистов в отношении судеб континента. В Институте Африки, наоборот, преобладают реалисты, которые признавая проблемы Африки, вместе с тем считают, что она сделала колоссальный шаг вперед и находится в едином русле мирового развития. Это говорит о том, что в Африке формируется своя политическая элита, которая сможет найти решение проблем, конечно, в содружестве с мировым сообществом.
П. Линке (Германия, руководитель филиала ФРЛ в РФ) рассказал о работе ФРЛ в африканских и европейских странах, перспективах и задачах Фонда. При этом руководитель ФРЛ дал высокую оценку проведенной в 2009 г. совместно с Институтом Африки РАН международной научной конференции на тему: "Воздействие мирового кризиса на Африку и влияние кризисных процессов в Африке на страны "Севера"", которая дала пищу для размышлений по широкому кругу вопросов. П. Линке остановился на анализе современного развития африканских государств, напомнил также об историческом наследии Африки и взаимодействии стран континента с европейскими странами. Сотрудничество социалистических стран с независимой Африкой было многогранным, включая связи в научной и военной сферах, экономике, торговле и культуре. Как с позиций сегодняшнего дня оценить это сотрудничество в 1960-е гг.? Может быть, оно было напрасным? Надо попытаться ответить на этот вопрос.
Сегодня в США, государствах Евросоюза, Китае и России много центров, которые проявляют интерес к Африке, однако этот интерес относится лишь к экономической сфере. Этого явно недостаточно для выстраивания долгосрочных отношений. Цель конференции - сохранить знания о советско-африканских связях, включая опыт других социалистических стран.
В этом году исполняется 50 лет, когда мир стал отмечать годовщину Африки. Что изменилось за это время? Африканский континент продолжает ассоциироваться для европейских и азиатских стран с образом "черной дыры". Преобладает мнение, что там нет ничего достойного внимания, кроме полезных ископаемых, что там разруха, СПИД, безвозвратно деградирует "человеческий капитал". Так ли это на самом деле? Глубоко убежден, что это не так. Африканское интеллектуальное наследие может и должно по-новому освещаться в общественно-политических дискуссиях на Западе. Оно широко обсуждалось после Второй мировой войны. Сейчас же наследие африканских деятелей (Дж. Ньерере, К. Нкрума, Л. Сенгор) незаслуженно забыто и пора вновь обратиться к нему. Африка - это больше чем золото, нефть, алмазы и древесина. Пришло время открыть и ее интеллектуальные богатства, что соответствует не только африканским, но и западным и российским интересам, а в целом - общечеловеческим.
Б. Ланга (посол ЮАР в Москве) остановился на некоторых аспектах взаимодействия между ЮАР и Россией. Глава дипломатической миссии отметил три этапа в развитии отношений между двумя странами: советский, переходный и послеельцинский. В советский период поддержка национально-освободительных движений была краеугольным камнем внешней политики Советского Союза. Африканцы рассматривали Советский Союз как важного союзника в борьбе за свое освобождение. Тогда мотивация была идеологической на фоне холодной войны. Африканцы смотрели на Советский Союз как на страну, которая поддерживает их борьбу в условиях нового экономического порядка. Поскольку в Советском Союзе не было частного сектора, экономические связи развивались в рамках государственных отношений. Как правило, это носило характер государственной помощи. После распада СССР многие проекты не выжили. Сегодня отход России от Африки рассматривается там как нежелательный. Россию обвиняют в том, что она оставила своих друзей.
Как это ни парадоксально, но сегодня африканские страны более тесно связаны со своими бывшими колонизаторами, чем с Россией. Получается, что Россия - новичок на континенте по сравнению с бывшими метрополиями. Банковская и экономическая сферы управляются западным капиталом. Тем не менее открываются новые условия для сотрудничества между Россией и Африканским континентом. Важно отметить возникновение частного сектора в России, хотя у российских предпринимателей пока нет должного опыта и они действуют через западные компании. Но эта проблема решаема. Африканские страны намерены развивать сотрудничество с Россией, особенно в области науки и технологий, что нашло уже отражение во многих проектах. Для этого надо выработать общие позиции. Развитие потенциала возможно при ясной мотивации двух сторон.
В. Г. Шубин (Ин-т Африки) представил доклад: "Судьбы национально-освободительных движений Африки. Достижения и проблемы". Презентация касалась национально-освободительных движений стран юга Африки, включая Африканский национальный конгресс Южной Африки (АНК), Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА), Народная организация Юго-Западной Африки (СВАПО - Намибия), Фронт освобождения Мозамбика (ФРЕЛИМО), Союз африканского народа Зимбабве (ЗАПУ) и Африканский национальный союз Зимбабве (ЗАНУ). Докладчик рассказал об общем и особенном этих движений, проследил этапы их становления и развития. Говоря о поддержке этих движений Советским Союзом, он, в частности, отметил, что тогда не стоял вопрос об их идеологической лояльности и верности. Среди прочих факторов, таких как геополитический и идеологический, важное место занимал моральный фактор. Усилия советских людей были направлены на помощь и поддержку слабых, угнетенных народов.
С. Виейра (Мозамбик) остановился на основных этапах развития национально-освободительного движения Мозамбика (ФРЕЛИМО), с которым вместе прошел всю ее историю. Из 40 лет существования движения 28 было потрачено на войны, в результате которых погибло много людей, а страна превратилась в руины. С. Виейра поделился своими воспоминаниями о пребывании в Советском Союзе во времена М. С. Горбачева, о последствиях распада СССР для Африки.
Р. Сатнер (ЮАР) изложил свою концепцию истории развития отношений африканских стран с Советским Союзом. Он считает, что история взаимоотношений между Россией/Советским Союзом и ЮАР надо изучать более тщательно. Африка никогда не была бы свободной без поддержки Советского Союза. Но никто не задумывался, сколько стоила эта поддержка Советскому Союзу. Помимо военной помощи Советский Союз обучал африканцев, и не только марксизму-ленинизму, но и инженерному делу, иностранным языкам. Пришло время реально анализировать советский вклад.
А. Б. Мезяев (Казань) рассказал об АНК с точки зрения международного законодательства. В международном праве законным основанием национально-освободительного движения являются основные принципы международного права, которые впервые были закреплены в Уставе ООН, а затем получили развитие в документах Генеральной Ассамблеи ООН. Так, в резолюции ГА ООН 2649 (1970) впервые подтверждалась законность борьбы народов за освобождение, причем любыми средствами. В международном праве сформировался определенный блок международных договоров, регулирующий статус национально-освободительных движений. Со временем в международном праве появились новые механизмы, например Международный уголовный суд (МУС). Многие африканцы используют его против внутренних оппозиционных движений, что не всегда бывает верным. Например, дело Томаса Лубанги в ДРК, лидера патриотических сил за освобождение Конго, не соответствует юрисдикции МУС из-за несоблюдения принципа,
когда государство "не может и не хочет" привлекать к ответственности то или иное лицо. К сожалению, в современном международном праве уже давно наблюдается определенный регресс, а ставить на повестку дня важные вопросы относительно Африки просто некому.
По мнению В. Н. Федотова (МИД РФ), МУС не всегда бывает объективным, хотя сотрудничать с ним надо по тем позициям, где подходы совпадают. Говоря об истории российско-африканских отношений, В. Н. Федотов особо выделил инициативу Советского Союза о принятии Декларации о предоставлении колониальным странам и народам независимости, утвержденной на XV сессии ГА ООН в 1960 г., и Декларации 1963 г. "О ликвидации всех форм расовой дискриминации". Советский Союз/Россия по отношению к Африке никогда не выступал в качестве колонизатора, не участвовал в работорговле и хищнической эксплуатации природных и людских ресурсов. Напротив, наша страна стояла у истоков национально-освободительных движений, оказывала им разностороннюю практическую помощь, а солидарность явилась тем дополнительным рычагом, который в сочетании с борьбой самих африканских народов позволил окончательно демонтировать систему колониализма.
Сегодня Россия и большинство африканских стран поддерживают друг друга в ООН. Большая часть российских инициатив продвигается благодаря голосам африканской группы стран.
Е. Н. Корендясов (Ин-т Африки) отметил, что прежде чем оценивать российско-африканские отношения, надо хорошо знать прошлое. Общеафриканский настрой 1960-х гг. на социалистическую ориентацию не был создан Москвой. В программе ни одной партии не было лозунга "Мы строим капитализм", но у африканцев было свое понимание социализма. Он ассоциировался прежде всего со справедливостью и равенством. Со временем национально-освободительные движения трансформировались, изменили тактику. Во времена рыночной экономики они оказались в сложном положении, поскольку доминирующий неолиберализм противоречит африканским традициям. Как африканцам вписаться в XXI век? Как уйти с траектории выживания на траекторию развития? Нельзя противопоставлять африканские традиции модерну. Видимо, решение придется искать в их синтезе, причем для каждой страны отдельно.
А. Хофман (Германия) высказал свое видение проблем, связанных с 50-летней историей Африки. В 1960-е гг. трудно было сориентироваться в выборе пути развития. Но в любом случае африканские страны не могли копировать модель развитых стран в силу отсутствия необходимых жизненных ресурсов. Почему же сегодня, наблюдая бедность Африки, ее проблемы, пока никто так и не скорректировал модель развития? Международные организации предлагают сегодня к анализу много различных цифр, но на их основании трудно сделать должные выводы. Развитие Африки предполагает изменение всего образа жизни африканцев.
Н. Д. Косухин (Ин-т Африки) поддержал идею П. Линке о том, что надо вернуться к проблематике теоретического наследия африканских мыслителей, в том числе к негритюду Л. Сенгора, Африканскому ренессансу, традиционной африканской культуре. Высказал сожаление о том, что Университет дружбы народов перестал носить имя П. Лумумбы. Ученый продолжил также мысль, высказанную В. Г. Шубиным, о появлении различных общественно-политических организаций на этнической основе в ходе национально-освободительной борьбы. Развитие партийного строительства было связано с созданием блока определенных политических сил, которые могли бы выступить против колониального господства. В этих условиях создавались партии-фронты, а их лидеры пытались вовлечь туда все политические, социальные, религиозные и этнические силы. Эта историческая генетика тянется до последнего времени, когда многопартийность обусловлена этническими и религиозными отношениями.
Т. Л. Дейч (Ин-т Африки) привела факты противостояния Советского Союза и Китая и показала, как это отразилось на отношениях нашей страны с африканскими странами. Настрой Пекина к соответствующим партиям зависел в первую очередь от отношения к ним Советского Союза. Если какое-либо движение считалось просоветским, то китайский интерес к нему ослабевал. И напротив, поддержку получали те лидеры или организации, которые противостояли СССР. Другое дело - отношения Китая и США, которые оказались "в одной лодке" и соответственно действовали единым фронтом. А. Ю. Ческис (студентка РГГУ) представила анализ политики двух президентов ЮАР - Т. Мбеки и Дж. Зумы, а также их позицию в АНК. Г. М. Сидорова (Ин-т Африки) посвятила свое сообщение созданию политических партий в Демократической Республике Конго (ДРК). Политические партии ДРК представляют собой сложную структуру, сформировавшуюся под воздействием политических, этнических и религиозных факторов в разные исторические периоды. Образованию многопартийной системы ДРК способствовал принцип политического плюрализма, заложенный в законе о партиях 2004 г. Важной вехой в создании устойчивых
политических партий стало завершение гражданской войны в ДРК (1997 - 2003). В результате примирения враждующих сторон вооруженные оппозиционные объединения преобразовались в ведущие политические партии. В период президентских выборов 2006 г. на авансцене появились так называемые новые-старые политики, большинство из которых занимали важные посты во властных структурах режима Мобуту или в эпоху президентства отца Ж. Кабилы - Л.-Д. Кабилы. Безусловным лидером является "Альянс президентского большинства", объединяющий лояльные к Ж. Кабиле партии, среди которых доминирующая "Народная партия за восстановление и демократию".
На вопрос П. Линке, чем отличаются партии в африканских странах и какой основной принцип их существования, Г. М. Сидорова ответила, что основным признаком состоявшейся партии считается успешная реализация ее политической программы.
По мнению В. Г. Шубина, необходимо более тщательно исследовать архивные материалы, чтобы прояснить суть некоторых вопросов, например истинное отношение А. Гизенги к П. Лумумбе. С. Виейра затронул тему национализма и международного права. Он считает, что МУС пока занимается только вопросами, связанными с Югославией или ДРК, а проблемы других африканских стран пока остаются за его рамками. Р. Сатнер, продолжая тему национализма, отметил, что концепция национализма не должна отрицать национальную идентичность. С комментариями к докладам выступили также Б. Аматила и Ж. Мазарире (Зимбабве).
М. Л. Вишневский (Ин-т Африки) в докладе "Политика США в Африке и национально-освободительное движение: этапы развития" отметил, что в соответствии со стратегией Дж. Кеннеди США создавали в развивающихся странах условия и предпосылки для консолидации капитализма. В этом администрация Кеннеди видела залог упрочения "мирового лидерства" США.
Н. А. Добронравин (СПб.ГУ) дал оценку национально-освободительным движениям с точки зрения националистических тенденций. В целом, как показала практика, в истории главными действующими лицами не всегда выступает национально-освободительное движение страны, чаще это бывают националистические группировки. Свой тезис он продемонстрировал на примерах Западной Сахары, Судана, Эритреи, Сомали.
А. Д. Саватеев (Ин-т Африки) отметил, что главной проблемой освободившихся африканских государств была проблема дальнейшего развития, причем не столько экономического, сколько выбора собственного пути, основой которого могут стать традиции солидарности и взаимопомощи. Именно это может дать толчок развитию Африки.
Л. Я. Прокопенко (Ин-т Африки) в докладе "Роль политических элит в процессе модернизации на юге Африки" акцентировала внимание на роли политических элит, как правящих, так и оппозиционных, в процессе модернизации современных политических институтов. Она считает, что в африканских реалиях важно сохранять политическую стабильность как условие развития континента в целом. А. да Сильва Джулио (Ангола) говорил о национально-освободительном движении в Анголе и о взаимодействии с Советским Союзом/Россией. Ю. Н. Винокуров (Ин-т Африки) подробно осветил деятельность таких политических лидеров ДРК, как П. Лумумба, А. Гизенга и Л.-Д. Кабила.
Ж. Мазарире отметил, что борьба в Зимбабве связана не только с национально-освободительными движениями, но и с профсоюзами и националистическими организациями. Дело в том, что в 1950 - 1960-е гг. националистические движения финансировались извне, в частности Госдепартаментом США. Американцы стремились привлечь на свою сторону подобные организации для того, чтобы с их помощью препятствовать политическому влиянию Советского Союза. В связи с этим начались противоречия между профсоюзами и националистическими движениями. Б. Аматила назвал выступление Ж. Мазарире противоречивым и не согласился с некоторыми фактами. С. Виейра также прокомментировал некоторые моменты его выступлений и внес уточнения.
Выступление А. Д. Хаматшина (студент РГГУ) было посвящено кризису в Зимбабве, современному развитию страны, успехам коалиционного правительства, снижению инфляции и решению социальных проблем. Тема выступления Е. Е. Тупицыной (студентка Яр. ГУ им. П. Г. Демидова) - национально-освободительное движение в Гане, роль ганского политического лидера Кваме Нкрумы - эволюция его мировоззрения и философских взглядов. А. А. Токарев (Ин-т Африки), исходя из собственного опыта военного переводчика, рассказал о военно-политическом сотрудничестве СССР с бывшими португальскими колониями в Африке. В 2010 г. исполняется 35 лет со дня освобождения четырех африканских стран от колониального господства: Мозамбика, Кабо-Верде, Сан-Томе и Принсипи и Анголы. Вопрос военного сотрудничества всегда вы-
зывал повышенный интерес, но одновременно он был достаточно закрытым. Докладчик отметил военно-политическую поддержку, оказанную Советским Союзом этим странам в годы их вооруженной борьбы за независимость, политическую поддержку СССР, осуществленную через международные организации и Комитет молодежных организаций. В ходе презентации был прокомментирован ряд публикаций на эту тему, появившихся на португальском языке в 1960-е гг.
В. Н. Тетёкин (Ин-т Африки) коснулся истории трансформации АНК, демократических тенденций в ЮАР, поделился впечатлениями о недавней поездке в эту страну. Ю. С. Скубко (Ин-т Африки) рассмотрел важный аспект современной политики ЮАР в докладе "Политика либеральной модернизации правительства АНК в ЮАР и ее возможные изменения при новом руководстве страны". Он остановился на проблеме мирового кризиса, который развенчал многие иллюзии относительно либеральной модернизации, в том числе и в США. Отметил, что у администрации Дж. Зумы пока нет достаточно ясной макроэкономической стратегии. Вместе с тем он подчеркнул, что представляется вполне возможным усиление элементов государственного планирования и регулирования в ЮАР. В. В. Кручинский (студент РГГУ) использовал слайд-фонд сатирической карикатуры, так называемые мультипликационные фотографии. Он показал отношение к сатирической карикатуре различных политических деятелей, включая Н. Манделу, который болезненно реагировал на подобные плакаты, и Т. Мбеки, который, напротив, не обращал на это внимания. А. А. Архангельская (Ин-т Африки) рассказала о внешней политике действующего правительства ЮАР и о связях АНК с Советским Союзом. Л. П. Калинина (Ин-т Африки) отметила особенности партийного строительства в Гвинейской Республике, определила место партий в общественно-политической системе страны.
Б. Аматила. Заключительное слово модератора: "Мы попытались понять, что произошло 50 лет назад. Была ли нужна помощь Советского Союза? В 1960-е гг., когда Конго стала независимой страной, П. Лумумба считал, что Советский Союз надо попросить о помощи. И Советский Союз действительно оказал поддержку Конго. В Намибии помощь не ограничивалась обучением. Наша страна посылала на учебу в СССР специалистов, Советский Союз, как и сейчас Россия, был постоянным членом СБ ООН, мы обращались к нему за консультациями. Считаю, что помощь Советского Союза была оправданной".
В ходе конференции мы успешно обсудили и другие темы, включая трансформацию национально-освободительных движений в партии, их эволюцию и перспективы, а также роль правящих партий в демократическом процессе. Это особенно важно в условиях экономического кризиса, когда приходится делать определенные коррективы.
А. Ю. Урнов. Заключительное слово модератора: "Считаю, что конференция получилась интересной. Благодарим выступавших за оценку Советского Союза в поддержке африканских стран, но, главное, это была победа самих колониальных стран. Мы возвращаемся в Африку и надеемся, что российско-африканские отношения будут развиваться успешно. Спасибо гостям из Африки - они являются бесценным первоисточником для нашей научной работы".
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
![]() 2014-2025, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Estonia |