В ноябре сотрудники Института востоковедения РАН отметили 70-летний юбилей Алексея Анатольевича Бокщанина - синолога, замечательного человека, прекрасного специалиста, автора многочисленных работ о средневековом Китае.

А. А. Бокщанин родился 7 ноября 1935 г. в Москве, в интеллигентной семье. Его отцом был известный специалист по истории Рима, профессор МГУ А. Г. Бокщанин, мать - искусствовед и музыковед. С детства в его распоряжении была великолепная домашняя библиотека. В 1953 г. он поступил на восточное отделение исторического факультета МГУ. Уже тогда проявился его интерес к средневековому периоду истории Китая. Сокурсники вспоминают, что в годы учебы в университете А. А. Бокщанин методично работал над лекционным материалом - вероятно, в дальнейшем это качество часто помогало ему при критическом анализе средневековых китайских источников. МГУ А. А. Бокщанин закончил с красным дипломом. Уделяя большое внимание учебе, он принимал активное участие во всех мероприятиях студенческой жизни и был окружен друзьями, сохранив их дружбу на долгие годы.

В 1958 г. после окончания МГУ, он стал сотрудником Института китаеведения АН СССР. В 1965 г. защитил диссертацию на тему "Внешние связи Китая со странами Южных морей в конце XIV-XVI в.", получив звание кандидата исторических наук. В 1960 - 1970-е гг. исследования А. А. Бокщанина были посвящены теме контактов Китая со странами Юго-Восточной Азии и бассейна Индийского океана, где он подробно описывал историю китайского флота под командованием знаменитого мореплавателя Чжэн Хэ.

Позднее А. А. Бокщанин заинтересовался другими аспектами истории позднесредневекового Китая, прежде всего его политическими и экономическими институтами. В 1985 г. он защитил докторскую диссертацию на тему "Эволюция удельной системы в Китае в конце XIV - начале XV в." и в дальнейшем занимался исследованием периода династии Мин.

А. А. Бокщанин внес большой вклад в развитие отечественной синологии. В ходе своих научных изысканий он пользовался китайскими источниками в оригинальных текстах. В кандидатской работе он поставил своей задачей изучить внешние отношения Китая со странами Южных морей. А. А. Бокщанин пишет о том, что в Азии задолго до прихода европейцев существовали государства, издавна поддерживавшие дипломатические и торговые связи друг с другом, а это, в свою очередь, требовало выработки определенных норм и методов внешних сношений. Эти нормы нужно было специально исследовать, поскольку они являлись неотъемлемой частью истории международных отношений в целом. А. А. Бокщанину было важно исследовать международное положение Китая накануне и в ходе процесса проникновения иностранцев в Поднебесную. Раскрытие данной темы было важно потому, что она давала возможность уяснить традиции дипломатических методов Китая. Так, основной задачей А. А. Бокщанин выбрал изучение методов и тенденций, характерных для теории и практики внешней политики Китая в конце XIV-XVI вв. на примере его связей со странами Южных морей.

В ходе работы автор отмечал, что внешнеполитическая теория и практика данного периода оказала большое влияние на последующую политику Китая, а многие традиционные черты китайской внешней политики и дипломатии в той или иной степени сохранялись до XIX в., в некоторых - вплоть до создания КНР в 1949 г. Поскольку внешняя политика на протяжении веков менялась, автор рассматривал эволюцию дипломатических методов китайской политики со странами Южных морей на протяжении почти трех веков. В 1976 г. вышла в свет монография А. А. Бокщанина "Императорский Китай в начале XV в.", которая была посвящена внутриполитической истории Китая в один из острых моментов - междоусобной войне на рубеже XIV-XV вв. и последующему периоду так называемого процветания, которое проявилось в определенной стабилизации положения внутри страны, укреплении ее внешних позиций и пр.

Основной целью данной книги было желание показать место исследуемого периода во внутриполитической истории Китая. А. А. Бокщанин проследил наиболее характерные методы действия правительства в сфере внутренней политики как во время острой вспышки

стр. 208

междоусобной борьбы в стране, так и в сравнительно спокойные годы. Он пришел к выводу, что достигнутая в первой четверти XV в. стабилизация внутриполитического положения в Китае не привела в будущем к явному прогрессу политической и экономической жизни страны. По мнению А. А. Бокщанина, со второй половины XV в. династия Мин (1368 - 1644) стала постепенно входить в полосу затяжного социально-политического кризиса, который в конечном счете привел к ее падению и установлению в стране власти маньчжурских завоевателей.

Тема докторской диссертации А. А. Бокщанина - "Эволюция удельной системы в Китае в конце XIV - начале XV в." - была интересна и важна, поскольку изучение проблемы удельной структуры в древнем и средневековом Китае давала возможность лучше понять общие и особенные черты китайского общества в исторической ретроспективе. Данная тема специально не освещалась ни в отечественной, ни в зарубежной синологии. Потому заслуги А. А. Бокщанина в исследовании этой системы несомненны. Он всесторонне обрисовал ее основные контуры в начале династии Мин. А. А. Бокщанин в своей работе стремился определить причины, вызвавшие появление удельной системы в империи Мин, сопоставить идеальную модель данной системы, которая нашла отражение в различных статутах и законоустановлениях описываемого времени, с тем, какой она получилась на практике.

По словам автора, в исторических источниках уделы представлялись как владения отдельных властителей, у которых складывались свои, особые взаимоотношения с центральным правительством. Для А. А. Бокщанина было важно выявить общие черты и тенденции, которые дали бы право рассматривать отмеченные уделы именно как развивающуюся систему. Очень интересна авторская трактовка - удельная система предстает как комплексное целое. При этом он учитывал специфику каждого из уделов - его местоположение, экономические и военные возможности, авторитет и положение в императорской семье и пр.

По мнению А. А. Бокщанина, удельная структура оказывала заметное влияние на внутриполитическое, социальное и экономическое развитие Китая, поэтому ее изучение как самостоятельного явления в историческом развитии страны столь важно. Удельная структура во все периоды существования в Китае была тесно связана с такими фактами, как единство и дезинтеграция страны, ее централизация и раздробленность, взаимоотношение центральных властей и аппарата управления на местах. Удельная структура как один из вариантов внутриполитической организации почти никогда не упускалась из виду китайскими мыслителями и правящими верхами вплоть до исследуемого в диссертации периода Мин. Она представляла собой одну из возможных моделей политического устройства, а потому рассматривалась как составная часть государственного аппарата, т.е. изучение удельной структуры в различные периоды истории Китая позволило бы лучше осветить проблемы, связанные с государственным строем древнего и средневекового Китая.

В книге "Удельная система в позднесредневековом Китае", (1986) А. А. Бокщанин отметил, что наиболее заметные сдвиги в политико-административном положении уделов произошли в начале правления династии Мин, точнее, в конце XIV - начале XV в. Именно тогда был решен вопрос, какое место займут уделы в государственном организме империи. В связи с этим данный этап эволюции удельной системы империи Мин привлек внимание автора. А. А. Бокщанин пришел к выводу, что "...социальная структура китайского общества конца XIV - начала XVII в. была сложнее, чем это может показаться из схемы, обычно употребляемой для характеристики традиционного китайского социума: деспот - чиновники - простолюдины - неполноправные" (с. 237).

Автор особо отметил, что удельная аристократия была отнюдь не единственной прослойкой в Китае, приобретшей свои права и привилегии по праву рождения. Это важный факт, который внес поправку в бытующую среди многих синологов представление об особых, специфических путях социальной мобильности и формирования господствующего класса в Поднебесной. В результате, принцип меритократии (отбора по заслугам) стал выглядеть еще менее универсальным, с учетом оговорок, которые делали специалисты на эту тему.

А. А. Бокщанин впервые поставил вопрос о причинах, заставивших большинство удельных властителей воздержаться от прямой поддержки выступившего от их имени против центрального правительства Янь-вана Чжу Ди. Автор также предположил, что, несмотря на первостепенное значение политики Чжу Ди для ослабления роли и значения уделов в жизни и управле-

стр. 209

нии страны, к моменту его смерти противоборство между властителями уделов и центральной властью было еще не завершено.

В своей монографии "Императорский Китай в начале XV в." и книге, написанной совместно с О. Е. Непомниным "Лики Срединного царства" (М., 2002), А. А. Бокщанин уделяет большое внимание описанию китайских императоров династии Мин.

В работе "Современные историки КНР о проблемах феодализма в Китае" (1998) А. А. Бокщанин знакомит читателей с различными концепциями на данную тему, одновременно подытоживая дисскусию китайских ученых о проблемах феодального общественного строя. Это важно, поскольку этот вопрос, особые пути его развития связываются исследователями с историческими судьбами страны, и, как следствие, с современной ситуацией. А. А. Бокщанин подчеркнул, что в свете современных событий существует "...необходимость дополнения формационного подхода (или же почерпнутых из него отдельных элементов) цивилизационным, основанным на учете не только социально-экономического развития, но и культурно-исторического фона, специфических особенностей того или иного социума" (с. 128).

Всего А. А. Бокщаниным было опубликовано более 80 работ (некоторые из них написаны на китайском языке, другие - переведены на английский, итальянский и вьетнамский языки), которые основаны на огромном материале средневековых китайских источников, основательно им проработанных и критически осмысленных. Так же можно охарактеризовать и его лекции по древней и средневековой истории Китая, которые он уже много лет читает для студентов МГУ. На кафедре истории Китая при ИСАА А. А. Бокщанин работает в коллективе специалистов, сфера научных интересов которых охватывает практически все периоды истории Китая. Он занимается проблемами истории Китая и сопредельных стран в средние века, вопросами источниковедения истории Китая, функционирования истории Китая и императорской власти в позднесредневековом Китае.

А. А. Бокщанин также - участник многих научных конгрессов и конференций, в том числе международных, на которых он выступал с докладами.

С 1990 г. А. А. Бокщанин возглавляет Отдел Китая ИВ РАН. И все эти годы под его руководством продолжает работу ежегодная научная конференция "Общество и государство в Китае". Коллеги отмечают его удивительную интеллигентность, скромность, вежливость и ответственность. При выборе членов Ученого совета института за него голосуют единогласно.

А. А. Бокщанин не только крупный ученый, автор многих научных и научно-популярных работ, следящий за новинками современных гуманитарных исследований, но и человек высокой культуры, глубоко знающий классическое и современное искусство. Он до сих пор в курсе новых направлений кино и театра, любитель путешествий и выставок, увлеченный коллекционер - нумизмат и филателист. И не только сам увлекается этим, но и умеет увлечь окружающих. Алексей Анатольевич как будто бы вспомнил заветы Конфуция, который говорил: "В семьдесят я уже следовал желаниям сердца, не преступая положенного".

Поздравляя Алексея Анатольевича с 70-летним юбилеем, желаем ему вечной молодости, здоровья и новых творческих успехов.

ДРУЗЬЯ И КОЛЛЕГИ

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ТРУДЫ А. А. БОКЩАНИНА*

Посещение стран Африки морскими экспедициями Чжэн Хэ в начале XV века // Вестник истории мировой культуры. М., 1959. N 6. С. 87 - 96.

К истории плаваний Чжэн Хэ // Краткие сообщения Ин-та народов Азии АН СССР. Китайский сборник. М., 1962. N 53. С. 65 - 77.

Страны Юго-Восточной Азии и бассейна Индийского океана в китайской географической терминологии XIV-XVI вв. // Краткие сообщения Ин-та народов Азии АН СССР. История и историография стран Дальнего Востока. М., 1964. N 85. С. 43 - 46.

К истории Управления торговых кораблей в Китае // Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. История и экономика. М., 1967. С. 3 - 10.

* Сост. Э. А. Синецкая.

стр. 210

Китай и страны Южных морей в XIV-XVI вв. М.: Наука, 1968. 212 с.

Об усилении деспотической власти в Китае в конце XIV века // Народы Азии и Африки. 1969. N 1. С. 54 - 65.

Китай и соседи в древности и средневековье. М., 1970. - Авт.: Очерк китайско-индийских связей (с древности до XVI в.). С. 101 - 133; История связей Китая со странами Южных морей (с древности до XVI в.). С. 134 - 176.

Попытки монголо-китайского вторжения в страны Юго-Восточной Азии // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1970. С. 294 - 310. То же. 2-е изд. М., 1977. С. 306 - 322.

Экспедиция Чжэн Хэ в начале XV в. в освещении китайских историков // Историческая наука в КНР. М., 1971. С. 121 - 130.

О средневековой китайской стратегии и тактике на примере войны Цзиннань (1399 - 1402) // Китай: общество и государство. М., 1973. С. 116 - 135.

О социальных причинах войны "Цзиннань" в Китае // История и культура Китая (Сборник памяти академика В. П. Васильева). М., 1974. С. 294 - 306.

Императорский Китай в начале XV века. (Внутренняя политика). М.: Наука, 1976. 323 с.

Особенности внешних отношений империи Мин и вопросы преемственности // Китай: традиции и современность. М., 1976. С. 129 - 142.

Отношение цинского правительства с Вьетнамом во второй половине XVII века // Внешняя политика государства Цин в XVII веке. М., 1976. С. 229 - 264.

Политика китайской империи на национальных окраинах в начале XV века // Вопросы истории. 1977. N 3. С. 68 - 84.

Пер., вступ. ст., коммент. // "Ши хо чжи" из династийных историй. Материалы по экономической истории Китая в раннее средневековье. М.: Наука, 1980. 256 с. (пер. с кит. яз. совм. с Лин Кюнъи).

О беглых крестьянах в Китае в начале XV века // Вопросы истории Китая. М., 1981. С. 99 - 118.

Удельные властители в Китае (конец XIV в.) // Народы Азии и Африки. 1983. N 2. С. 46 - 54.

Китай: средневековье // История народов Восточной и Центральной Азии. М.: Наука, 1986. С. 169 - 208.

Общественные науки в КНР. М., 1986. - Авт.: Китайские историки о характерных чертах и особенностях феодального строя в Китае. С. 85 - 116; Оценка роли Чжу Юаньчжана как вождя крестьянского восстания и как монарха. С. 117 - 132.

Удельная система в позднесредневековье в Китае. М.: Наука, 1986. 263 с.

Из истории конфликта между уделами и центральной властью в период Мин - отношения двора с уделом Нин // XVII научная конференция "Общество и государство в Китае" (далее - НКОГК). М., 1986. Ч. 1. С. 175 - 180.

Административные функции уделов в Китае XIV - начале XV в. // Государство в докапиталистических обществах Азии. М., 1987. С. 108 - 120.

Борьба Чжу Юаньчжана с "коварными сановниками", отраженная в тексте его "Заветов" // XVIII НКОГК. М., 1987. Ч. 1. С. 194 - 200.

"Заслуженные сановники" и их роль в социально-политической системе империи Мин // XIX НКОГК. М., 1988. Т. 2. С. 82 - 88.

Роль ритуала в организации уделов в Китае в конце XVI в. // Этика и ритуал в традиционном Китае. М., 1988. С. 309 - 323.

Основные этапы развития города в средневековом Китае //Зарубежный Восток: вопросы экономической истории города. М., 1990.

Фуцзянь - морские ворота Китая // Труды исторического фак-та Пекинского ун-та. Пекин, 1990 (на кит. яз.).

Неординарные органы управления в истории китайского государства // XXII НКОГК. М., 1991. Ч. I. С. 3 - 8.

Общество и государство в Китае: новые грани традиционной проблематики и неординарность подходов в ее разработке // Восток (Oriens). 1992. N 6. С. 134 - 141 (совм. с А. Н. Хохловым).

Изучение Китая в Институте востоковедения РАН // Зарубежные общественные науки. 1993. N8 (на кит. яз.).

Очерк истории государственных институтов в Китайской империи // Феномен восточного деспотизма. М., 1993. С. 273 - 333.

Скрытые исторические реалии в китайской истории // XXIV НКОГК. М., 1993. Т. 1. С. 3 - 6.

История Востока. Т. 2. М.: Наука, 1995. - Авт.: Китай в III-VI вв. С. 67 - 82; Китай в конце VI - начале X в. (империя Сун и Тан). С. 157- 174; Китай в X-XIII вв. (империя Сун, государства Ляо и Цзинь). С. 298 - 320; Монгольское владычество в Китае (династия Юань). С. 384 - 398; Китай во второй половине XIV-XV веков (империя Мин.) С. 528 - 546.

Предостережения "заслуженным сановникам" в начале периода Мин // XXVI НКОГК. М., 1995. С. 41-46.

стр. 211

Предисловие // Ta Ngoe Lien. Quen he giua Viet Nam and Trung Quoc the ky XV dau the ky XVI. Hanoi; 1995. C 6 - 12.

Конфликтные отношения между императорской властью и "заслуженными сановниками" в начале периода Мин // XXVII НКОГК. М., 1996. С. 68 - 72.

The Institution of Meritorious in China in Early Ming Times // Study in Onore di Lionello Lanciotti. Naples, 1996. P. 83 - 95.

Современные историки КНР о проблемах феодализма в Китае. М.: ИВ РАН, 1998. 140 с.

Государство в истории общества (К проблеме критериев государственности). М., 1998. - Авт.: Зарождение административного управленческого аппарата в древнем Китае. С. 204 - 224; Сложение государственно-административных институтов в Китае (эпоха Шан Инь, XVI -середина XI вв. до н.э.). С. 225 - 249. То же. 2-е изд. М., 2001. С. 233 - 258.

Китай в XVI - начале XVII вв. // История Востока. М., 1999. С. 268 - 301.

Основные этапы развития города в средневековом Китае // Зарубежный Восток: вопросы экономической истории города. М., 1999. С. 59 - 92.

Китайское посольство в страну Красной земли в начале VII в. // XXIX НКОГК. М., 1999. С. 69 - 75.

Борьба за престолонаследие в Китае в конце XIV - начале XV в. // Политическая интрига на Востоке. М., 2000. С. 186 - 205.

К истории трех правительственных палат в древнем и средневековом Китае // XXX НКОГК. М., 2000. С. 35 - 43.

Общество и государство в Китае // Восток (Oriens). 2000. N 4. С. 35 - 43.

Русские и советские ученые о движении Ихэтуань в Китае // Ихэтуань яньцзю и бай нянь. Цзинань, 2000. С. 333 - 346, 781 - 795 (на кит. яз.).

Личность основателя династии Мин Чжу Юаньчжана в его "Заветах" // Российское востоковедение в память о М. С. Капице. М., 2001. С. 169 - 177.

Становление морских рубежей Китая // Границы Китая: история формирования. М., 2001. С. 403 - 414.

Что Христофор Колумб и его современники и последователи надеялись найти за Западным океаном // XXXI НКОГК. М., 2001. С. 91 - 97.

Общество и государство в Китае // Восток (Oriens). 2001. N 5. С. 146 - 149.

Крамола и средства ее предупреждения в представлении основателя династии Мин (1368 - 1644) // XXXII НКГОК. М., 2002. С. 78 - 87.

Общество и государство в Китае // Восток (Oriens). 2002. N 3. С. 157 - 160.

Лики Срединного царства. М.: Вост. лит., 2002. 430 с. (совм. с О. Е. Непомниным). Имена-призывы в "Заветах" основателя династии Мин Чжу Юань-чжана // XXXIII НКОГК. М., 2003. С. 64 - 69.

Общество и государство в Китае // Восток (Oriens). 2003. N 5. С. 162 - 166.

Императрица Фэн: некоронованная правительница Китая // XXXIV НКОГК. М., 2004. С. 218 - 222.

Л. П. Делюсин в Отделе Китая Института востоковедения // Общество и государство в Китае. Спец. выпуск. М., 2004. С. 32 - 35.

Общество и государство в Китае // Восток (Oriens). 2004. N 4. С. 151 - 156.

Общество и государство в Китае // Восток (Oriens). 2005. N 3. С. 146 - 149.

Обязанности императора, его личные качества и личная жизнь в трактовке основателя династии Мин Чжу Юаньчжана // XXXV НКОГК. М.,2005. С. 117 - 125.

Permanent link to this publication: