Замечательный польский историк и долгожитель профессии Стефан Кеневич отмечал постепенное сокращение в XX в. дистанции, отделяющей изучаемое время от времени его научного изучения [1. S. 233 - 234]. Падение коммунистических режимов качественным образом ускорило этот процесс. Совершенно иначе, чем двадцать лет тому назад, выглядят возможности изучения современности. Изменился и характер взаимодействия между историей и науками о современности. История науки, пожалуй, находится в арьергарде этих общих веяний. Так, сегодня систематическое исследование прошлого отечественного славяноведения обрывается на рубеже 1930 - 1940-х годов - том моменте, когда оно, будучи почти полностью ликвидированным, только начинало возрождаться. Что ж, сочинитель стихотворной летописи Института славяноведения Б. Ф. Стахеев (1924 - 1993) напоминал мудрое предостережение А. К. Толстого: "Ходить бывает склизко по камешкам иным..." Между тем, 1950 - 1960-е годы - героический период отечественного славяноведения, когда ценою огромных усилий были выращены кадры и созданы многотомные компендиумы, 70 - 80-е годы XX в. - его советский зенит, когда по ряду направлений определилось мировое лидерство наших славистов, последнее пятнадцатилетие - время адаптации науки к условиям коренной социокультурной трансформации, ее раскрепощения и интернационализации, заслуживают самого пристального внимания. Обращение к истории головного славистического учреждения страны - Института славяноведения РАН, который в этом году отметил свой 60-летний юбилей, - позволяет проследить эти этапы с наибольшей полнотой и сделать небесполезные для дальнейшего развития науки выводы. Первый из публикуемых документов - постановление Президиума АН СССР по результатам проверки работы Института за первые три года его существования - примечателен фиксаций ожиданий руководства Академии от недавно созданного в ее структуре научного учреждения. Датированный 15 декабря 1949 г., он обнаружен в архивном фонде Отдела пропаганды и агитации ... Читать далее