1. Хотел бы начать с принципиального расширения темы. "Тень" в экономике и политике наличествует во всех странах, она сопутствует людям на всем протяжении их истории. Более того, корректнее, на мой взгляд, говорить о симбиозе теневой экономики и теневой политики (поскольку первое не может поддерживаться в значительных масштабах и на протяжении достаточно длительного времени без второго; к тому же понятие теневой политики четче, поддается дальнейшей опрационализации, в отличие от размытой "политической коррупции"). Межстрановые различия касаются масштабов распространения и влияния на власть, общество, политическую систему и государство; механизмов формирования и функционирования "тени"; степени ее сращенности с властью, ее места и роли в конкретных - социальной, хозяйственной, политической - культурах. "Тень" как явление повсеместна и всеисторична. В иных терминах, по большей части де-факто, коррупция разного рода зафиксирована летописцами и литераторами древности в Китае и Египте, Элладе и Персии, Риме и Индии. Много позже коррупция туземных племенных верхов сделала возможным образование европейских колониальных империй (когда позже потребовалось опираться в их поддержании главным образом на военную силу, ее, естественно, не хватало, и империи распались). Поэтому, во-первых, я бы не ограничивался при рассмотрении этого явления лишь обществами переходного типа (тем более что в самом этом понятии много двусмысленного: любое общество в любой момент находится в переходном стр. 103 состоянии). К тому же тут нужно еще обосновывать меру родства в характере, проявлениях, следствиях рассматриваемого явления в афро-азиатских странах (каких: Уганде? Китае? Кувейте?) и в России. Кроме того, принимая установку на общества переходного типа, мы тем самым автоматически вписываемся в сложную и достаточно жесткую систему концепций: есть, дескать, общества "высшие", более развитые; есть "низшие", не дошедшие до таких высот развития; и есть некий неизбежный переходит вторых к пер ... Читать далее