А. К. БИРОН, М. Ф. БИРОН. Становление советской историографии Латвии. 20-е и 30-е годы XX века. Рига. Зинатне. 1981. 323 с.

В 1960 - 1970 гг. советская историография обогатилась рядом исследований о развитии исторической науки в союзных республиках. Как правило, работы этого типа охватывают полувековой период развития науки. Начальному этапу - 20 - 30-м годам в них уделяется недостаточное внимание. К тому же в оценках данного периода зачастую нет должной ясности, аргументированности, основанной на конкретном историографическом материале. Значительный шаг в этом направлении был сделан и историками Латвии. В 1970 г. вышла в свет монография, которая охватывала широкий круг проблем - от археологии и феодальных отношений до современности ¹ . Однако вопросы становления советской историографии Латвии в ней затрагивались вскользь.

Исследование чл. -корр. АН ЛатССР А. К. Бирона и научного сотрудника Института истории партии при ЦК КП Латвии М. Ф. Бирон построено в строгом соответствии с современным пониманием предмета и задач историографического труда. Авторы уделили значительное внимание организации, структуре и деятельности научных центров по изучению истории Латвии, главным образом истории революционного движения, процессу формирования архивов, собирания документов и мемуаров, археографической работе. В ряде случаев авторы излагают планы научных исследований и публикаций. Это необходимо для понимания проблематики и круга интересов историков. Однако следует упрекнуть авторов в чрезмерной детализации, когда речь идет о планах, которые по тем или иным причинам не были осуществлены. Во второй части книги рассматриваются научные результаты исследований латвийских историков, их историографическое значение.

Наши представления о развитии советской исторической науки с выходом книги обогащаются, наполняются новым, конкретным емким материалом, имеющим не только частное, местное, но и важное общее значение для понимания истории науки в масштабах Советского Союза. Это определяется той ролью, которая выпала на долю рабочего класса Латвии в общероссийском революционном движении, особенно в трех революциях.

Авторы учитывают коренную особенность процесса становления советской историографии Латвии. В дореволюционный период марксистская мысль в Латвии была представлена видными революционерами (П. Стучка, К. Ландер, Я. Янсон и др.), тесно связанными с большевистской партией, с

¹ Бирон А. К., Дорошенко В. В. Советская историография Латвии. Рига. 1970.

стр. 115

В. И. Лениным. За ними следовал большой отряд молодых марксистов. После кратковременного существования Советской власти в Латвии (1918 - 1919 гг.) часть латышских большевиков перенесла свою деятельность на территорию Советской России. Здесь и началось формирование архивов и научных центров по изучению истории Латвии и особенно ее революционного движения.

Одновременно с созданием истпартов при ЦК РКП (б) был организован латвийский истпарт, идейным руководителем и вдохновителем которого был П. Стучка. Его организаторская и научная деятельность освещается авторами в различных разделах книги, в целом же в ней дается яркая характеристика вклада этого выдающегося государственного и партийного деятеля в советскую историческую науку. Авторы выделяют и второй научный центр исторических исследований - Комиссию по истории латышских стрелков. Они отводят также большое внимание культурно-просветительному обществу "Прометей" и его издательству, латвийскому землячеству Общества старых большевиков, Прибалтийской секции при Ленинградском отделении Общества историков- марксистов и другим организациям, которые внесли значительную лепту в концентрацию документальных материалов, их научную разработку и издание.

Привлекают внимание наблюдения авторов о преемственности в собирании документов и мемуаров в дореволюционный период и после Октября. Латышские большевики проявили высокое понимание значимости материалов по истории общественного и революционного движения. Они создали базы хранения документальных материалов в ряде стран Западной Европы и Америки. Одну из программ собирания материалов составил Я. Райнис - крупнейший поэт Латвии. После победы Октябрьской революции архив стал концентрироваться при Латышской секции Коминтерна. Многие современные труды историков революционного движения Латвии выполнены на документах, собранных в архиве Латвийской секции Коминтерна и Латвийском истпарте. В этих центрах удалось сконцентрировать материалы, которые до революции хранились в Англии, Франции, США и других странах.

Интерес представляют восстановленные авторами методы собирания материалов - деятельность групп содействия истпарту, женских и молодежных рабочих комиссий, Института уполномоченных истпарта, различные формы организации участников революционной борьбы для создания правдивой истории революции. Несомненное значение имеет вывод, что эти группы и комиссии приближались к типу исследовательских коллективов и приобрели значительный опыт научной и публикаторской работы. Ценные источники были получены при анкетировании и интервьюировании активных участников революционного движения. Таким образом, был собран уникальный материал, использованный затем в "Книге памяти павших борцов революции" (т. I. M. 1933; т. 2. М. 1936, на лат. яз.).

Уже на этом этапе развития латвийской исторической науки был предпринят поиск ленинских документов в личных архивах партийных и советских деятелей Латвии. Так, Я. Берзинь (Зиемелйс) передал в ЦПА уникальные материалы - ленинские письма и записки (с. 39, 55 и др.). Собранные в те годы мемуары участников движения сохранили для истории драгоценные факты о ленинских принципиальных указаниях по вопросам аграрной и национальной политики Советской власти в Латвии, о встречах Ленина с латышскими стрелками (с. 219, 251 и др.) ² .

Значительный круг проблем, как показали авторы, был посвящен социально- экономическим и политическим предпосылкам трех революций на территории Латвии. Важным направлением в исследованиях была история рабочего и коммунистического движения в крае как неотъемлемой части общероссийского движения. Воздействие ленинских идей, программных документов "Искры" на революционное движение в Латвии уже в 20 - 30-е годы становится ведущими темами в работах историков. Анализ аграрных отношений в Латвии в XIX- начале XX в. привел историков к выводу о формировании многочисленного отряда сельскохозяйственных рабочих и "серых баронов", о сближении интересов помещиков и латышской сельской буржуазии. Всем своим содержанием эти труды были направлены против постулатов прибалтийско- немецкой и латышской буржуазной историографии об отсутствии классовой борьбы в деревне и культуртрегерской миссии немецких помещиков в Латвии. Авторы выделили работы П. И. Стучки "Труд и земля", Ю. Кирша "Аграрная революция в Прибалтике" (с. 163 - 165), в которых дана аргу-

² См. также: Ленин в воспоминаниях революционеров Латвии. Рига. 1969.

стр. 116

ментированная критика К. Каутского и доказана закономерность революционной ломки всей системы аграрных отношений в Латвии.

Важным результатом исследований социально-экономических предпосылок трех российских революций явился коллективный труд "Пролетарская революция в Латвии", вышедший в 1924 г. (с. 174 - 176). В нем были объединены научные статьи, воспоминания, публикации документов, которые до настоящего времени активно используются исследователями. Наиболее крупные результаты были достигнуты историками Латвии в разработке истории революции 1905 - 1907 годов. В центре этой литературы была идея гегемонии пролетариата в городах и селах Латвии.

Значительным вкладом в советскую историографию является анализ авторами итогов работы первого поколения советских историков Латвии. Латышские большевики, строители первой Советской республики Латвии, были и первыми ее историками, организаторами научных центров, собирателями и публикаторами документальных материалов, мемуаров, переизданий революционной прессы. Сложившиеся в эти годы традиции - внимание к исследованию кардинальных проблем истории революционного движения, бережное отношение к источникам, высокая требовательность к качеству изданий, широкое привлечение ветеранов движения к исследовательской и публикаторской работе, как справедливо подчеркивают авторы, оказывают огромное влияние на современную историографию (с. 128, 156 - 157, 176, 248 и др).

Стойкими бойцами за власть Советов, за завоевания Великого Октября были легендарные латышские стрелки. Естественно, что история латышских стрелков стала одной из ведущих тем периода становления советской историографии Латвии. Авторы открыли новые страницы в изучении славной истории красных стрелков (с. 137 - 149, 243- 246). В 20 - 30-е годы были изданы два тома (в трех частях) "Истории латышских стрелков" и два тома книги "Латышский революционный стрелок". Хотя полностью эта большая работа не была завершена, но как показали авторы, значение ее казалось весьма значительным: были разработаны важные вопросы истории выполнения стрелками ответственных заданий Советского правительства, изучен процесс преобразования латышских полков в регулярные части Красной Армии, участие стрелков в подавлении антисоветских мятежей, их героическая борьба на различных фронтах гражданской войны.

Работы видных представителей революционного движения, созданные в ходе самих событий, авторы включают в рассмотрение как историографические источники, в которых нашли отражение события 1917- 1919 гг. и дан их марксистский анализ. Особенно выделены труды П. И. Стучки, который как член Петербургского Комитета РСДРП (б), депутат Петроградского Совета и член его Исполкома, находился в центре событий и был теснейшим образом связан с революционной Латвией. Его работы, написанные в огне борьбы, сохранили свою актуальность и сегодня. Идейно они были направлены против меньшевистской концепции "неподготовленности" России к социалистической революции и утверждений о "слабости" российского пролетариата. Ведущей идеей в работах П. Стучки, Ф. Розиня, Я. Круминя и др. была идея единства революционного процесса по всей России.

Для становления советской историографии Латвии принципиальное значение имело правильное решение вопроса о подготовке Октябрьского вооруженного восстания и роли в нем ближайшего тыла столицы. На это обратили внимание авторы. Они проанализировали работы В. Мишке, К. Гайлиса, К. Иокума, Ю. Кирша, в которых были исследованы такие вопросы, как значение Чрезвычайной конференции социал-демократии Латышского края 16 октября 1917 г. создание "левого блока" в XII армии, накал классовой борьбы в латышской деревне, выполнение латышскими революционными организациями заданий ЦК партии большевиков накануне и в период, восстания.

Для изучаемого этапа характерно также интенсивное исследование истории первой Советской Республики Латвии. Работы Я. Круминя, Ю. Данишевского, Я. Калиберзина и других раскрыли героическую борьбу трудящихся Латвии за Советскую власть, военно-стратегическое положение республики, оказавшейся в положении осажденной крепости. П. Стучка, Я. Круминь, Ю. Данишевский и многие другие считали, что трагический исход борьбы за власть в Латвии был решен не соотношением внутренних сил, не ошибками, действительно допущенными в аграрной политике Советским правительством Латвии, а вмешательством империализма, антисоветской интервенцией. Крупный вклад в исто-

стр. 117

риографию был внесен работой В. Штрауса "Советская Латвия и международная контрреволюция", написанной на архивных материалах и опубликованных источниках на латышском, русском и многих других языках. Как показали авторы, эта книга до сих пор широко используется советскими исследователями (с. 244 - 245).

Авторы отнюдь не склонны идеализировать историческую литературу 20 - 30 годов. Они отмечают, что в ней проявлялась недооценка значения надстроечных явлений, отдавалась дань экономическому материализму, некоторые гипотезы не были обоснованы конкретным материалом. Отмечают авторы и неизученность в то время многих архивных фондов, очерковость и публицистичность некоторых трудов (что, кстати, отнюдь нельзя безоговорочно считать недостатком). Вполне объективно звучит вывод, что работы рассматриваемого периода "свидетельствовали о поступательном движении исторической науки и явились шагом вперед в развитии советской историографии. Несмотря на то, что они не могли претендовать на фундаментальность изложения, несли печать известной незавершенности, тем не менее именно эти работы дали возможность последующим поколениям советских историков сделать сопоставления, лучше увидеть общие и отличительные черты развития революционных событий в Латвии и в России в целом" (с. 216). В монографии раскрыт не только революционный, но и научный подвиг первого поколения советских историков Латвии, показан их весомый вклад в науку. Авторам удалось осветить формы и методы научной разработки актуальных проблем первыми советскими историками Латвии, новизну изучаемых ими вопросов, содержание огромного комплекса различного рода источников, связь научных планов с задачами воспитания молодого поколения на революционных традициях. После выхода рецензируемой книги исследователям развития нашей исторической науки трудно будет обойтись без учета того, что сделали представители первого поколения советских латышских историков.

Permanent link to this publication: