Dette er et veldig dypt og komplekst historisk spørsmål som forårsaker mange stridigheter. En forenklet svar i stil med "bulgarerne er takknemlige" er ikke bare feil, men også forstyrrer forståelsen av logikken i internasjonale forhold. Situasjonen der Bulgaria i to verdenskriger ble plassert i leiren til motstanderne av Russland, var et resultat av et tragisk sammentreff av geopolitiske interesser, og ikke et resultat av noen innfødt takknemlighetsløshet.

For å forstå dette, må vi analysere Bulgarias motivasjon for hver av krigene.

Hvorfor kom Bulgaria inn i den første verdenskrigen på Tysklands og Østerrike-Ungarns side?

Den avgjørende årsaken er Machiavellis prinsipp "fienden min fiende er min venn" og uoppfylte nasjonale interesser.

1. Geopolitiske ambisjoner og "nasjonal enhet". Etter frigjøringen fra det osmanske rike i 1878 (på grunn av Russland) hadde Bulgaria drømmer om å forene alle områder med etnisk bulgarsk befolkning til ett land (Stor-Bulgaria). Den største fienden som kontrollerte disse områdene, var ikke Tyskland, men nabolandene:

   • Serbia kontrollerte Makedonia (etter bulgarsk syn).

   • Grekland gjorde også krav på en del av Makedonia.

   • Rumænien kontrollerte Sør-Dobrudja.

2. Den andre Balkankrigen (1913) — roten til problemet. Dette var et avgjørende hendelse som forutså Bulgarias valg i Første verdenskrig. Bulgaria, misfornøyd med delingen av avkastningen etter den første Balkankrigen, angrep sine tidligere allierte — Serbia og Hellas. Resultatet var katastrofalt: Bulgaria tapte, tapte en stor del av de erobrede områdene og ble tvunget til å overlate Sør-Dobrudja til Rumænien. Russland, tradisjonell beskytter av alle slaviske folk, forsøkte å holde seg nøytral i denne konflikten, men endte ikke med å støtte Bulgaria, fordi de ikke kunne tillate seg å miste en alliert i form av Serbia.

3. Valg av side i Første verdenskrig. I 1915, da Bulgaria bestemte seg for hvilken side de skulle velge, sto de overfor et valg:

   • Ententen (Russland, Frankrike, Storbritannia): tilbudte å returnere bare en del av Makedonia, men kravet om å overlate den til Serbia — sitt nøkkelsamarbeidspartner på Balkan.

   • De sentrale maktene (Tyskland, Østerrike-Ungarn): tilbudte hele Makedonia (hentet fra Serbia) og hele Sør-Dobrudja (hentet fra Rumænien).

For kong Ferdinand I og regjeringen var valget klart. De fulgte dem som lovet å realisere deres hovednasjonale mål. Således kjempet Bulgaria ikke mot Russland som et land, men mot Serbia, for sine egne interesser, og Russland endte opp på den andre siden av barrieren som en alliert av Serbia.

Hvorfor kom Bulgaria inn i den andre verdenskrigen på Tysklands side?

Logikken var annen, men også basert på kald beregning og overlevelse.

1. Geopolitisk press og manglende valg (1941). I mars 1941 hadde Tyskland allerede dominert Europa. Deres tropper sto i Rumænien og forberedte seg til å invadere Hellas. Bulgaria var omgitt av land i "Aksen" og Sovjetunionen, med som Tyskland da hadde en pakt. Avvisning av å bli med i "Aksen" truet med umiddelbar okkupasjon, som skjedde med Jugoslavia og Hellas. Konge Boris III valgte veien med minst motstand for å bevare suvereniteten og unngå krig.

2. Territoriale ervervelser uten kamp. Ved å bli med i "Aksen" fikk Bulgaria betydelige områder uten militær konflikt:

   • Sør-Dobrudja ble tilbakeført fra Rumænien (med Tysklands samtykke).

   • Del av Makedonia og Vest-Frakiia ble okkupert og administrativt slått sammen fra Jugoslavia og Hellas.

3. En unik fenomen: "samarbeidspartner i Aksen, ikke i krig med Sovjetunionen". Dette er en kritisk viktig punkt. Tross press fra Hitler, erklærte konge Boris III og det bulgarske regjeringen aldri krig mot Sovjetunionen og sendte ikke sine styrker til Østfronten. Formelt beholdt diplomatisk forhold mellom Bulgaria og Sovjetunionen seg til 1944. Dette var en fin diplomatisk manøver, som viste at for den bulgarske eliten og folket var krig med Russland/Sovjets absolutt uakseptabel. Bulgaria utførte sine allierte plikter for Tyskland hovedsakelig på Balkan (okkupasjon av områder), men ikke mot Sovjetunionen.

Sluttord

Påstandene om at Bulgaria "alltid kjempet mot russene" er en sterk forenkling.

• I den første verdenskrigen kjempet Bulgaria for sine nasjonale interesser mot Serbia, og Russland, som alliert av Serbia, ble automatisk sin motstander. Valget var pragmatisk, selv om det var smertefullt med tanke på historisk minne.

• I den andre verdenskrigen ble Bulgaria en satellite til Tyskland under press fra omstendighetene, men gjorde alt de kunne for å unngå direkte militær konflikt med Sovjetunionen, noe som viser dypt respekt og spesielle forhold basert på historisk minne om frigjøringen.

Dermed ble bulgarsk politikk i det 20. århundre bestemt ikke av "takknemlighetsløshet", men av et tragisk valg mellom geopolitisk realitet, nasjonale interesser og historiske sympatier, hvor pragmatisme ofte tok overhånd over følelser.

Постоянный адрес данной публикации: