Armensk etter i historien til Det bysantinske riket: fra keiserråd til kulturell syntese

Introduksjon: Armener som imperiebyggere

Armens bidrag til historien til Det bysantinske riket er vanskelig å overvurdere. Dette var ikke et perifert etnisk element, men en av de nøkkelfolkene som bygde imperiet, som spilte en utpreget rolle i dens militære, politiske, dynastiske og kulturelle liv i syv århundrer (V–XI århundre). Armenisk etter er ikke et marginalt innvirkning, men en strukturell komponent av det bysantinske riket, spesielt i perioden med sitt største makt og territoriale ekspansjon. Dette er en historie om integrasjon, assimilering, men også om å bevare en unik identitet i kroppen av det keiserrike.

1. Dynastisk bidrag: keisere av armenisk opprinnelse

Det mest tydelige beviset på dybden av armenisk integrasjon er opprinnelsen til hele keiserrådene.

Isaurisk (Sirisk) dynasti (717–802): Selv om tradisjonelt knyttet til Syria, insisterer mange historikere (N. Adontz, P. Sharanc) på armenisk opprinnelse til dens grunnlegger, Leo III Isaurus. Det som er viktigere, er at hans sønn og etterfølger, Konstantin V (741–775), var gift med den armeniske prinsessa Irina fra slekten Kamssarakan, noe som styrket armeniske forbindelser i dynastiet.

Makedonsk dynasti (867–1056): En av de største dynastiene i Det bysantinske riket, under hvilket imperiet nådde sitt høydepunkt. Grunnleggeren, Vasilius I Makedonian (867–886), ifølge moderne forskning (A. Toynbee, P. Haraniss), var av armenisk opprinnelse fra thema Makedonia (der det var mange armeniske bosettere), en bondefamilieavkom. Hans morsmål var armenisk. Under Makedonsk dynasti nådde den armeniske eliten sitt høydepunkt i innflytelse.

Individuelle keisere: Roman I Lakapin (920–944) — en armenier fra lavere samfunnslag som ble medregent og svigersønn til Konstantin VII. Johannes I Tzimiskes (969–976) — en glimrende felttoget og keiser, av armenisk aristokratisk slekt Kurkassos (arm. Gurgen). Nikeforos II Fokas (963–969) var selv gresk av far, men hans mor kom fra den anerkjente armeniske slekten Fok, som ga imperiet flere generasjoner utrettelige militære ledere.

Interessant faktum: I det 10. århundre, i perioden med blomstringen av Makedonsk dynasti, humret samtidige at det var lettere å høre armenisk tale i Konstantinopel enn gresk. Den bysantinske krønikeforfatteren Michael Psellus, som karakteriserte Vasilius II Bulgaroktonos (sønn av den armeniske Roman Lakapin), noterte hans «ren armenisk karakter», som betyr hardhet, krigferdighet og fasthet, som var et stereotypisk oppfatning av armenere i Det bysantinske riket.

2. Militær elite: armenere som «imperiets øks

Armener utgjorde ryggraden i den bysantinske militære aristokratiet, spesielt i epoken med kriger med araberne.

Berømte felttoget (stratigoi): Slekten Fok ga imperiet ikke bare keiser Nikeforos II, men også den store Vardan Fok den eldre og hans sønn Nikeforos Fok den eldre, helter i østlige kriger. Johannes Kurkassos — en av de største felttoget i det 10. århundre, 30 år i krig på den østlige grensen og tilbake til riket Mesopotamia, Armenia og Edessa. Vardan Skler — en rebell, men genial felttoget av armenisk opprinnelse.

Armenisk tung kavaleri (kataphrakter): Armeniske nacharary (fyrster) bosatte seg i Det bysantinske riket med sine hird, formende elitære tungt bevæpnede styrker som var den hovedslående styrken i den bysantinske hæren. De ble høyt verdsatt for sin disiplin, utholdenhet og krigskunnskaper.

Grænsebeskyttere: Det bysantinske riket brukte aktivt armeniske fyrster og deres hær for å forsvare de østlige grensene, bosatte dem i grensefemene (Lille Asia) og ga dem autonomi i bytte mot militær tjeneste.

3. Kulturell og religiøs bidrag

Integrasjonen var ikke bare militær-politisk.

Arkitektur og kunst: Armeniske arkitekter og steinhuggere deltok i byggingen av bysantinske kirker. Noen forskere (J. Strzygowski) ser på den tidlige armeniske kirkearkitekturen (for eksempel, katedralen i Echmiadzin, VII århundre) som en av kildene til dannelsen av det bysantinske korskuppelkirken. Påvirkningen var gjensidig.

Litteratur og vitenskap: Armener som behersket det greske språket, tjente som oversettere, skrivere, embetsmenn. En fremtredende intellektuell i det 11. århundre var Michael Psellus, whose opprinnelse ikke er fullt ut kjent, men det er versjoner om armeniske røtter til hans familie.

Religiøse forbindelser: Tross dogmatiske forskjeller etter Khalkedon-konkylie (451), var det en konstant dialog mellom den armenisk-grigorianske og den bysantinske kirken. Armeniske munker og biskoper inntok noen ganger høye poster i de østlige themene i riket.

4. Demografi og kolonisering

Det bysantinske riket drev bevisst en politikk med å bosette armenere fra deres historiske hjemland, som ble utsatt for angrep av araber, persere og senere — turk-seljukker.

Massive utvandring: De største bølgene — under keiser Justinian I (VI århundre), Konstantin V (VIII århundre), og spesielt — under Vasilius I og hans etterfølgere (IX–X århundre). Armener ble bosatt i Thrakia, Makedonia, Kapadokia, Vifinia.

«Den store Armenia i Lille Asia»: I østlige regioner av Lille Asia (spesielt i thema Armenikon) dannet det seg kompakte armenisk-språklige områder som ble en viktig demografisk og militær reserve for riket. Mange av disse områdene beholdt armenisk karakter helt til 1915 års folkeavhengighet.

5. Grenser for integrasjon og krisen i det 11. århundre

Paradoksalt nok ble den blomstringen av armenisk innflytelse i det 10. – begynnelsen av det 11. århundre fulgt av en krise.

Nasjonal oppvåkning: Kraftige armeniske fyrstedømmer inne i og på grensene til riket (for eksempel, kongedømet Tashir-Dzoraget, fyrstedømmet Vaspurakan, overført til Det bysantinske riket i 1021) begynte å strebe etter større uavhengighet.

Sentralisering av politikken: Keiserne fra Makedonsk dynasti, spesielt Vasilius II, fryktet separatisme, begynte en politikk med systematisk svakning av den armeniske militære aristokratiet: konfiskasjon av jord, bosetting av fyrstene i rikets indre, tildeling av greske embetsmenn. Dette ødela den tradisjonelle militære strukturen på den østlige grensen.

Katastrofale konsekvenser: Svakningen av det armeniske grenseområdet, uten sin autonome militære elite, ble en av de viktigste (selv om ikke den eneste) årsakene til Det bysantinske rikets skremmende nederlag mot turk-seljukker i slaget ved Manzikert (1071). Imperiet tapte hjertet av Lille Asia — et område hvor armenere i århundrer har tjent som rikets skjold.

Avslutning: En uoppdelbar del av det bysantinske mosaikk

Armenisk etter i historien til Det bysantinske riket er en historie om symbiose og gjensidig dannelse. Armener ga imperiet:

Blood og jern: Dynastier, felttoget, soldater som sikret dens overlevelse og ekspansjon.

Demografisk og militær stabilitet på kritisk viktige østlige grenser.

Kulturell mangfold og en spesifikk politisk stil.

I sin tur ga Det bysantinske riket den armeniske eliten uslåelige muligheter for sosial hevning, integrasjon i den allmennimperiale eliten og en rolle på verdens historiske scene. Denne symbiosen var så dypt at i perioden med blomstring var det vanskelig å trekke en klar grense mellom «bysantinsk» og «armensk». Fallet i innflytelsen til den armeniske komponenten i det 11. århundre sammentrengte med begynnelsen på nedgangen til selve imperiet, noe som tydelig viser hvor fundamentalt deres rolle var i det bysantinske prosjektet. Armener var ikke gjester, men blant arkitektene og bærende kolonner av Det andre Roma.

Permanent link to this publication: