Fremtiden for kunstig intelligens og FN Global Dialog om AI: et skille i menneskehetens historie

Den 6. juli 2026 begynte det første Globale dialoget om AI-styring (Global Dialogue on AI Governance) i Genève, Sveits. Dette arrangementet, opprettet ved resolusjon fra FNs Generalforsamling, samlet representanter fra regjeringer, teknologiselskaper, vitenskapssamfunnet, det sivile samfunn og internasjonale organisasjoner for å utvikle konsensus om regulering av en av de mest innflytelsesrike teknologiene på 2000-tallet. Arrangementet, som fant sted 6.-7. juli, tiltrekket seg over 4 tusen delegater fra 170 land og mottok over 1 500 skriftlige søknader. Dette ble ikke bare en annen internasjonal konferanse, men en skillevei hvor det ble bestemt om menneskeheten skulle styre transformasjonen som AI bringer, eller la den styre seg selv.

En advarsel: advarsler fra den uavhengige internasjonale vitenskapelige gruppen om AI

Åpningen av dialogen sammet med presentasjonen av den første rapporten fra den uavhengige internasjonale vitenskapelige gruppen om AI, med Joshua Bengio og Nobelprismottakeren Maria Reiss som medformidlere. Dokumentet inneholdt tre hovedadvarsler som ble grunnlaget for alle etterfølgende diskusjoner.

Første advarsel var om hastigheten. Internett tok 15 år å nå en milliard brukere. AI klarte dette på to år. FN-sjefen Antonio Guterres uttalte ved åpningen: «AI utvikler seg med en løpsk hastighet — raskere enn menneskeheten kan følge med. Det er et eksperiment som utføres på våre samfunn — uten plan og uten samtykke». Systemene er ikke lenger bare verktøy som venter instruksjoner — de skriver kode, handler i nettverket og tar beslutninger med mindre og mindre menneskelig kontroll. Våre institusjoner, bygget for å styre maskiner som følger kommandoer, er ikke klare til å håndtere maskiner som tar beslutninger.

Andre advarsel var om makskonsentrasjon. Regnskapsdata, data og talent bak de mest avanserte systemene er konsentrert i hendene på noen få selskaper og noen få land. De fleste land, inkludert mange utviklingsland, hadde ingen stemme i beslutningene som ville forme deres fremtid. «Når maktdiskbalanse er integrert i teknologien, blir ulikhet en del av koden», advarte Guterres.

Tredje advarsel var om sannheten. Maskinell løgn kan overbevise like effektivt som sannhet, og ekte bevis kan avvises som falsk. Dette undergraver helheten i vår informasjonsekosystem og tilliten til det. Som Maria Reiss sa: «Hvis du ikke kan skille mellom faktum og fiksjon, kan du ikke ha en demokrati».

Guterres' fire prioriteringer: sikkerhet, menneskerettigheter, potensial og gjennomsiktighet

I sitt innlegg identifiserte Guterres fire nøkkelprioriteter for AI-styring: sikkerhet, menneskerettigheter, styrking av potensial og gjennomsiktighet. Disse prinsippene skal oversette bredt global deltakelse i konkrete handlinger og gjøre AI «sikrere, rettferdigere, mer tilgjengelig og etisk».

FN-sjefen understreket: «Spørsmålet er ikke lenger om AI vil transformere vår verden — det gjør det allerede. Spørsmålet er om vi skal styre denne transformasjonen sammen — eller la den styre oss selv». Han uttalte også: «Vi er det siste generasjonen som kan etablere regler for menneskehetens samværsform. Dialogen var ikke ment å slutte med en formell avtale, men å legge grunnlaget for fremtidige forhandlinger og skape et felles forståelse av hvordan vi skal håndtere en teknologi som utvikler seg raskere enn de reglene som skal kontrollere den.

Dialogens sentrale tema: deling, sikkerhet og menneskelig kontroll

Under de todagers arbeid ble et bredt spekter av spørsmål diskutert som reflekterer syv tematikkgrupper som er definert i FNs Generalforsamling. Hovedtemaet ble å overvinne «den digitale farten». Som ambassadør Rein Tamsaar fra Estland bemerket, er utviklere av avanserte systemer konsentrert i to land [USA og Kina], noe som etterlater andre stater med mange spørsmål. Utviklingsland, spesielt, frykter at en AI-fartsgrense kan etterlate dem for alltid.

AI-sikkerhet ble også en annen nøkkelpunkt. Bengio advarte om at vitenskapen ikke kan garantere at veksten i AI ikke vil føre til «катаstrofal skade» med økende muligheter. De som deltok understreket at beskyttelsesmekanismer er nødvendige gjennom hele systemets livssyklus, og ikke bare på læringsstadiet for modellene. Spesiell oppmerksomhet ble lagt på å beskytte barn mot risikoer knyttet til AI.

Menneskelig kontroll og ansvarlighet var også sentralt i diskusjonene. Som generalforsamlingens president Annalena Baerbock bemerket, har aldri før tempoet og skalaen av endringer vært så glitrende, og det har aldri vært så vanskelig å forstå og tilpasse seg disse endringene. Hun understreket at noe med så stor kraft, med så dypt innvirkning på vår økonomi, sosiale systemer, forsvar og dermed vår verden og sikkerhet, men spesielt selv i våre hjem, vår mat og våre barnas soverom, kan bare forstås og håndteres sikkert sammen.

AI fremtiden: fra \"generasjon\" til \"planlegging\" og autonome agenter

While diplomats discussed rules, the technological landscape continued to change rapidly. 2026 became a turning point in the development of AI. The main trend was the shift from simple generative models to \"agent AI\" — autonomous systems capable of performing multi-step tasks without constant human involvement, from personalized planning to cyber security and health status assessment. More and more leading AI companies are focusing on increasing the ability of models to reason and perform tasks, moving AI from \"ability to generate\" to \"ability to plan\".

According to IDC forecasts, by 2026, 70% of organizations will use \"composite AI\" combining generative, process, predictive, and agent technologies. By 2027, the use of AI agents in global companies will increase 10-fold, and the number of calls will increase 1000-fold. Global AI spending will reach 2.59 trillion dollars in 2026, and by 2029 will reach 700 billion dollars just in the IT sector.

Challenges for the future: energy, employment and sovereignty

However, with opportunities come new challenges. AI energy consumption has become a critical issue. As Sally Radwan, the chief digital director of the UN Environment Programme, noted, \"the future of AI is inseparable from the future of the planet.\" Large-scale AI deployment requires \"curbing the energy consumption, greenhouse gas emissions, as well as water and material consumption associated with AI\".

The impact on the labor market also raises concerns. Research shows that 48% of companies have reduced their workforce due to AI. At the same time, new professions and skill requirements are emerging: by 2027, 75% of hiring processes will include testing of AI skills. Generative AI and AI agents will create the first serious challenge to mass productivity tools in the last 30 years, leading to market changes of 58 billion dollars.

Another important trend is \"sovereign AI\". By 2027, 35% of countries will use regional AI platforms based on their own proprietary data. This reflects the desire of states to maintain control over their data and technological infrastructure in the face of growing geopolitical competition.

Conclusion: a moment of choice that will determine the future of humanity

The UN Global Dialogue on AI Governance was a response to the challenge formulated by Guterres with utmost clarity: \"The choice before us is between managing by project and drifting by default\". General Assembly President Annalena Baerbock reminded us that the UN Charter, adopted 81 years ago, obligates us to \"achieve international cooperation in solving international problems of an economic, social, cultural or humanitarian nature\". AI is exactly such a problem.

\"Something with such power needs a global platform. It needs the United Nations,\" said Baerbock. And it's true. A technology that can reshape the economy, change the world of work, influence elections and change the balance of power cannot be left to the discretion of a few countries or corporations.

The Global Dialogue was the beginning of a long journey. It did not provide ready-made solutions, but created space for their development. It confirmed that the future of AI will not only be determined by technological possibilities, but also by political will, international cooperation and commitment to fundamental values — human rights, justice and democratic control. As Joshua Bengio said: \"We need a coordinated international and democratic approach where science and compassion remain our compass in navigating AI\".

The question is no longer whether AI will transform our world. It already is. The question is whether we will manage this transformation together — or let it manage us. And the answer to this question will not only determine the future of technology, but also the future of humanity itself.

Permanent link to this publication: