Ed. B. Debroi, A.J. Tellis, R. Trevor

Gurgaon, 2014. 333 p.*

Основная идея рецензируемой публикации необходимость экономических перемен. В числе авторов известные индийские исследователи, работающие в национальных и зарубежных университетах и фондах. Книга вышла в свет в разгар кампании 2014 г. по выборам депутатов в нижнюю палату парламента Индии. Итог выборов был критически важен, поскольку партия, завоевавшая большинство мест в этой палате, получала право выдвинуть своего кандидата на пост премьер-министра страны. Уже тогда становилась весьма вероятной победа Бхаратия Джаната Парти (БДП, Национальная партия) и ее главного кандидата, губернатора штата Гуджарат Нарендры Дамодардаса Моди.

Рецензируемая книга в целом построена на признании затянувшегося спада экономики Индии и необходимости будущему правительству разработать систему мер с целью его преодоления. Авторы, каждый по-своему и в своей области знаний, стремятся их обосновать или хотя бы определить основные направления. Показательно, что предисловие к книге написал Ратан Тата, крупнейший предприниматель Индии, авторитетный глава старейшего, с 1887 г., семейного бизнеса страны. Сам факт его участия в публикации свидетельствует, что потребность в реформах признана деловым сообществом Индии. Р. Тата констатирует глубину ниже 5% ВВП

* Индия: перезагрузка: программа реформ. Ред. Б. Деброй, Э. Тэллис, Р. Тревор. Гиргоон, 2014. 333 с.

экономического спада в стране по сравнению с его ростом 8-10% в нулевые годы XXI в. "Всеобщие выборы 2014 г., - пишет он, - предлагают Индии серьезную возможность пересмотреть свою политику" (p. X). Позиция Р. Таты отражает сложившееся в индийском обществе стремление к переменам, ожидания по итогам выборов прихода нового правительства и последующих изменений курса. Ориентация на социально-экономические сдвиги составляет сквозную идею всей книги, что позволяет считать ее монографией. Поскольку детальный разбор всех глав представляется неэффективным из-за неизбежных повторов, то можно считать оправданным выбор для рецензии наиболее актуальных проблем и авторских позиций.

Несмотря на различия взглядов, в книге просматривается общее направление авторы глав стремятся обозначить, какими должны быть перемены в экономике, их последовательность, методы реализации. Почти каждый из них считает, что именно анализируемая им проблема является самой важной. Действительно, в сегодняшней Индии сложно определить, что считать первоочередной задачей - изменения в аграрном секторе или подъем промышленности, приоритет подготовки кадров или концентрация усилий на борьбе с бедностью. Как почти всегда, возможности реализации предлагаемых мер недостаточно четко, если не сказать слабо, прописаны. Проблем много, они тесно взаимосвязаны, требуют крупных долгосрочных инвестиций, источники которых не указаны.

Вместе с тем большинство авторских позиций актуальны, что подтверждают первые проведенные правительством Моди меры. Едва ли это стало результатом его прочтения представляемой книги. Хотя, если судить по привычному для Моди 18-часовому рабочему дню, как свидетельствует один из его биографов, он мог с ней ознакомиться [Marino 2014, p. 264]. Во всяком случае, обозначенные в работе некоторые кардинальные проблемы и первые меры нового правительства совпадают. Например, политика поддержки промышленного производства (курс "Make in India"), повышение доли инвестиций частного бизнеса в такой чувствительной отрасли национальной экономики, как оборона, с 26 до 49%. Вместе с тем, похоже, что авторы книги не ожидали решительности, с какой премьер объявил о ликвидации одной из самых влиятельных государственных организаций, связанных с курсом Неру, - Плановой Комиссии Индии. С 1951 г. ею были разработаны 12 пятилетних планов страны на основе централизованного распределения ресурсов и ведущей роли государства. (Действие последнего из них должно было закончиться в 2017 г.). На смену придет Национальная комиссия по развитию и реформам, которая, видимо, станет аналитическим центром, координатором креативных идей и предложений в целях обновления национальной экономики, но без функции распределения финансовых ресурсов, что автоматически снижает ее статус в государственной управленческой иерархии.

В большинстве глав тесно переплетены теоретические посылы и реальное состояние экономики Индии. Характерна в этом отношении позиция Эшли Теллиса, специалиста по стратегиям роста стран Азии (Фонд Карнеги). В обширной вступительной статье он критически оценил возможности правительства Моди реформировать экономику. Основное внимание он уделил ошибкам, которые, по его мнению, имели место в курсе Неру, его приверженности идеям социализма, популярным в Индии в 1950-1960-е гг. Их отражением была констатация в документах Индийского Национального Конгресса (ИНК) возможности построения общества социалистического образца.

Э. Теллис категоричен, когда пишет о социалистической экономике как "эксперименте, который провалился" в Индии (p. 8) и "опасном наследии социализма" (p. 17). В результате, по Теллису, в стране оформилось патерналистское государство, занятое контролем всего и вся, притом неэффективное. Одной из его черт он считает традиционную коррупцию. Эта системная часть хозяйственного и политического механизма страны отмечена в ряде глав, но не приведены ее обобщающие показатели. По оценке МВФ, Индия потеряла с 1947 по 2010 г. 462 млрд. долл. только от нелегального вывода средств [The Economist, 12.05.2010, p. 72]. Население страдает от повседневного взяточничества: например, ускорить прохождение теста на водительские права можно за 200 рупий, получить свидетельство о рождении ребенка 1000 рупий (курс рупии к доллару примерно 60:1) [The Economist, 11.04.2015, p. 80]. Критика государства, особенно в связи с крупными коррупционными скандалами, была почти обязательным элементом программ всех партий в предвыборной борьбе 2014 г.

Э. Теллис видит выход в рассредоточении власти, передаче многих полномочий Центра правительствам штатов (p. 27). Такие меры частично осуществлялись прежде в силу объективных причин - роста экономического потенциала ряда штатов, формирования в них сильных бизнес-групп, новых политических партий и лидеров. Но, принимая во внимание характер Н. Моди,

склонность к жесткому контролю, за которую противники сравнивают его методы управления с премьерством Индиры Ганди, трудно ожидать дробления полномочий и их значительной передачи от центра правительствам штатов.

Экономист Суржит Бхалла, профессор Делийской экономической школы, расширяет позицию Э. Теллиса, считая необходимым провести демонтаж государства, которое, по его мнению, является социально ориентированным (welfare state). Он отмечает, что трансферты в рамках такой политики ведут к неэффективному расходованию финансовых ресурсов, прямому расхищению бюджетных средств, лишь частично достигая нуждающихся слоев населения. Но могло ли государство отказаться от распределительных функций в условиях тотальной нищеты населения, каким было положение в Индии в первые десятилетия независимости?

С. Бхалла прав, отмечая, что формы субсидий, в том числе продовольственные, снабжение крестьян удобрениями, горючим по льготным ценам, не менялись с 1970 г., когда доход на душу населения в Индии не превышал 200 долл. С этого времени произошли изменения в аграрном секторе и в уровне подушевого дохода, выросшим, по официальным данным, в десятки раз. Он подробно рассматривает деятельность Государственной распределительной системы, существующей более 35 лет, и Продовольственной корпорации Индии, создавших цепи посредников между ними и магазинами, которые в конечном счете предоставляют продукты питания нуждающимся. В этой многоступенчатой системе бесследно исчезали миллионы тонн зерна, растительного масла и другого продовольствия. Его вывод логичен: "Хотя такая политика несет некое успокоение, она еще в большей степени способствует коррупции" (р. 42). По его расчетам, только пятая часть государственных субсидий доходит до бедноты. Утечки средств по государственным программам поставок продовольствия и удобрений достигают 50% [The Economist, 18.10.14, p. 50]. Как считает С. Бхалла, есть "более простой и либеральный подход" - предоставлять беднякам наличные деньги, чтобы они могли распорядиться ими по своему желанию, или, в крайнем случае, продовольственные талоны (p. 52, 53). С точки зрения эффективности это едва ли улучшает положение низших слоев населения и государственной казны. Наличные деньги расходуются конечными потребителями не по прямому назначению, и, как свидетельствует опыт многих стран, такой метод только консервирует нищету, умножая число людей, не пытающихся найти работу.

Для улучшения жизни сельского населения С. Бхалла предлагает поднять уровень инфраструктуры, обеспечивающей людям доступ к канализации и водоснабжению, чтобы повысить уровень санитарии (р. 53). Острота этих проблем подтверждена в первых выступлениях Н. Моди в качестве премьера страны, в том числе в День независимости Индии 15 августа 2014 г. в Красном форте. Он призвал сограждан заняться уборкой городов и деревень, провозгласив лозунг "Clean India Campaign" и настойчиво высказавшись за очищение священной реки Ганг.

Критикуя политику субсидирования бедноты через трансферты, С. Бхалла подчеркивает, что реальное сокращение бедности происходит в ходе экономического роста. Это подтверждают приведенные им показатели: в 1950-1980 гг. в условиях низких темпов роста 60% населения Индии были бедны. В ходе повышенного тренда ВВП в 1990-е гг. на основе либеральных реформ обозначилось снижение бедности, заметно ускорившееся в 2003-2012 гг. при среднегодовом росте ВВП 8-10% (p. 48). Одним из очевидных факторов популярности Н. Моди было снижение уровня бедности в штате Гуджарат с 31.8% до 16.6% в годы его губернаторства на фоне темпов роста ВВП порядка 10% [Marino, 2014, p. 220]. (К сожалению, некоторые показатели, например численность бедных, не совпадают в разных главах.) Выводы С. Бхаллы категоричны: действующая государственная распределительная система должна быть ликвидирована в течение трех лет. Создание аналога, но без ее пороков, призвано стать одним из безусловных приоритетов нового правительства. Он признает, что такая реорганизация не может быть осуществлена немедленно, понадобится переходный период для ее разработки и реализации.

По мнению Айлы Патнаик, профессора Делийского национального института финансов и политики, насущной задачей является восстановление макроэкономической стабильности как необходимой предпосылки будущего роста, нарушенного в стране текущим кризисом. Она подчеркивает, что Индия проделала большой и трудный путь, став рыночной экономикой (p. 31). На очереди, как она считает, переход к полной конвертации рупии (мера, невозможная без участия государства) и снижение инфляции с 8-9% до 4-5%, что, по ее оценке, потребует длительного времени. Опыт многих стран показывает, что реализация отмеченных выше мер зависит от масштабов инвестиций в основной капитал. Но этот показатель в последние годы снизился в Индии до 30% ВВП, по сравнению, например, с Китаем, где он превышает 45%. А. Патнаик

отмечает, что рыночной экономике объективно присуща волатильность, причем "экстремальные флюктуации в макроэкономике и финансах угрожают долгосрочному росту ВВП" (p. 39). Но экономика Индии, как часть мирового хозяйства, не может избежать внешних отрицательных воздействий, неконтролируемых скачков цен на ее экспортные товары, кризисных спадов, этой неизбежной платы за глобализацию. Решение проблемы она видит в создании здорового механизма фискальной и монетарной политики. "Пока это не сделано, Индия продолжит попадать из одного кризиса в другой" (p. 39).

Последние годы отмечены в Индии сокращением темпов роста промышленности, ее доли в занятости и ВВП. Раджив Кумар, старший сотрудник Центра политических исследований (Нью Дели) в главе "Пересматривая промышленную политику" считает, что в стране ускоряется процесс деиндустриализации (р. 76). Он констатирует глубокий дуализм промышленного сектора, в котором параллельно существуют формальная и неформальная части. Они качественно различаются по уровню производительности труда, технической базы, условиям труда, заработной плате. Несопоставимы масштабы рабочей силы в этих секторах. Омкар Госвами, консультант Конфедерации индийской промышленности, в главе "Создавая занятость", тесно связанной с главой Р. Кумара анализом проблемы безработицы, пишет, что в неформальном секторе заняты 90% всех работающих (p. 96). Такой же показатель приводят индийские социологи: "В Индии неформальный сектор обеспечивает средства существования более 90% всей рабочей силы" [Marjit, Kar, 2011, p. 1]. О. Госвами отмечает, что для предприятий государственного сектора характерна постоянная избыточная занятость, что отрицательно сказывается на производительности труда. Это вынудило правительство принять в середине 1990-х гг. законы о досрочном выходе работников госсектора на пенсию, что дало ограниченные результаты.

В промышленности преобладает спрос на обученных работников прежде всего в таких сегментах, как информационные технологии, телекоммуникации, логистика, современный ритейл, а рынок труда переполнен профессионально и квалификационно неподготовленной рабочей силой. По его мнению, новое правительство должно поддержать перспективные с точки зрения роста занятости отрасли (за пределами аграрного сектора): обрабатывающую, горнодобывающую, строительство, транспорт. По оценке Р. Кумара, предложение на рынке труда Индии в предстоящие 15 лет составит порядка миллиона новых претендентов ежемесячно, в итоге 180 млн. человек (p. 76). О. Госвами приводит более скромные расчеты - от 27 до 44 млн. новых претендентов на рабочие места в 2015-2020 гг. (p. 100). Неясно, учтено ли авторами этих расчетов нарастающее трудосбережение в современной промышленности, диктуемое кризисными явлениями в мировой экономике и увеличивающимся использованием роботов. По расчетам индийских экономистов, решение проблемы занятости требует ежегодных темпов ВВП не ниже 7.5% в год, но до этого показателя еще далеко. Р. Кумар считает, что росту промышленности препятствует неблагоприятная деловая среда в Индии, что подтверждается ее 74-м местом из 79 возможных по рейтингу глобальной предпринимательской активности [http://www.tadviser.ru/index.php]. Авторы этих двух глав ссылаются на такие препятствия, как слабость инфраструктуры, трудности кредитования и оформления бизнеса, что можно считать общей позицией всех участников книги. Заслуживает внимания быстрое принятие новым правительством политики под девизом "Make in India", ориентированной на оживление местного промышленного производства и экспорт национальной продукции, что должно восстановить темпы индустриального роста. Н. Моди предложил запоминающийся девиз: IT+IT=IT (Indian Talent plus Indian Technology equals India Tomorrow) [Sardesai, 2014, p. 115].

Глава "Модернизация транспортной инфраструктуры" (авторы Раджив Лалл, специалист по проектному финансированию, и Риту Ананд, эксперт по финансовым институтам) и глава 11 по проблеме управления водоснабжением (Т. Шах, сотрудник Международного института воды, Коломбо, и Ш. Верма, эксперт по экономике водоснабжения мелкого фермерства в Южной Азии) близки подходом к представленным ими проблемам. Основное внимание они уделили важности этих направлений, причем ощущается своего рода ведомственный подход. Так, авторы главы о транспортной инфраструктуре упрекают правительство за его повышенный интерес к строительству шоссейных дорог и развитию автомобильного транспорта в ущерб железнодорожному. По их мнению, нехватка средств на его развитие связана с низкой ценой на билеты для пользователей. Но, учитывая большие территориальные масштабы страны, бедность населения и растущую миграцию, правительство и впредь будет вынуждено сдерживать цены. Что касается водоснабжения, то в основном представлено описание дефицита водных ресурсов, без связи с его решением в условиях нарастающего водного кризиса в стране.

Хронической проблемой Индии остается аграрный сектор, обновлению которого посвящена глава Ашока Гулати, профессора в области сельского хозяйства. Он фиксирует быстрый рост населения Индии, ныне 1250 млн. человек, по этому показателю страна к 2035 г. обгонит Китай. (В мировом демографическом обзоре ООН 2010 г. это "событие" было отнесено к 2100 г.) А. Гулати подчеркивает, что правительство очень слабо либерализовало аграрный сектор (p. 56). Вместе с тем он признает, что четыре революции - зеленая (производство риса и пшеницы), желтая (масличные), белая (молочная продукция) и голубая (рыбоводство) - существенно увеличили продовольственный потенциал страны. Приведенные в главе показатели впечатляют: так, сборы зерновых с 1950 по 2012 г. выросли более чем в пять раз, государственные запасы достигли в июле 2012 г. и в 2013 г. соответственно 80 и 74 млн. тонн (p. 60). Индия превратилась в нетто-экспортера зерновых. Но в стране одновременно ускорилась урбанизация, вырос спрос на продовольствие вчерашних крестьян, ставших горожанами, меняется структура питания формирующегося городского среднего класса.

Сборы сельскохозяйственных культур существенно зависят от погодных условий. Несмотря на успехи, повторяющиеся неурожаи характерны для Индии, что делает обязательными значительные государственные резервы продовольствия. До 30% аграрной продукции, особенно произведенной в мелких крестьянских хозяйствах (средний размер 1.16 га), гибнет из-за отставания инфраструктуры, холодильного хозяйства, необходимых для ее своевременной доставки переработчикам и ритейлерам. По расчетам Национальной статистической организации Индии, среднее потребление зерновых на душу городского и сельского населения страны составляет 10.7 кг в месяц, что "менее половины необходимого количества с учетом специфики продовольственного рациона большинства населения" (р. 67). Признавая необходимость государственных продовольственных субсидий, А. Гулати дополняет позицию С. Бхаллы об их расхищении. Например, в штате Бихар исчез 71% субсидируемой продукции, Западном Бенгале - 69, Ассаме - 67, Пенджабе - 65% (р. 67). Однако предлагаемая им либерализация аграрного сектора, в котором занята основная часть населения с наиболее низкими доходами, представляет реальную политическую и социальную угрозу возникновения хаоса.

Состояние аграрного сектора напрямую влияет на масштабы и направления урбанизации. В главе, посвященной этой острой, и не только для Индии, проблеме, Сомик Лалл и Тара Вишванатх, консультанты Всемирного банка по проблемам урбанизации в странах Южной Азии, пытаются обосновать условия, при которых можно будет управлять этим процессом. По их оценкам, крупные города и складывающиеся вокруг них метрополитенные зоны концентрируют промышленный и экспортный рост. На 7 основных метрополитенных зон Индии приходится 64% занятости в современной сфере информационно-технологических услуг (p. 155). Распространение промышленности и занятости за пределами крупных городов стало результатом высоких цен на городскую землю, а главное, ограниченности свободных территорий для нового строительства.

Последние годы отмечены в Индии массовыми протестами крестьян, у которых правительства штатов под разными предлогами пытаются отобрать их наделы за неадекватный выкуп. Результатом стало чрезмерное скопление пришлого населения на окраинах и вблизи границ крупных городов, образование так называемых suburbs, концентрирующих нищету и преступность. К сожалению, приводимые в тексте конкретные показатели урбанизации Индии ограничены 2005 г., а учитывая ее динамику, они явно устарели к 2015 г. Очевидно, что процесс урбанизации будет усиливаться в связи с продолжающимся ростом населения (1.4% ежегодно) и увеличением доли молодежи, особенно сельской, не находящей работы и заработка в деревнях. Подчеркивается, что тяжелые условия жизни в крупных городах, в том числе высокие цены на жилье, транспорт, продовольствие, не останавливают притока мигрантов, приводя к разрастанию заселяемых ими пригородов. "Ни один крупный город Индии не в состоянии обеспечить своему населению, за исключением очень малой его части, доступ к базовым услугам" (p. 165).

Инфраструктурное строительство в городах, особенно жилищное, рассчитанное на семьи с невысокими доходами и требующее огромных средств, осуществляют в основном государственные организации. Как отмечают авторы, города финансово неустойчивы, их руководители не в состоянии наладить частно-государственное партнерство для привлечения средств, в строительстве процветает коррупция (p. 155, 156). К сожалению, глава не оправдывает заявки на рассмотрение возможностей управления урбанизацией, обещанной в ее названии. Процесс развивается стихийно, втягивая десятки миллионов людей, формируя гигантские пригороды с низким уровнем жизни их населения. (Полная противоположность современному этапу урбанизации в развитых экономиках, где пригороды обживает средний класс.)

Особняком стоят главы, посвященные проблемам окружающей среды, здравоохранения, законодательной практике, и некоторые другие, в которых преобладает констатация трудностей в этих отраслях без выхода на рекомендации. Даже в такой острой теме, как энергетическая, Санджой Джоши, директор исследовательского фонда в Дели, уделил основное внимание бедственному положению населения, а не энергетике. Указано только, что 20% домохозяйств Индии не имеют постоянного доступа к энергосетям, пользуются керосином для освещения (p. 207). Непонятен приведенный им показатель среднемесячных расходов на душу населения в Индии в 2012 г. - 27 рупий номинально, менее 0.5 долл. по курсу. (Международный показатель бедности составляет 1.25 долл. в день.) Постоянные перебои с энергоснабжением даже в крупных городах, не говоря о сельских районах, осложняют работу не только миллионам ремесленников, но и крупным предприятиям. Очередной раз приведены показатели субсидий правительства на топливо они составляют 20 млрд. долл., электроэнергию - 7 млрд, на удобрения 10 млрд долл. (p. 209). Но отсутствует анализ их эффективности/неэффективности. К сожалению, не затронута актуальная проблема формирования Индией в последние годы крупных резервов нефти.

Единственную главу по проблемам внешней политики представил С. Раджа Мохан, руководитель Стратегической программы Исследовательского фонда (Нью-Дели). По его мнению, нужно "омолодить" внешнюю политику Индии (p. 297). С. Мохан особо подчеркивает слабость бывшего премьер-министра Индии М. Сингха в принятии его правительством внешнеторговых решений из-за того, что руководство этим направлением принадлежало ИНК и Соне Ганди (p. 305). Он полагает, что предвыборный девиз БДП "экономика прежде всего" ("economy first") позволит будущему правительству проводить "либерализацию внешней торговли на региональном и глобальном уровнях" (p. 306). В этой связи, как считает автор, нужно расширить в первую очередь отношения с США и КНР, а также с Пакистаном, что укрепит позиции Индии как в регионе, так и на субконтиненте (p. 301). Следующими по приоритетности во внешней политике Р. Мохан назвал Египет, Иран, Ирак, Саудовскую Аравию, Израиль, Турцию - довольно пестрый набор стран, с примечанием, что ранее им не уделялось должного внимания. Далее Р. Мохан обозначил регионы (а не страны), взаимодействие с которыми, по его мнению, отвечает национальным интересам Индии: Центральная Азия, Восточная Европа, Латинская Америка (p. 308). Приведенный Р. Моханом выбор партнеров, мягко говоря, удивляет. Неясно, почему даже не упомянуты Россия и страны ЕС, постоянные партнеры Индии в экспортно-импортных операциях. Среди трудностей во внешнеполитической сфере Р. Мохан назвал ограниченный контингент индийских дипломатических работников за рубежом (примерно 600 человек), а главное, институциональные препятствия, несогласованность действий различных правительственных ведомств (p. 304). Создается впечатление, что рассуждения автора скорее относятся к внешнеторговой сфере, а не к внешнеполитической.

В книге нет заключения, но таковым можно считать главу давнего сторонника Н. Моди Бибека Деброя, руководителя Центра политических исследований (Нью-Дели), посвященную такой непривычной категории, как административный дефицит. "Под административным дефицитом (administrative deficit), пишет он, - мы понимаем провал в исполнении, называемый также дефицитом исполнения (implementation deficit)" (p. 266). Автор относит это понятие к деятельности бюрократического аппарата и его провалам. В этой связи Б. Деброй в очередной раз возвращается к проблеме коррупции и работе административных структур, приводя рост жалоб граждан на нарушения их прав. С 2008 по 2012 г. число таких обращений выросло с 10.1 тыс. до 37.0 тыс. (p. 268).

Государственная служба пользуется в Индии неизменным почетом. Занятость и заработная плата на государственных предприятиях росла, но это не способствовало повышению эффективности их работы (p. 271). Б. Деброй констатирует, что в последние годы неоднократно обсуждались вопросы реформирования гражданских служб, но решения не были выработаны. Государственной службе Индии присуще многообразие комитетов и комиссий с нечеткими, часто дублирующими функциями. Их частичное перечисление заняло половину страницы в книге (p. 277). "Ясно, что это модель плохого управления...", - констатирует он (p. 278). В качестве вывода Б. Деброй цитирует премьер-министра Великобритании Д. Ллойд Джорджа, характеризовавшего колониальную гражданскую службу Индии как "стальной каркас всей структуры...". Вывод Деброя не менее красноречив: "Мы можем сколько угодно юридически дискутировать относительно каркаса, но давайте сначала убедимся, что он не проржавел" (p. 278). Показательно,

что одним из первых шагов Н. Моди стало сокращение числа членов правительства, как и было им обещано в ходе предвыборной борьбы.

Книга помогает оценить всю сложность экономических и социальных проблем современной Индии, демонстрирует усилия исследователей в поиске решений для выхода из кризисного состояния экономики. Рецепты есть, но, как всегда, все зависит от их реализации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Marino A. Narendra Modi: A Political Biography. New Delhi, 2014.

Sugata Marjit, Saibal Kar. The Outsiders. New Delhi, 2011.

Sardesai R. The Elections That Changed India. New Delhi, 2014.

Permanent link to this publication: