21 - 24 мая 2007 г. в г. Удине (Северная Италия) состоялась очередная международная конференция по афразийским (семито-хамитским) языкам*, организованная местным университетом. Данная конференция входит в итальянскую научную программу конференций по вопросам изучения афразийских языков. Первая конференция состоялась в 1978 г. в Венеции, следующие проходили регулярно, раз в два года, в различных университетских городах Италии.

Регулярные встречи филологов и лингвистов, работающих в области изучения языков афразийской макросемьи, которые происходят в Италии, опираются на солидную базу итальянской школы семитологии и арабистики, начало которой восходит к XVI-XVII вв. Доклады итальянских коллег на предыдущих конференциях, как и на последней, научные публикации и периодика свидетельствуют о том, что в последнее время итальянская школа охватывает не только семитские, но и другие языки афразийского круга.

Работа конференции была построена по принципу единой программы: заседания и доклады проходили последовательно, без параллельных секций. Было сделано около 50 докладов и сообщений. В конференции принимали участие как известные, так и молодые ученые из различных университетов Италии, научных центров Европы, России, Арабского Востока, Африки, Израиля, США. Рабочие языки - итальянский, английский, французский.

Программа заседаний составлена по языковому принципу: общие вопросы афразийской компаративистики, семитские языки (древние и новые), древнеегипетский, чадские, кушитские, берберские. Большое количество докладов и разнообразие рассматриваемых вопросов не позволяют охватить подробно все доклады и дискуссии. Затрону лишь основные теоретические проблемы, которые представляются наиболее близкими и интересными для отечественного языковедения и востоковедения, и сгруппирую их по тематике (а не по языкам).

Проблемы сравнительно-исторического изучения и генетической классификации отдельных языковых семей афразийского филиума рассматривались на общих и тематических заседаниях конференции.

А. Заборский (Краков) в докладе "Предыстория [языков] сахо-афар" на сравнительном материале глагольных форм этих языков (относящихся к кушитской семье) и глагольной системы семитских языков показал, что учет регулярных внутренних флексий префиксального спряжения в обеих языковых семьях позволит сделать вывод о большей близости семитских и кушитских языков в пределах афразийской макросемьи относительно берберской и других семей. В докладе "О применении глоттохронологии к берберским языкам" В. Блажек (Брно), опираясь на предшествующие генетические классификации этих языков и учитывая их недостатки, предложил новую глоттохронологию расхождения севернотуарегской и южной подгрупп южной ветви берберских языков на основе уточненных лексических данных стословного списка для наиболее представительных языков этих подгрупп. О. В. Столбова (Москва) в докладе "О реконструкции латеральных сибилянтов в чадских языках" предложила реконструкцию латерального ряда согласных "звонкого-глухого-эмфатического" проточадского периода на основе сравнительного материала языков трех ветвей чадской семьи и на основе привлечения соответствий из семитских, южнокушитских и древнеегипетского языков. Доклад П. Маррасини (Флоренция) "Проблемы классификации южносемитских языков" затронул вопрос о трудностях классификации языков, часть которых представлена только древними письменными памятниками, а другая - значительно более поздними бесписьменными и младописьменными языками.

* XIII Incontro Italiano di Linguistica camito-semitica (afroasiatica) / 13-th Italian Meeting of Afroasiatic Linguistics. Семито-хамитские языки - первоначальное название большой макросемьи языков, в которую входят семитские, древнеегипетский и коптский, берберские, кушитские и чадские языки. В отечественном языкознании и частично в зарубежном используется более позднее и научно оправданное название "афразийские языки".

стр. 140

Вопросы формирования семитского корня и его консонантно-вокалической структуры традиционно привлекают внимание семитологов и афразистов. В докладе Грегорио Дель Олмо Лете (Барселона) "Оппозиция гласных в двухсогласных семитских основах" рассмотрено соотношение между слоговой структурой двухсогласной основы (одно- или двусложной, с учетом флексии) и изменением исходного вокализма данной корневой основы. Одновременно в семитских языках обнаруживается явление лексической оппозиции двухсогласных корневых основ, которая базируется на различии гласных основы; а также - противоположное явление: сохранение близких значений при расхождении или колебании вокализма в родственных консонантных корнях. Доклад Ж. Лантэна (Париж) "О некоторых препозиционных формантах в морфогенезе арабского и семитского корня" был посвящен вопросу возможного выделения некорневых препозиционных согласных в трех- и четырехсогласных корнях. Эти согласные определяются как древние морфологические элементы, экспрессивные расширители глагольных и именных основ в более поздний период формирования семитских корней. Это явление наблюдается и в современных семитских языках. В исследовании учитываются многие гипотезы и разработки арабских, западных и российских ученых. Интересный и вечный вопрос о фонетических созвучиях в различных языках мира и о звуковых искажениях при заимствовании был затронут в докладе Ф. Пеначетти (Турин) "О звуковой волне". Звуковые явления были прослежены на примерах известных топонимов "Урарту/Арарат", именах собственных "Йахйа, Йоханна" и т.п. В совместном докладе С. Бальди (Неаполь) и Р. Легера (Франкфурт) была представлена гипотеза исторического процесса миграции древних носителей языков семьи Нигер-Конго, нило-сахарской и афразийской семей, в частности распространения прачадских языков в районе озера Чад в 10 - 8 тыс. до н.э. Учитывая изменения природных условий этих районов Африки и развитие культурно-хозяйственной деятельности древних племен, авторы предполагают направление их движения от Центрального Судана на Запад и расселение в нагорьях и речных долинах, окружающих озеро Чад, с последующим разделением прачадских языков на центральную, западную и восточную ветви.

Большой интерес участников конференции вызвали исследования инноваций, которые наблюдаются не только в семитских языках, но и в ряде других афразийских языков. Как наиболее заметное явление в области фонетики отмечается тенденция к палатализации/аффрикатизации взрывных велярных: в современных арабских диалектах, в эфиосемитских и новоарамейских языках - в докладе О. Капелюк (Иерусалим), а также в древнеегипетском - доклад Д. Калабро (Чикаго). В числе грамматических инноваций отмечается развитие новых глагольных конструкций, которые дифференцируют синтаксические категории времени и вида. Это происходит на базе вербализации причастий и возникновения аналитических форм в арабских диалектах, современном иврите, в новоарамейских и современных эфиосемитских языках (доклад О. Капелюк). К этой теме можно отнести доклад Г. Затцингера (Вена), который сделал фонетический анализ древнеегипетской звонкой велярной фрикативной фонемы, претерпевшей палатализацию и аффрикатизацию в древнеегипетском языке позднего периода и в коптском языке.

Большое внимание участники конференции уделили вопросам культурно-исторических контактов народов Востока и Запада, которые нашли свое отражение в их языках. Важным свидетельством таких процессов служат субстратная и заимствованная лексика, термины материальной и духовной культуры. В докладе Г. Чифолетти (Удине) проанализированы примеры гебраизмов, проникших в европейские языки из латинского перевода Священного Писания (Вульгаты) в область лексики и в область синтаксических структур. Ф. Аспези (Милан) на большом лингвистическом и археологическом материале представил панораму взаимовлияний древних семитоязычных культур и культур Восточного Средиземноморья. В частности, это отразилось в системе терминов, связанных с понятиями древних святилищ в греко-эгейском регионе и имеющих соответствия в древнесемитских религиозных центрах и в религиозных представлениях этих народов.

Семитские элементы в ономастике Аквилеи романского периода (I-IV вв. н.э.) рассмотрены Ю. Грасси (Удине) на материалах эпиграфики и надписей на мозаичных панно, обнаруженных при археологических раскопках в этом районе. Данные эпиграфики ранних эпох функционирования северо-западных семитских языков были интерпретированы с учетом археологических материалов соответствующих периодов в докладе Ф. Исраэль (Генуя). Внимание ученых было также привлечено к арамейско-еврейским надписям магического содержания на сосудах из иракского музея в Багдаде, приведенным в докладе Али Фараджа (Милан). С. Дестефанис и Э. Брайда (обе - Турин) посвятили свои исследования некоторым версиям предания о Мудром Ахикаре - персонаже арамейско-сирийской словесности.

стр. 141

Ф. Фалес (Удине), проанализировав лексические особенности и синтаксические конструкции арамейского юридического текста периода Новоассирийского царства (IX-VII вв. до н.э.), показал многочисленные параллелизмы в ассирийском и арамейском языках, такие как: термины, особые формульные конструкции и штампы, характерные для ассирийских юридических документов, а также и для документов того же жанра, выполненных на арамейском языке. Это может свидетельствовать о непосредственной преемственности административных и деловых систем древних эпох. М. Франчи (Флоренция) сопоставил флористическую лексику древнеегипетского и семитских языков. Абдирашид Исмаил (Джибути) рассмотрел вопрос: понятие "диалект" в применении к языку сомали; тема доклада Санаа Садек (США, Аннаполис) - положение современных арабских женщин-писательниц, известных своим новаторским творчеством, и реакция арабо-мусульманского общества на их произведения. Б. Аиро (Павия) сделала сообщение о развитии арабского языкознания в Тунисе за период 1985 - 2005 гг.

Если культурно-историческая тематика конференции была (что вполне естественно) связана с кругом языков, имеющих древние письменные памятники, т.е. главным образом с семитскими и древнеегипетским, то вопросы грамматики рассматривались и на материале языков других афразийских семей. Большое внимание было уделено синтаксическим особенностям древних и современных языков. Общий теоретический вопрос о неравномерности структурно-типологического развития языков вообще и семитских языков в частности был рассмотрен в докладе Г. Хадсона (Мичиганский ун-т) "Признаки активного строя языков по Климову и эфиосемитские языки". Докладчик опирается на теорию российского языковеда Г. А. Климова, который выработал ряд признаков, характеризующих языки активного строя. Таковой в истории типологического развития языков обычно относится к более архаичному типу. На большом иллюстративном материале эфиосемитских языков, особенно на материале амхарского и других современных языков этой группы, автор доклада показал сохранение в них многих морфологических и синтаксических особенностей, которые свидетельствуют о том, что и в более поздний период своего развития языки могут сохранять черты архаического типа.

Падежная система берберских языков в историческом развитии была проанализирована О. Геислером (Аддис-Абеба). Был затронут дискуссионный вопрос о типологической характеристике способов грамматического выражения субъектно-объектных отношений, связанных с категорий переходности/непереходности глагольного предиката. Возражая против типологической характеристики своих предшественников, докладчик привел ряд аргументов в пользу реконструкции протоберберского строя как строя языков с маркированным номинативом. Особенности берберского синтаксиса на материале отдельных языков были рассмотрены Катрин Тэн-Шейх (Франция). На основе сравнительного арабского материала она показала, что развитие способов выражения условных и условно-гипотетических конструкций в зенага и в местных арабских диалектах происходило параллельно, но независимо, несмотря на многовековое сосуществование языков. В. Брунателли (Милан) на основе синтаксических функций определил значение и происхождение некоторых отрицательных и усилительных конструкций и частиц в кабильском (одном из берберских) языке.

М. Тоско (Неаполь) отметил типологическую особенность в языке гаввада (восточно-кушитская подгруппа кушитских языков. - А. Б.): параллелизм грамматических категорий "множественность-единичность", выраженных как именами, так и глаголами. Мари Симеон-Сенель (Франция) в докладе "Порядок слов в [языке] дахалик и эволюция глагольной системы" изложила результаты своих исследований малоизученного языка на архипелаге Дахлак (Эритрея). Строй глагольного предложения в языке дахалик представляет "колеблющийся" тип: колеблющийся между порядком слов SOV, характерным для эфиосемитских языков тигре, тигринья, кушитских языков, и порядком слов VSO/VO, отражающим строй семитских языков Южной Аравии. Анализ материалов показывает процесс эволюции южносемитского языка, оказавшегося в окружении языков Восточной Африки, языков иного строя.

Ряд докладов был посвящен отдельным вопросам синтаксиса и морфологии древних и современных семитских языков. Микко Луукко (Хельсинки) рассмотрел ряд теоретических и практических вопросов в связи с подготовкой новоассирийской грамматики, Греша Ван Байлаэре (Удине) - функции детерминативов в аккадском языке первой половины 1-го тыс. до н. э. А. Джьянто (Рим) проанализировал способы выражения модальности в глагольных фразах северозападных семитских языков. И. Дзателли (Флоренция) рассмотрела особый вид предложений, выражающих законченное действие в одном из поздних памятников древнееврейского языка. В докладе А. Менгоцци (Бергамо) на материале раннехристианских новоарамейских текстов выяв-

стр. 142

лены случаи появления определенного артикля. У. Янг (Мериленд) на сравнительном материале современных арабских диалектов Аравийского полуострова и Каира рассмотрел теоретические проблемы установления системы дейктических элементов по их функции - функции выражения оппозиции ближнего и дальнего указания, а также - по признакам выражения семантической эмфазы. И. Гуарди (Милан) коснулась вопроса о значении терминов и понятий, выработанных национальной арабской грамматикой, и подчеркнула актуальность системы этих терминов и понятий для современного преподавания арабского языка.

Этимологическое направление афразистики было представлено на конференции докладами по древнеегипетскому, чадским и семитским языкам. На большом сравнительном материале из семитских, чадских и кушитских языков Г. Затцингер (Вена) осветил историю изменений одной из самых загадочных фонем древнеегипетского языка ("круглый хет") и предложил реконструкцию периодизации этих изменений от древнейшего периода до периода коптского языка с учетом этимологических данных других афразийских языков. Г. Такач (Будапешт) посвятил доклад проблеме этимологии многозначного древнеегипетского корня, привлекая различные варианты возможных лексических соответствий из других афразийских языков. А. Роккати (Турин) в аспекте социально-культурных представлений 2-го тыс. до н. э. в Древнем Египте и странах Восточного Средиземноморья проанализировал древнеегипетские термины, связанные с царским титулом и царскими функциями. Ф. Контарди (Рим) сделал анализ древнеегипетских лексем, обозначающих "чтение", и контекстов их употребления. А. Бушери (Париж) рассказала об истории города Алжира, истории его названий в древности и об этимологии арабского названия в сопоставлении с соответствующими корнями других семитских языков.

А. Г. Белова (Москва) представила первые результаты этимологического исследования лексики доисламской поэзии: наряду с общесемитской лексикой и корневым фондом выделяется пласт особой архаичной лексики, которая имеет свои соответствия в современных бесписьменных языках Южной Аравии. Р. Контини (Неаполь) обратил внимание диалектологов на такой важный источник данных, как "Записки путешественников" по Аравии. В частности, он описал сочинение Чарльза Доти (Doughty) о своих поездках в 1888 и 1921 гг. по Северной и Центральной Аравии, в котором зафиксирована местная лексика. В совместном докладе А. Валли (Неаполь) и Р. Легера (Франкфурт) представлены две реконструкции лексемы "глаз" в западночадских языках: одна реконструкция восходит к афразийской основе, другая - результат комбинации двух лексических компонентов более позднего внутричадского происхождения.

Участникам конференции было также сообщено о предполагаемых исследовательских проектах в области афразийского языкознания. М. Мориджи (Катания) высказал мнение о том, что настало время для создания корпуса арабских доисламских письменных (эпиграфических) памятников. Такой корпус позволит воссоздать полную картину имеющегося материала и приступить к изучению отдельных вопросов доисламского периода арабского языка.

Кроме того, материалы конференции содержали краткую информацию о проекте CORPA-FROAS (Corpus oral en Langues Afroasiatiques: Analyse Prosodique et Morphosyntaxique). Проект поддержан фондом ANR (Agence Nationale de la Recherche, France, 2007 - 2010). Цель проекта - выработать единую систему фиксации и обработки устного полевого языкового материала, который будет доступен для типологических исследований. Проект включает два языка из берберских, три - из чадских, пять - из кушитских, один - из омотских, а также - из семитских: устные формы арабского языка, мальтийский язык, разговорный еврейский и язык дахалик (Эритрея). Участники проекта - ученые из различных научных центров Европы, Африки, Азии и Америки.

В заключение отмечу, что традиционный "перевес" семитологии в афразийской тематике компенсировался постановкой и решением более общих теоретических вопросов в других афразийских семьях и отдельных языках. Это были вопросы генетических отношений кушитских и семитских языков, вопрос об усовершенствовании глоттохронологической классификации берберских языков, реконструкция прачадской системы согласных, вопросы о типологических характеристиках строя кушитских и берберских языков, новые решения по реконструкции фонетической характеристики некоторых фонем древнеегипетского языка.

Конференция явилась важным шагом для дальнейшего развития афразийского языкознания и расширения круга изучаемых языков, а также способствовала углублению сотрудничества между учеными зарубежных и российских центров.

Постоянный адрес данной публикации: