М.: Изд. дом "XXI век - Согласие", 2000. 380 с.

По мнению некоторых историков и политологов, многие мировые проблемы конца XX в. связаны с наследием колониализма. Поэтому книга Е.А. Глущенко, посвященная колониальным деятелям и особенностям колониализма Англии и России конца XIX в. в Африке и Азии, представляется достаточно актуальной и современной.

Благодаря оригинальной идее соединить в одной работе четыре живописных портрета ярчайших колониальных деятелей России и Англии, а также гармоничному слогу, достаточно сложная, изобилующая фактическими данными книга читается легко, как роман.

Автор опирался на различные исторические документы, мемуары, дневники, журнальные и газетные статьи, научные монографии. Особую ценность представляют архивные материалы из Rods' House и Public Record Office (Великобритания).

стр. 212

Достаточное количество биографических материалов о Ф. Лугарде и Ф. Робертсе, хотя нередко и подверженных влиянию идеалов времени, значительно облегчили работу автора. Однако объективность, с которой он представляет читателю деятельность и портреты англичан, позволяет по-новому взглянуть на известные и не раз описанные события.

Основные выводы относительно колониальных методов России и Англии расположены в начале книги (с. 11-19). Этот прием, на мой взгляд, позволил автору лаконично изложить свои мысли и избежать тяжелой работы, которая могла бы потребоваться, если бы эти идеи были изложены непосредственно по ходу повествования.

О чем бы ни шла речь в работе, Е.А. Глущенко избегает односторонних оценок. Так, говоря о неизбежности колониализма как явления, объясняя его вечным стремлением человека напасть и подчинить себе более слабого, автор дает глубокий философский анализ исторических событий. Например, он приходит к выводу, что европейцы и американцы - наследники Римской империи. И хотя Рим принято связывать с жестокостью, обычно характерной для колонизационного прорыва, автор говорит об огромном культурном потенциале этого процесса (римское право, христианство и т.д.) (с. 7-8). Заканчивая свое рассуждение мыслью Бердяева, что "империализм, как бы ни были низменны его мотивы и дурны его приемы, все же выводит за грани замкнутого существования... объединяет Восток и Запад" (с. 14), автор подчеркивает, что идея глобализации, популярная в самом конце XX в., не нова.

Четыре героя, чьи образы вдохновили автора, практически были современниками, хотя действовали в разное время и на разных континентах: Кауфман и Скобелев в 60-80-е годы XIX в. - в Азии, Лугард в конце XIX - начале XX в. - в Африке, Роберте в это же время - в Азии и Африке.

На мой взгляд, яркими получились в книге портреты русских офицеров. Особый романтизм им придает преданность отечеству, ради чести которого они подвергали риску свою жизнь в диких степях Средней Азии, а личные трагедии в жизни каждого из них углубляют впечатление об их героизме и отчаянных усилиях по присоединению Самарканда, Хивы, Бухары к Российской империи. Наиболее интересен в изображении Е.А. Глущенко молодой генерал Скобелев. Такие детали, как отношение к нему современников, в частности Победоносцева и Достоевского, разница в оказанном ему приеме в Москве и Петербурге, направленные против него придворные интриги, не только дополняют образ Скобелева, но и увеличивают масштаб исторического пространства работы, а таинственная гибель героя заставляет задуматься о тайных механизмах политики.

Гораздо более схематичными представляются образы английских колониальных деятелей. Так, верховный комиссар Северной Нигерии Лугард выглядит трезвомыслящим, практичным, но циничным человеком. Его решительные действия по присоединению эмиратов Сокото, Бурэ, Иолу вопреки директивам правительства, характеризуют его как амбициозного талантливого военного с сильной волей. Правда, если говорить о его отношении к африканцам и понимании собственной роли на вверенной ему территории, можно сделать вывод, что он оказался идеалистом и достаточно простодушным человеком. Что касается Робертса, то его действия в Афганистане и в Эфиопии во время английской интервенции в 1861 г., а затем в Южной Африке во время англо-бурской войны снискали ему славу спасителя чести империи.

Е.А. Глущенко представил героев, в чьих характерах и судьбах много общего. Их объединяет преданность своему государству, инициативность, наступательность, умение настоять на своем, заставить центральные ведомства метрополий принять свой план действий, нередко ставя их перед уже свершившимся фактом. Тем сильнее звучат замечания автора о неуважении к подвигам отважных русских офицеров в России по сравнению с уважительным отношением к памяти своих подданных в Англии.

Достоинством рассматриваемой работы является и сравнение колониальных методов России и Англии. До недавнего времени не принято было называть Российскую империю колониальной державой, хотя методы расширения ее владений похожи именно на колониальные захваты. По словам автора, в дореволюционной русской, советской и постсоветской литературе не существует работ, хотя бы частично сопоставляющих методы колонизации, которые применялись европейскими державами.

Таким образом, недостаточная исследованность проблемы колониальной политики европейских государств, а также одиозные и нередко абсурдные выводы некоторых советских историков, игнорирующих исторические факты (с. 11, 206), выделяют данную работу из числа других, написанных на эту тему. Свежий взгляд на историю покорения Англией Азии и Африки, а Россией - Средней Азии делает книгу Е.А. Глущенко интересной и востоковедам, и африканистам.

Постоянный адрес данной публикации: