В течение 20 - 23 декабря 1946 г. проходила первая сессия Академии наук Латвийской ССР.

На пленарном заседании 20 декабря участники сессии с большим вниманием заслушали доклад профессора доктора исторических наук Я. Я. Зутиса - "Новые задачи в области изучения истории Латвии". Докладчик дал краткий обзор всех периодов истории Латвии, указав на главные проблемы, которые требуют, своего научного разрешения в самое ближайшее время.

Перед советскими историками Латвии стоят такие задачи, как пересмотр и критика буржуазно-идеалистических теорий о родовом строе, этногенезисе латышского народа, а также борьба с так называемой норманской теорией, видными выразителями которой в буржуазной историографии Латвии являлись Швабе и Балодис. Проф. Зутис подчеркнул, что историкам, занимающимся разрешением отдельных проблем феодализма в Латвии, необходимо учитывать все исторические особенности развития феодального строя в этой стране, подвергая резкой критике ходячую в немецкой историографии "теорию" о якобы имевшей место особой "культуртрегерской" роли немецких захватчиков.

Докладчик указал, что перед историками Советской Латвии стоят такие задачи, как создание подлинно научных исследований и монографий по аграрному вопросу XIX - XX вв., о роли пролетариата в истории Латвии и развитии революционного движения, о революции 1905 г. и борьбе за советскую власть в Латвии в 1917 - 1919 годах. Необходимо также, подчеркнул докладчик, раскрыть классовую сущность мнимо-независимой "Латвийской демократической республики" в процессе её перехода к открытой фашистской диктатуре, показать её внешнюю и внутреннюю политику в свете экономической и политической зависимости буржуазной Латвии от крупных империалистических держав.

Проф. Зутис в своём докладе отметил, что ряд сотрудников института и научных работников высших учебных заведений Риги уже работают над разрешением указанных

проблем. Создание новых исследований и монографий по отдельным проблемам истории Латвии должно сочетаться с критикой теории и взглядов как балтийско-немецкой историографии (Арбузов, Тобин, Транзе-Розенек и др.), так и буржуазной историографии Латвии (Швабе, Балодис и др.).

Проф. Зутис внёс предложение о передаче в ведение Академии наук Латвийской ССР Центрального государственного исторического музея Латвийской ССР, в котором сосредоточены крайне важные исторические материалы. Сюда вошли фонды бывшего Домского музея, основанного в 1830 г., и Этнографического музея бывшего Рижского латышского общества, основанного в 1869 г., а также отдельные коллекции: а) по нумизматике - свыше 80 тыс. экспонатов, накопленных в течение более столетия; б) по археологии - около 50 тыс. единиц; в) по этнографии - 35 тыс. единиц; г) около 5 тыс. документов исторического содержания и т. д.

Многие фонды являются уникальными и пользуются широкой известностью среди учёных далеко за пределами Латвии.

Секция общественных наук (руководитель - действительный член Академии наук Латвийской ССР П. И. Валескали) подробно обсудила доклад проф. Зутиса и вынесла решение о научном исследовании материалов Исторического музея.

На заседании секции общественных наук также был заслушан доклад и. о. учёного секретаря Института истории Академии наук Латвийской ССР А. А. Дризула на тему "Советско-латвийские отношения в 1939 - 1940 гг.". Докладчик охарактеризовал основные этапы развития советско-латвийских отношений за 20 лет, подробно осветив на основе архивных и других материалов антисоветскую, провокационную деятельность латвийского фашистского правительства Ульманиса, срывавшего выполнение пакта о взаимопомощи 5 октября 1939 года.

В работах первой научной сессии Академии наук Латвийской ССР приняли также участие академики Е. В. Тарле и И. И. Артоболевский. С приветственной речью от имени Академии наук СССР выступил акад. Тарле.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. ДРИЗУЛ:

Комментарии: