Sovjetunionens hjelp til Ghana i oppnåelse og styrking av uavhengighet er en lys og motstridende episode av den kalde krigen. Den dekker perioden fra Ghanas erklæring av uavhengighet i 1957 til militærkuppet i 1966. Det er en historie om håp om sosialistisk modernisering, kollisjon av ideologier og pragmatisme, og hvordan gode intensjoner som ikke er støttet av forståelse for lokale realiteter kan føre til katastrofale konsekvenser.
Sovjetunionen så på Ghana ikke bare som en ny handelspartner, men som en strategisk plattform for å utvide sitt innflytelse i Tropisk Afrika. Ghana, på sin side, søkte i Sovjetunionen en motvekt mot vestlig innflytelse og en kilde til ressurser for rask økonomisk vekst.
6. mars 1957 oppnådde den britiske kolonien Gold Coast uavhengighet og ble den første landet i Tropisk Afrika som fikk suverenitet under navnet Ghana. Allerede 4. januar 1957 sendte premieren i Ghana, Kwame Nkrumah, en invitasjon til formannen i Sovjetets ministerråd, Nikita Khrushchev, til seremonien for erklæringen av uavhengighet, noe som vitnet om hans ønske om å etablere kontakter med det sosialistiske blokket. På seremonien fant det sted forhandlinger mellom lederen av den sovjetiske delegasjonen, I.A. Benediktov, og premieren i Ghana. 30. desember 1957 ble et kommuniqué undertegnet om opprettelse av diplomatisk forhold mellom Sovjetunionen og Ghana på ambassadernivå.
Den mest intense perioden med samarbeid var på 1960–1965. I august 1960 ble de første viktige mellomregjeringssamarbeidsavtalene om handel, økonomisk og teknisk, samt kulturelt samarbeid undertegnet.
Årene 1961–1966 ble en «gullalder» for sovjetisk-ghansk samarbeid. Sovjetunionen påtok seg forpliktelser om å bygge en rekke industrielle anlegg i Ghana: komplekset av fiskeindustrianlegg, gullperveringsanlegg, maskinbyggeri, betong- og teglsteinfabrikker, papir- og bomullsfabrikker, samt en hydroelkraftstasjon på elven Volta. Sovjetiske geologer utførte oppdagelser av nye mineralforekomster av gull, manganitt og kalkstein. Sovjetunionen hjalp med å utdanne nasjonale kandidater og deltok til og med i utviklingen av undervisningsprogrammer for Kofi Annans ideologiske institutt.
Den avgjørende, men til slutt mislykkede prosjektet ble avtalen om bygging av et atomforskningsreaktor med termisk effekt på 2 MW, undertegnet i februar 1961. Til begynnelsen av 1966 var det klart for start, men kuppet satte en stopper for dette prosjektet.
Likevel hadde den sovjetiske hjelpen også en negativ side. Kwame Nkrumah, besatt av ideen om rask industriell modernisering og ønsket å etterligne sovjetisk erfaring, tok anbefalte莫斯科 recepter som viste seg skadelige for det landbrukets Ghana. Det handlet om å innføre planøkonomi, nasjonalisering av store selskaper og banker, etablering av statlig kontroll over industri og opprettelse av kollektive gårdbruk i landsbyen. Disse tiltakene tok ikke hensyn til ghanesiske realiteter og førte til økonomisk sammenbrudd. De fleste av de felles prosjektene ble til kostbare langtrekkere på grunn av feil i planlegging og forsyning.
Nkrumahs interne politikk, oppmuntret av sovjetiske diplomater og eksperter, ikke bare ødela økonomien, men også førte til fallet i folkelivsstanden. Dette sikret suksessen for militærkuppet som fant sted 24. februar 1966.
Sovjetunionens reaksjon på kuppet var uensartet. Først nektet Moskva å anerkjenne den nye «reaktionære, pro-westlige regjeringen» og sendte til kysten av Vest-Afrika et skip med våpen for støttespillere til Nkrumah. Men snart ble skipet kalt tilbake, og Sovjetunionen gjenopptok fulle forbindelser med juntaen. Dette skrittet ble drevet av pragmatiske interesser: nødvendigheten av å få tilbake lån, bevare gunstig handel og muligheten til å fullføre allerede startede prosjekter. Dermed ble pragmatisme trukket frem for ideologiske imperativer, noe som markerte et nytt kapittel i sovjetisk politikk i Afrika.
Samarbeidet mellom Sovjetunionen (og senere Russland) og Ghana har fortsatt i de påfølgende tiårene. På 1970- og 1980-tallet opplevde forholdene perioder med nedgang og oppgang, og på moderne tid bygges de på en pragmatisk basis, inkludert samarbeid i vitenskapelig-utdanningssektoren og utvikling av politiske kontakter.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Digital Library of Estonia ® All rights reserved.
2014-2026, LIBRARY.EE is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Estonia |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2