Familiedomstol. Stille i salen. En tiårings jente sitter på benken, klør kanten av skjorten. Moren ser på henne med et uleselig uttrykk. Faren sitter i den motsatte enden av salen. Morsoens advokat stiller spørsmål etter spørsmål. Jenta svarer stadig tystere. Hennes skuldre begynner å riste. Hun ser på moren, og hun nikker svakt. Da eksploderer jenta. Kry, tårer, kramper. Retten avbryter. Moren feirer. Et nytt skritt mot å begrense fars rettigheter. Kynisk? Vådt? Velkommen til virkeligheten hvor barn blir våpen.

Barn som verktøy i skilsmissekriger

Skilsmisse er vondt. Men når en part bestemmer seg for å bruke barnet som en kanon, blir vondt til kriminalitet. Fenomenet "innstilt barn" er kjent for psykologer over hele verden. Moren (sjeldnere faren) innpresterer datteren eller sønnen at den andre forelderen er et monstre, at han er farlig, at han ikke elsker og vil ta alt. Deretter tar hun "offeret" til retten, hvor barnet forventes å gi vitnesbyrd. De beste vitnesbyrdene er når barnet ikke bare sier noe, men demonstrerer. Demonstrerer frykt. En panikk. En sammenbrudd.

En tiårings jentes nervøse sammenbrudd i retten er ikke et tilfeldighet hvis det skjer i nærvær av faren. Dette er en oppføring. Regissør er moren. Skuespill er "Du er redd for pappa, si at han slår deg". Skuespiller er barnet, som har blitt lovet kjærlighet og beskyttelse hvis han gråter i det riktige øyeblikket.

Retten, som ser tårene, tar ofte dem for virkelige. For hvem skulle mistenke at moren spesielt har ført datteren til en panikk? Og hvis de gjør det, er det nesten umulig å bevise.

Hvorfor er en nervøs sammenbrudd det perfekte våpenet

I en sivile sak blir dom ofte gitt ikke på grunnlag av tørre fakta, men på grunnlag av rettens følelser. Et emosjonelt vitnesbyrd fra et barn i tårer veier over alle ekspertuttalelser. Retten tenker: "Barnet gråter så mye, så sannheten er på hans side". Dette er et kognitivt feilslutning, som selv erfarne dommere er utsatt for.

I tillegg tillater en nervøs sammenbrudd å unngå en detaljert avhør. Hvis barnet gråter og ikke kan snakke, avbryter retten møtet og skriver det inn i protokollen: "Vitnet kan ikke gi vitnesbyrd på grunn av emosjonelt tilstand". Og vitnesbyrdene som ble gitt tidligere under etterforskningen (hvor moren også var til stede), forblir i saken. Og de er selvfølgelig mot faren.

Tredje aspekt er psykologisk eksperimentering. Etter et sammenbrudd vil retten vanligvis bestille en eksperimentering. Men eksperteren ser jenta allerede traumatisert, i stress, og kan bekrefte: "Barnet opplever frykt for faren". Som om moren ikke er med på noe. Mens moren samtidig beroliger datteren ved å massere hodet og si: "Se, hvor dårlig han er, på grunn av ham gråter du".

Morstrategien: en trinnvis instruksjon i vondt

Hvordan skjer dette i praksis? Psykologer som jobber med ofre for foreldrestrengelse, har identifisert en typisk algoritme.

Første trinn er isolasjon. Moren forbyr faren å se datteren under påståtte grunner. Datteren blir overbevist om at faren selv ikke vil komme. Andre trinn er demonisering. Hver samtale om faren er ledsaget av negativitet: "Han forlot deg", "Han elsker oss ikke", "Han kan bare forvente dårlig fra oss". Tredje trinn er å innpreste frykt. "Er du redd når pappa er her? Han vil slå deg hvis du ikke oppfører deg". Barnet begynner å være redd, men det er redd ikke for faren, men for at moren skal bli sint.

Fjerde trinn er repetisjon. Moren lærer datteren å gråte på det riktige øyeblikket noen dager før retten. Hun lover en leke, en平板, en tur til kysten. "Du bare gråter og si: “Jeg vil ikke til pappa, han slår meg””. Barnet, som ønsker morens kjærlighet, samtykker. Femte trinn er retten. Jenta spiller rollen. Retten ser tårene. Resultat: faren begrenses i rettigheter, moren får alt.

Faren som har blitt offer for slike strategier, beskriver det som tortur. De kan ikke forsvare seg, fordi enhver forsøk på å forsvare seg ser ut som aggresjon mot barnet. Prøv å bevise at tårene er falske.

Diagnose: foreldrestrengelse-syndrom

Dette fenomenet har et medisinsk navn - foreldrestrengelse-syndrom (Parental Alienation Syndrome, PAS). Termbegrepet ble introdusert av psykiateren Richard Gardner i 1980-årene. Det beskriver en situasjon der en forelder setter barnet mot den andre uten objektive grunner. Barnet begynner å hate, frykte, avsky den andre forelderen, selv om den aldri har vært voldelig.

I tilfelle av et nervøst sammenbrudd i retten ser vi den ytterste graden av PAS. Barnet er så redd og programmert at hans psyke svikter i nærvær av "fienden". Men dette er ikke en spontan sammenbrudd. Dette er en sammenbrudd som moren har dyrket og som hun bruker som bevis.

I Russland er foreldrestrengelse-syndrom ikke anerkjent som en offisiell diagnose. Det er ingen straffbestemmelser for å sette barnet i stand, det er ingen ekspertmetoder som tydelig skiller mellom ekte frykt og innprestet frykt. Derfor fortsetter mødre (og fars) å bruke barn i retten, vetende om at straff ikke truer.

Hvem lider virkelig

Det ser ut som moren vinner saken. Får ensom omsorg, underholdsbidrag, leilighet. Men prisen for seieren er psyken til en tiårings jente. Barnet som ble tvunget til å lyve og spille, vokser opp med en dyp psykologisk skade. I voksen alder har slike barn en høy risiko for depresjoner, angstlidelser, vanskeligheter med tillit til mennesker, en tendens til å manipulere.

Og hvis jenta noen gang forstår at moren brukte henne som våpen? Dette kan ødelegge forholdene for alltid. Moren vil bli alene. Og da vil hennes seier i retten bli en pyrrhusseier.

Uskyldig offer - faren. Han har mistet datteren. Han kan ikke se henne, fordi retten har bestemt at han er farlig. Han betaler underholdsbidrag, men kan ikke omfavne sitt barn. Menn i slike situasjoner blir ofte alkoholiserende, tar sitt eget liv, blir aggressive. Systemet, som har trodd på den falske sammenbruddet, får en ny kriminalsikker.

Hvordan retten kan gjenkjenne en falsk sammenbrudd

En erfaren dommer eller en rettspsykolog kan merke tegn på en oppføring. For det første starter en falsk sammenbrudd ofte for tidlig - umiddelbart etter et ulempefullt spørsmål. Den virkelige stressen bygges gradvis opp. For det andre ser barnet i panikk fortsatt på moren, og søker godkjenning eller hint. For det tredje ser barnet ikke ut til å være avslappet etter roen - den enten slutter umiddelbart å gråte og slutter å gråte, som om en bryter ble slått av, eller, motsatt, krever en belønning ("Mam, jeg er flink?"). For det fjerde kan innholdet i "skremmende" vitnesbyrd være for lært, for glatt, ikke i tråd med barnets alder.

Det finnes metoder for separat avhør: Først avhøres barnet uten foreldrene, deretter sees opptaket. Og sammenligner oppførselen. Hvis barnet er rolig og adferdsmessig i fravær av moren, men panikk i hennes tilstedeværelse, er dette et rødt flagg.

Men mange dommere vil ikke dykke dypere. Det er enklere å tro på tårene og fatte et vedtak enn å risikere. Hva om barnet virkelig lider? Hvem skal svare for feilen?

Hva kan faren gjøre i en slik situasjon

Første og viktigste råd: Ikke skreik, ikke gråt i rettssalen. Tålmodighet. Faren sin advokat bør be om å bestille en kompleks psykiatrisk-psykologisk eksperimentering med deltagelse av eksperter på foreldrestrengelse. Krav om at ekspertene skal undersøke ikke bare jentas tilstand, men også morens atferd (overvåkningsmetoder, spørreskjemaer).

Andre: Krav om videodoppspørsmål uten tilstedeværelse av foreldrene. Ideelt sett - i et rom med en psykolog, uten tilskuere. Da er morens innflytelse minimal.

Tredje: Samle bevis for innstilling. Hemmelige opptak av samtaler med moren (hvor dette er tillatt av loven), vitnesbyrd fra naboer, lærere som har sett moren si dårlige ting om faren. Skrivelser fra skolen om jentas atferd - hvis hun normalt kommuniserer med faren på pauser (dommerne tar dette med i betraktning).

Fjerde: Foreslå at barnevernet innleveres et brev om voldelig behandling av barnet av moren. Intensjonell føring til panikk er en form for psykologisk vold. Paragraf 156 i straffeloven "Ikke oppfylleelse av plikter ved å oppdra et uavhengig barn" kan anvendes hvis det kan bevise.

Femte: Krav om avvisning av retten hvis han viser partiskhet og nekter å sjekke jentas vitnesbyrd.

Rollen til barnevernet og verge

Barnevernet er nøkkelen. Ifølge loven skal de delta i hver sak om barn. Men ofte skriver de bare et inspeksjonsprotokoll hvor de bare registrerer: "Barnet vil bo med moren". Men det viser seg at de ikke spør.

En ansvarlig inspektør kan forhindre en dramatikk. Han må besøke familien flere ganger, snakke med jenta alene, uten moren, i en vanlig situasjon (i skolen, på en tur). Se hvordan hun reagerer på å nevne faren. Hvis hun ser at frykten er indusert, - skal skrive et konklusjon i retten: "Barnets vitnesbyrd kan være upålitelig på grunn av morens innflytelse”.

Uheldigvis er det få slike inspektører. Overbelastning, lav lønn, manglende psykologisk utdanning fører til at barnevernet bare spiller ball med moren. Med unntak av noen få.

Lovendringer: hva som må endres umiddelbart

Det er på tide å innføre straff for "psykologisk vold mot barn i familiekonflikter" i straffeloven. En egen paragraf - for å forme et falskt frykt hos barnet og bruke det i retten. Straffen - fra en stor bot til tap av foreldrerettigheter og virkelig fengselsstraff.

I tillegg er det nødvendig med en obligatorisk rettspsykologisk eksperimentering i alle saker der det er noen som helst tegn på innstilling. Ekspertene skal ha rett til å anbefale begrensning av kommunikasjon ikke med den forelderen som barnet frykter, men med den som har indusert frykten.

Og viktigst - videokonferanse for å avhøre barn. Barnet gir vitnesbyrd fra et rom med en psykolog, svarene hans overføres til salen, men foreldrene ser ham ikke (og han ser dem ikke). Dette fjerner faktoren for press. Denne praksisen finnes i Armenia, Georgia, i flere delstater i USA. Det er på tide for Russland.

Så lenge dette ikke er tilfelle, vil mødre som denne i artikkelen, fortsette å knuse psyken til sine egne barn for å vinne i retten. Og samfunnet vil høste fruktene: voksende forrædere, løgnere og psykopater.

Epilog: hva føler en tiårings jente

Hun forstår ikke hvorfor hun gråtet. Hun bare ønsket at moren skulle elske henne. At moren ikke skulle bli sint. Når moren sa "gråt", gråtet hun. Deretter omfammet moren henne, klør hodet, sa "du er flink". Jenta følte seg glad. Men inne i henne ble det et skjør følelse av at hun hadde gjort noe galt. Og at pappa, som tidligere leste henne eventyr og tok henne til attraksjoner, nå er "dårlig". Hvorfor dårlig? Hun vet ikke. Men moren sa det. Så det er sant.

Denne jenta vil vokse opp. Kanskje vil hun lese denne artikkelen. Og gråte allerede på virkelig. Av skam. Av harme. Av innsikt i at hun ble brukt. Og kanskje vil hun finne i seg selv styrken til å ringe faren. Hvis han fortsatt er i live. Hvis han fortsatt er alkoholiserende. Hvis han fortsatt husker.

Mor som satser på barnets panikk i retten, fortjener ikke å kalles mor. Hun fortjener en rettssak. Den virkelige. Der hun selv blir avhørt - allerede uten rett til tårer.

Permanent link to this publication: