Õigluse teaduse seisukohalt pole Sněžnogot žudža (jēti, bīgfūta) olemas otsustatud. Kõik kontrollitud bioloogilised näpunäited, mis omistati neile olenditele, olid geenanalüüsi käigus tunnistatud kuuluvat tuntud loomadest.

Mis öeldakse geenanalüüsidest

Enam kõige auväärsuslikum uurimus selle teemal ilmus 2014. aastal Royal Society B ajakirjas. Oksfordi geenetik Brian Sykes ja tema kolleegid kogusid maailma laialt levinud 57 pidevusharjast, mida huvilised ja muuseumid väitsid olevat jētil, bīgfūtule või anomaalsetele primatale.

Pärast puhastamist saastetest õnnestus sekvenneada DNA 30 näpunäidest. Tulemus oli üksmõningas: ükski neist ei kuulunud teadusele tundmatut olekule. Kõik näpunäited kattusid tuntud loomade DNA-ga.

Pool Gimealaste harjast leitud näpunäited näitasid kattuvust varase polearne medvee DNA-ga, see põhjustas huvi, kuid ei kinnitanud jēti olemasolu. Sy克斯 oletas, et Gimealates võib elada teadmata alamliik tumedaid medvei, mis on seostatud polearne medveega, kuid see on vaid hüpotees, mitte tõend.

Millal tekkis müt

Snežnogot žudža legendad on Gimealates põhjendatud pikaajalise ajalooga. Paiklikud elanikud kutsuvad teda jēti, ja need lood on olemas vähemalt 19. sajandist pärinevalt. 1950-ndatel, mil Nepal avastati välismaalastele, võtsid lääne alpiniрист ja ajakirjanikud need lood üle, ja algas tõus jēti.

Kuid nagu teadusartikkel 2025. aastast tuuab ära, kõik ekspeditsioonid ei suudnud ei kohtuda selle olendiga ega leida tema jälgi, ja need märgid, mida pidati tõenditeks, on tunnistatud väärimatuks. Uurijad jõuavad järeldusele, et jēti on enamasti folkloristiline tegelane, vaim või mägede valitseja, mitte reaalne loom.

Mida fotod ja videod?

Enam kõige tuntumad tõendid, näiteks Roger Pattersoni 1967. aasta film \"Bigfooti emand\", on hiljem tunnistatud ebatõestatavaks. Moderna huvilised kasutavad dronide, thermograafiate ja teiste tehnoloogiadega, kuid küllaltki aastades otsingutes ei saanud nad ükski ebatõestatavat tõendit.

Lõpp

Ühiskonnas levinud usk Sniežnogot žudža olemasolus, ja huvilised jätkavad otsinguid, kuid teaduslike andmete põhjal ei ole tõestatud tema olemasolu. Kõik kontrollitud näpunäited on olnud loomad või inimesed, ja legend on ilmselt põhinenud folklooril.

Permanent link to this publication: