В Таллине 31 августа - 4 сентября 1982 г. состоялся VII советско-финский симпозиум по сравнительной социально-экономической истории России и Северной Европы ¹ . Советскую делегацию возглавлял академик-секретарь Отделения общественных наук АН Эстонской ССР Ю. Ю. Кахк, финскую - профессор университета г. Турку П. Вирранкоски. Повестка дня включала темы: "Город и деревня России и Финляндии в период феодализма", "Социально-экономическое развитие общества и его влияние на культуру (XVIII - начало XX в.)", "Послевоенное сотрудничество между СССР и Финляндией и проблемы разоружения" (тема "Круглого стола").

В докладе Ю. Г. Алексеева, А. И. Копылова, Н. Е. Носова (все из Ленинграда) "Город и деревня России в XVI - середине XVII вв." были отмечены наиболее характерные черты городов Северо- Запада России. Это, во-первых, поступательное развитие города как торгово-ремесленного центра, что явилось свидетельством растущих экономических связей в XVI - XVII вв., накануне и в начале процесса образования всероссийского рынка; во-вторых, нарастание и развитие новых, прогрессивных черт в экономике города не только в количественном, но и в качественном отношении (в организации ремесленного производства, в росте и дифференциации торговых связей города; превращении городского ремесла во все большей степени в мелкотоварное производство, постоянно вытесняющее работу на заказ); в-третьих, рост имущественной и социальной дифференциации на посаде, приводящей к противопоставлению "лучших" - "меньшим" (раскол между ними в условиях мелкотоварного производства носил в значительной степени качественно новый, "предбуржуазный" характер). Город и деревня России рассматриваемого периода развивались как в хозяйственном, так и в общественном плане в сторону зарождения в недрах господствующего в это время в стране феодального строя раннебуржуазных связей. И хотя этот процесс протекал еще сравнительно медленно в силу разных причин, среди которых выделяется влияние крепостничества, которое тормозило это развитие (что особенно сильно сказывалось в районах поместно-вотчинного землевладения), Россия шла по единому с другими странами Европейского региона пути.

Ю. Ю. Кивимяэ (Таллин) в докладе "Ганзейские купцы, крестьяне и дворяне. К вопросу о взаимоотношениях города и деревни в Восточной Прибалтике в XVI в." на основе торговых книг таллинских купцов XVI в. исследовал торговые связи городских купцов с помещиками и крестьянами. При этом выяснилось, что если в Финляндии торговая активность городов была направлена в деревню, к крестьянам, то в Прибалтике весьма важную роль в торговле с городами играли помещики. К середине XVI в. наметившиеся в ливонском обществе тенденции развития товарно-денежных отношений не привели еще к качественным изменениям, хотя Ливонская война сопровождалась новым бумом транзитной торговли. Ее обратное влияние на экономическую структуру страны еще недостаточно оценено. Транзитная торговля была главным фактором возникновения городов Ливонии, и вся городская жизнь была от нее в зависимости. Следует выяснить, каково было влияние городского рынка, ганзейской торговли на сельское хозяйство, и наоборот, в какой мере последнее, в свою очередь, повлияло на городскую экономику.

Проблемы взаимодействия города и деревни рассматривались в докладе Р. Ранта (Финляндия) "Торговые от-

¹ О VI симпозиуме см. Вопросы истории, 1981, N 5.

стр. 161

ношения между городом и деревней в Финляндии с XIV по XVII вв.". Автор дал насыщенную фактами картину возникновения XIV - XVII вв. Он показал, что средневековая городская организация не уничтожила сельской торговой организации, сельских гаваней и мест торговли. Они возникали даже вопреки запретам. Несмотря на попытки сконцентрировать торговлю в своих руках, города в середине XVI в. не были препятствием для развития сельской торговли. Торговое взаимовлияние города и деревни в Финляндии было незначительным из-за существования натурального хозяйства и малого числа городов. Государство старалось извлечь выгоду из торговли и направлять ее, но на практике результаты его действий оказались ничтожными из-за слабости надзора. Средневековые традиции сохранились в значительной мере еще и в XVI веке. Торговые отношения между городом и деревней в Финляндии крепли в XVII в. Густая сеть городов, особенно на юге страны, увеличила контакты города и деревни.

П. Томмила (Финляндия) в своем докладе рассмотрел различные определения города, проанализировав отличия этих определений в разных странах, разграничив понятия "город" и "населенный пункт".

В ходе обсуждения докладов по первой теме отмечались сходные моменты и различия города и деревни России и Финляндии в период феодализма. И. А. Булыгин охарактеризовал крестьян как источник пополнения городского купечества в России XVII - первой половины XIX в., условия их проживания и торгово-промышленной деятельности в городах, порядок их записи в купечество. Несмотря на стеснения и ограничения, переход крестьян в город, их запись в купеческое сословие учащались, что свидетельствовало о неуклонном развитии товарно-денежных и буржуазных отношений в стране. Г. А. Алексеев выявил типы отношений между городом и деревней: в раннефеодальных городах (как Новгород), в городах с развитым городским правом (как в Германии или в Ливонии), в городах при сильной центральной власти. А. А. Сванидзе затронула две проблемы: идентификации города и комплексности его признаков. Г. А. Некрасов, исходя из комплексного подхода к понятию "город", предлагал при его определении учитывать прежде всего не густоту населения, а социально-экономические признаки (город как торгово-ремесленный центр), выделяя при этом и типы городов (торговые, торгово-ремесленные, административно- юридические, военно-стратегические и т. д.). И. П. Шаскольский (Ленинград) подчеркнул, что основным критерием города является социально-экономический. П. Вирранкоски отметил, что слабость развития городов в Финляндии объясняет наличие еще и в XVII в. сравнительно широкой торговли крестьян. П. Томмила указал на роль крестьянского судоходства в южной и юго- западной Финляндии, а также карельского коробейничества в XIX в. В. Салохеймо (Финляндия) говорил о торговых отношениях между крестьянами и горожанами, констатировал, что сельская торговля в Кексгольмской губернии и Саво находилась в основном в руках крестьян.

По второй теме Э. Янсен и А. Тарт (Таллин) в докладе "О социально-экономической детерминации культуры (на материалах истории эстонской культуры второй половины XIX в.)" коснулись преобразования социальных механизмов передачи и распространения культуры, как "идейного багажа", обслуживающего общество, в условиях формирования капиталистического способа производства в Эстонии. Перелом в развитии культуры здесь в указанное время аналогичен процессам, имевшим место у других народов Восточной и Северной Европы, которые прошли тогда период индустриализации и урбанизации. Была создана новая система социальных средств передачи культуры, которая стала служить и посредником живого культурного обмена, в первую очередь с русской и финской культурой.

А. Н. Копылов в докладе "Советская историография 70-х годов о соотношении общеисторического процесса и развития культуры в России XVIII в." отметил, что проблема взаимодействия культурно-исторического процесса с общеисторическим в настоящее время все больше выходит в советской историографии культуры на передний план. При изучении отдельных разделов (отраслей) культуры представляется наиболее перспективным сочетание отраслевой методики с общеисторическим подходом. В плане выявления общей картины культурно- исторического развития необходимы дальнейшие поиски многосторонних связей как внутри самого феномена культуры, так и связи культурно-историче-

стр. 162

ских явлений с общеисторическим процессом.

В. Литцен (Финляндия) в докладе "Влияние экономико-социального развития общества на культуру" сообщил, что 1970-е годы были в его стране временем подъема в изучении истории культуры. Он остановился на различиях в определении понятия "культура" в финской и советской литературе и показал изменения в духовной жизни Финляндии XVIII - XIX вв. Т. Ю. Палопоски (Финляндия) рассмотрел влияние социально-экономического развития на культуру в XVIII в. По его мнению, между развитием экономики и культуры имеются две разносторонние взаимосвязи. Общественно-экономические факторы или содействуют, или препятствуют развитию культуры. Последняя, в свою очередь, также меняет общество и его экономику.

Проблему взаимодействия социально-экономических и культурно-исторических процессов в обществе А. Е. Иванов рассмотрел на материалах отношения российской буржуазии к высшему образованию во второй половине XIX - начале XX вв. Это отношение, меняясь во времени, имело четко направленную тенденцию, в целом соответствовавшую стадиям формирования самого класса буржуазии. Вместе с тем политический консерватизм основной ее массы, не спешившей переходить к новым формам хозяйствования, тормозил формирование системы высшего образования. Г. А. Некрасов, говоря о сложности понятия "культуры", охватывающего духовное и материальное развитие человечества, подчеркнул, что при определении содержания культуры нужен социально-классовый подход.

На заседании "круглого стола" выступили с советской стороны А. О. Чубарьян, Б. И. Марушкин, М. М. Наринский, Н. Н. Барышников, Х. Вайну, И. П. Шаскольский, с финской - М. Юлкунен, П. Вирранкоски, П. Томмила, В. Литцен, Т. Палопоски. А. О. Чубарьян отметил, что советско- финский симпозиум по социально-экономической истории впервые подошел к современной проблематике, и подчеркнул важность исследования влияния, с одной стороны, экономических связей СССР и Финляндии на общеевропейскую ситуацию, а с другой - общеевропейской ситуации на отношения между СССР и Финляндией. М. Юлкунен, П. Вирранкоски, П. Томмила говорили о долге историков всех стран проявлять большую озабоченность о делах мира и о разоружении, подчеркивали значение советско-финского сотрудничества. Подводя итоги "круглого стола", А. О. Чубарьян констатировал, что как советские, так и финские историки были одного мнения о необходимости сделать все зависящее от них для пропаганды мира и сотрудничества между народами.

При подведении итогов работы симпозиума акад. АН ЭССР Ю. Ю. Кахк отметил, что его работу отличала деловая, дружественная атмосфера, плодотворность имевших место дискуссий.

Следующий, VIII советско-финский симпозиум по сравнительной социально-экономической истории состоится в 1984 г. в г. Турку (Финляндия). Его тематика: "История заселения с конца археологических времен до XVI в.", "Экономические контакты между Россией (СССР) и Финляндией и влияющие на них факторы, начиная с времен промышленной революции".

Постоянный адрес данной публикации: