Rekkever: april 1917. Finlands jernbanestasjon, panservogn, kjent tale «Det finnes en slik parti!». Men Vladimir Ilitsj sier ikke dette høyt — han skriver et innlegg i Telegram-kanalen. Tusenvis av arbeidere og soldater gir likes, deler «Apriltesisene» i offentlig gruppe «Okna ROSTA», mens mensheviki prøver å blokkere ham for desinformasjon. Det høres ut som vantro, men la oss forestille oss: hva ville skjedd hvis Lenin i 1917 hadde hatt moderne internett? Mobiltelefon, sosiale medier, vira videoer og anbefalingsalgoritmer — hvordan ville de ha endret forløpet av revolusjonen, den russiske borgerkrigen og muligens hele det 20. århundre?

「Apriltesisene」som en vira meme

De faktiske 「Apriltesisene」ble møtt med skarpt mot av partiets medlemmer: Kamenev og Rykov kalte dem «nonsense». I internett-reality ville alt ha vært annerledes. Lenin lanserer en video på YouTube: 「VERDEN — folkefolkene! JORDEN — bøndene! FABRIKENE — arbeiderne!». Kort, kraftig, til rytmen av musikk. En check-liste på «10 trinn til maktovertagelse» i stilen info-cygan gikk viralt på TikTok. En Telegram-bot delte kort med sitater. Moderate sosialister havnet i en informasjonshule: de forsto ikke algoritmer, kunne ikke lage short-seller, visste ikke hva som var målrettet annonsering. På tre måneder ble bolsjevikene fra en marginal parti til den viktigste trenderen — ikke takket være undergrunns-typografier, men takket være rekkevidde og deling.

Keren斯基 taper i kommentarene

Aleksandr Keren斯基, lederen av den provisoriske regjeringen, var en utmerket taler. Men oratorisk kunst i det 20. århundre er ikke det samme som å drive en Instagram-profil. Keren斯基 ville sannsynligvis ha hatt en kontorprofil med tørre setninger: 「Regjeringen tar tiltak». Lenin ville ha skapt en nettverk av Facebook-grupper («Mor — soldat», «Arbeiderkjerne», «Fabrikkgud»). Trollingen av Keren斯基 ble en nasjonal sport: meme med signaturen 「Ministeren- statsminister i kø for brød» spredte seg raskere enn reelle rapporter fra fronten. Under krig og sult falt tilliten til myndighetene enda raskere — fordi hvert andre kommentar under et innlegg fra regjeringen var 「Keren斯基 — forræder!» fra bots (og var det bots da? Kanskje anarkister med IP-bytte).

En lukket Telegram-kanal for sentralkomiteen og lekkasje av krypterte meldinger

Konspirasjon er grunnlaget for Lenins taktikk. Med internett ble alt både enklere og farligere. Sentralkomiteen i bolsjevikene opprettet en lukket Telegram-kanal med tofaktorautentisering. Der diskuterte de planer for et våpenhetsopprør, koordinerte aksjoner. Men agenter fra orlogshuset våknet ikke heller — de bryte inn i kontoer, avlyste meldinger. I den virkelige historien skrev Lenin krypterte meldinger med melk mellom linjene. I den alternative historien ville han ha kryptert sin korrespondanse i WhatsApp, men Plechanov ville ha sluppet skjermbilder i 「Chat russophobers». I tillegg ville Trotskij ha blitt kongen av Twitter-battles, samlet tusenvis av følgere med sine kreative tred-nitt. Kamenev og Zinovev ville på den annen side ha blitt kjent som «lekkasjepiker» etter publisering av hemmelige lydmeldinger.

Finansiering av revolusjonen gjennom crowd-funding: donasjoner fra proletariatet

I den virkelige historien hadde bolsjevikene konstante finansielle vanskeligheter. Eksplosjoner, trykkerier, våpen — alt krevde penger. Med internett startet Lenin en crowd-funding-kampanje på crowd-funding-plattformen «Bombyla». Midlene for å «frigjøre arbeiderklassen fra kapitalets okkupasjon» ble støttet av tusenvis av små bidragsytere: håndverkere ga én rubel, soldater en halv koppe. Engelske arbeiderpartiledere og tyske sosialdemokrater overført kryptovaluta til partiets lommebok, unngikk statlige banker. Til oktober ville statskassen til bolsjevikene være full av bitkoiner (ja, antagelig). Smolnyj måtte ikke tas med våpen, det ble bare kjøpt for midler samlet gjennom offentlig gruppe 「Skiem oss Lennin på panservogn».

「Digital splittelse」: hvordan internett ville ha akselerert den russiske borgerkrigen

Den negative siden er den totale informasjonskrigen. Den russiske borgerkrigen ville ha startet ikke i 1918, men allerede i november 1917, umiddelbart etter den okтяbske revolusjonen, fordi internett tåler ikke halvtoner. I dag liker du en post av Lenin, i morgen kommer det med en rettslig etterforskning for å dele en post fra den hvite garde. Algoritmer i sosiale medier har skapt ekkokamre: røde abonnerer på røde kanaler, hvite på hvite, grønne anarkister går til darke net. Falsk informasjon multipliserer seg som ild. Hver side spredte dypfake: Lenin drikker vodka med Rasputin, Kolchak kysser keiseren, Mahno selger Ukraina til Petliura. En fredelig alternativ løsning (sosialistisk koalisjon) ble umulig — fordi ingen kunne bli enige i kommentarene, hver post ble umiddelbart til en diskusjon.

Hvis internett var tilgjengelig for alle: reaksjonens, den provisoriske regjeringens og Ententens reaksjon

Selvfølgelig var det ikke bare Lenin som fikk tilgang til nettverket. Tsaristisk sensur (og deretter sensuren til den provisoriske regjeringen) forsøkte å blokkere «ekstremistiske ressurser». Roskomnadzor av 1917 ville ha lagt 「Iskra」og 「Pravda」i listen over forbudte nettsteder. Men bolsjevikene lærte å bruke VPN, proxy, anonymisering og mirrors — klassisk genre. Ententen (vestlige land) startet propaganda-bots: 「Lenin er en tysk spion, klikk på lenken». Men den tweet-battle mellom Wilson og Lenin ble fortsatt i historien som en episk tred-kamp. Resultatet var en informasjonskaos, hvor sannheten endelig blandet seg med løgn, og hendelser ble kontrollert ikke med kniver, men med hype.

Den viktigste lærdommen: teknologi endrer ikke målet, men akselererer prosessen

Resultatet av vårt mentale eksperiment: internett ville ikke ha gjort Lenin til en pacifist eller kansellert den russiske borgerkrigen. De samme oppgavene — maktovertagelse, undertrykkelse av motstand, omfordeling av eiendom — ville ha blitt løst raskere og med færre menneskelige tap på informasjonskampenivå, men med enda strengere repressjoner på kontrollnivå. Lenin ville ha verdsatt digitalisering, men han ville ha satt den i tjeneste for partiet. 「Kommunisme er sovjetmakt plus blockchaintech」, — ville han ha skrevet i sitt siste intervju med en you-tuber. Og vi ville like dette innlegget, selv om vi visste hvordan alt endte.

Permanent link to this publication: