Б. А. ТОМАН. Историография истории Коммунистической партии Латвии (конец XIX в. - начало 60-х годов XX в.). Рига. Авотс. 1983. 325 с.

Фундаментальных работ по историографии как истории КПСС в целом, так и истории ее местных партийных организаций не так уж много. Монография старшего научного сотрудника Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС доктора исторических наук Б. А. Томана ¹ - одно из первых обобщающих исследований зарождения, становления и развития историко-партийной науки в союзных республиках. Сам факт появления этой книги свидетельствует о том, что в нашей науке ныне успешно развивается важное направление - историография местных партийных органи-

¹ См. также его работы: Revolucijas deli. Riga. 1970; В. И. Ленин и революционная Прибалтика. - Вопросы истории КПСС, 1974, N 1; За свободную Россию, за свободную Латвию. М. 1975; Историография истории Коммунистической партии Латвии (конец XIX в. -начало 60-х годов XX в.). Автореф. докт. дисс. М. 1982; и др.

стр. 110

заций. Это обусловлено быстрым количественным и качественным ростом историко- партийных исследований.

Тема монографии обширна по хронологическим рамкам (автор рассматривает развитие историко-партийной науки в Латвии на протяжении почти 70 лет) и очень сложна, ибо до сих пор она разрабатывалась слабо. Если историографией истории Латвийской ССР уже достигнуты немалые успехи ² , то в области историко-партийной науки имелись лишь диссертация и статьи Л. Э. Кришьянсон, посвященные изучению истории КП Латвии за хронологически крупный период, а также историографические введения к ряду работ, в которых рассматривались отдельные аспекты проблемы ³ . Б. А. Томан опирался на опыт предшественников, и его книгу отличает уважительное отношение к их трудам. В то же время его внимание сосредоточено на наименее исследованных вопросах.

Избранная автором тема актуальна не только с точки зрения подведения итогов развития историографии Коммунистической партии Латвии, выявления не решенных еще вопросов, выработки рекомендаций для дальнейших исследований. Политическая актуальность работы определяется также задачами идеологической борьбы против псевдонаучных измышлений всякого рода фальсификаторов истории КПСС вообще и истории Компартии Латвии в частности.

Монография построена по проблемно-хронологическому принципу: зарождение историко-партийной историографии Латвии (конец XIX в. -октябрь 1917 г.); становление историографии Коммунистической партии Латвии (1917 - 1940 гг.); развитие историографии Коммунистической партии Латвии (1940 г. - начало 60-х годов). Внутри каждого периода автор рассматривает отдельные их этапы. Такая структура дала возможность показать качественные ступени развития исторической мысли, процесс накопления учеными фактов, их анализ и обобщение, возрастание теоретического и методологического уровня исследований.

Центральное место в монографии занимает анализ воздействия ленинских теоретических и методологических принципов, ленинской концепции историко-партийной науки, ленинских оценок революционного движения в Латвии на формирование и развитие историографии Компартии Латвии. Автор детально рассматривает все ленинские работы, в которых содержатся оценки возникновения и развития социал-демократии Латвии, ее руководящей роли в революционном движении трудящихся, отношения к большевистской партии, места в общероссийском революционном движении, а также конкретно прослеживает, как на протяжении всего развития историографии Компартии Латвии проходило освоение и утверждение ленинских концепций, взглядов, оценок.

"Усвоение ленинских методологических и методических принципов историко-партийного исследования, глубокое изучение ленинских оценок основных моментов истории революционного движения Латвии и истории социал-демократии Латвии, - подчеркивает Б. А. Томан, - оказали огромное воздействие на весь процесс зарождения, становления и развития историографии Компартии Латвии. Вместе с тем незнание или забвение ленинских методологических принципов и оценок... приводило порой к серьезным теоретическим и методологическим ошибкам" (с. 67 - 68).

На огромном фактическом материале автор показывает, какое внимание партия всегда уделяла историко-партийной науке. Большое место в монографии отведено вопросам организации исследований - относительно мало изученному до настоящего времени аспекту историко-партийной историографии. Б. А. Томан более широко, чем это делалось ранее, и более конкретно осветил деятельность научных учреждений и организаций, и в первую очередь Института истории партии при ЦК КП Латвии - филиала ИМЛ при ЦК КПСС. Автор комментирует обсуждение в институте (февраль 1951 г.) проспекта "Очерков истории КПЛ".

² Birons A., Dorošenko V. Vestures zinatnes attlstiba Padomju Latvija. Riga, 1966; Бирон А. К., Дорошенко В. В. Советская историография Латвии. Рига 1970; Бирон А. К., Бирон М. Ф. Становление советской историографии Латвии. 20-е и 30-е годы XX века. Рига. 1981; Историческая наука Советской Латвии на современном этапе. Рига, 1983; и др.

³ См. Кришьянсон Л. Э. Историографический обзор истории Коммунистической партии Латвии с 90-х годов XIX века до 1919 года. - Вестник ЛГУ, 1965, N 14; Apine I. Latvijas Socialdemokratija un nacionalais jautajumas (1893 - 1917). Riga, 1974; Штейман И. А. Тактика Компартии Латвии в социалистической революции 1940 года. Рига. 1977; Зиле Л. Я. Исторический путь строительства социализма, Рига. 1978; Зиемелис С, Победа ленинизма в рабочем движении Латвии в период трех российских революций 1905 - 1917 гг. Рига. 1980; и др.

стр. 111

В обсуждении приняли участие руководители республиканской партийной организаций, ветераны партии, представители вузов, сотрудники АН ЛатССР (с. 220 - 222).

На основе документов, в том числе архивных (чем еще раз подтверждается важность этого вида источников для разработки историографических проблем), Б. А. Томан приходит к выводу, что "с середины 50-х годов усилилось руководство научной деятельностью института со стороны ЦК КП Латвии и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС" (с. 230).

Сильной стороной исследования является конкретное раскрытие боевого, наступательного характера историко-партийной историографии. Автор показывает это, освещая борьбу историков КПЛ против фальсификаторов всех мастей (от прибалтийско-немецких баронов до современной антисоветской эмиграции), преодоление трудностей роста, недостатков и ошибок в освещении некоторых вопросов. Последовательно повышая научный уровень освещения историко-партийных проблем, историки КПЛ вносят свой вклад в идеологическую деятельность КПСС.

Развитие историко-партийной историографии Латвии автор освещает в органической связи с общим развитием историко-партийной науки в СССР. Глубоко аргументирован его вывод о том, что изучение истории КПЛ всегда проходило в общем русле развития исследований по истории КПСС на основе марксистско-ленинской методологии, ленинской концепции истории партии, что при этом постоянно расширялось и усиливалось воздействие на латвийских историков общих достижений историко- партийной науки в СССР в области приращения исторических знаний, расширения проблематики, организации науки.

Значительный интерес представляет рассмотрение в исследовании вопроса о начальном периоде, истоках латвийской историко-партийной историографии - зарождении ее в недрах партийной публицистики. В этом плане много нового содержит раздел "Возникновение историко-партийных знаний" (с. 25 - 50).

Широкие хронологические рамки монографии дали возможность автору конкретно показать вклад в развитие историко-партийной науки основателей, руководителей и видных деятелей Коммунистической партии Латвии (П. Стучки, Ф. Розиня (Азиса), Я. Берзиня (Зиемелиса), П. Дауге, Я. Ленцманиса, Ю. Данишевского, Я. Круминя (Пилата), К. Печака и др.) и нового поколения историков, подготовленного в советских вузах и аспирантуре.

Большое практическое значение для дальнейшего развития историко-партийной науки имеет выявление Б. А. Томаном слабо изученных вопросов и вынесение конкретных рекомендаций к их дальнейшему исследованию. Среди них: генезис социал- демократического движения в Латвии, первые марксистские кружки и организации в конце XIX - начале XX в., деятельность СДЛК в период реакции 1907 - 1910 гг., роль КПЛ как секции Коминтерна и др. Автор указывает на первоочередную задачу республиканских историков партии - создание крупных обобщающих комплексных трудов о деятельности Компартии Латвии в условиях развитого социализма.

Разработка проблемы должна быть продолжена с тем, чтобы в будущем появились работы, в которых найдет отражение развитие историко-партийной науки в Латвии на этапе зрелого социализма. Правда, при рассмотрении отдельных проблем Б. А. Томан называет важнейшие современные работы, но теперь настала пора основательно их проанализировать. Более подробного анализа заслуживают источниковедческие аспекты, в частности вопросы о расширении базы источников для исследований, что имеет непосредственное отношение к оценке их новизны и научной ценности.

В книге имеется материал о борьбе с фальсификаторами истории Компартии Латвии. Целесообразно было его расширить, уделив, в частности, больше внимания критике фальсификаций истории социалистической революции 1940 г. в Латвии. Было бы также полезным чаще прибегать к сравнению достижений и общего опыта историко-партийной науки в Латвии, Литве и Эстонии. Применение при этом синхронного метода помогло бы выделить общие закономерности и специфические особенности развития историографии истории партии в республиках Советской Прибалтики.

Рецензируемая монография заслуживает высокой оценки. Совокупность серьезных, обоснованных выводов и новых положений автора позволяет охарактеризовать его исследования как глубокий обобщающий историографический труд, как ценное пополнение литературы по историографии местных партийных организаций и КПСС в целом.

Академик АН ЛатвССР А. А. Дризул

Permanent link to this publication: